ça serait interessant d'avoir des statistiques sur les 1000 numerotés avec le nombre de défenseur, le nombre de joueurs avec picots long, soft et l'age moyen des numero (encore plus precis par tranche de 100 ou 200 numeros style de N1 a N100, N100 à N200 etc..)
J'apprend à mon chat à marcher sur les pattes de derrière....
Encore faut-il l'accepter : Pingpontoise, avec un jeu différent (du point de vue d'un attaquant au moins ) est numéro (et le rang grimpe). Mais il ne l'affiche pas ouvertement : il reste 25 sur T2T.com !!! Peut être que son mental refuse de l'assumer et qu'il faudrait faire une analyse .
Pour répondre à la question, je pense que, quelque soit le jeu, il faut avoir un niveau minimum et être régulier à ce niveau. Le mental peut aider à ne pas perdre des matchs pièges sur les classements inférieurs (et ne pas balancer, par exemple).
Effectivement ce serait intéressant.
Mais il serait aussi intéressant de voir la part de ces différents matériels pour les n° en comparaison de l'ensemble.
Surtout pour les softs.
Les picots beaucoup de vétérans en mettent, il y aura forcément une plus grande part de pongistes à picots en général que dans les n°.
Ceci étant, il ne faut garder à l'esprit ce que dit Greg, être n° ce n'est pas du haut niveau.
Pour info, il y a 8 ou 9 picots dans les 100 meilleurs mondiaux.
lol pingpontoise, c'était une question...
Beaucoup partent en stage en chine pour gagner en technique, moi j'ai fait un stage chez les para pour gagner du mental!
Il serait intéressant d'avoir cette stats de picot, ça serait marrant..
Le plus difficile c'est plutôt d'arriver à être 25 à plus de 2000 points. Après, pour devenir N°té, c'est simple : il suffit d'avoir 1 point de plus que le 25 qui est N° 1001.
Le plus difficile c'est plutôt d'arriver à être 25 à plus de 2000 points. Après, pour devenir N°té, c'est simple : il suffit d'avoir 1 point de plus que le 25 qui est N° 1001.
Même pas vrai. 0,01 point suffit...
On n'est pas bien quand on est mal. On est mal, quand on n'est pas bien.
Le plus difficile c'est plutôt d'arriver à être 25 à plus de 2000 points. Après, pour devenir N°té, c'est simple : il suffit d'avoir 1 point de plus que le 25 qui est N° 1001.
ouais enfin là on est pas près de s'en sortir comme ça.
Histoire de lancer un débat un peu différent, le problème de l'élévation du nombre de points nécessaire pour passer N° ne pourrait-il pas être un frein à des jeunes en pleine bourre pour atteindre le haut niveau ? L'année de l'instauration des points, un Benjamin NC (650 points) devait gagner 1250 points pour passer numéroté. Aujourd'hui, il lui faudra gagner 1400 et quelques points... Que ce soit pour le jeune ou son club, cette distance qui va être donc plus importante, donc forcément plus longue à parcourir, n'est elle pas un frein ? Ou alors va-elle (pourquoi pas) être plus bénéfique, obligeant à encore plus de rigueur ?