Vous êtes ici : Accueil > Forums > Régionales - Equipes

R1 - ZONE 2 - POULE B - Page 11

tublokpa

Mercredi 25 Octobre 2006 05:45

il faut savoir que meaux avait un autre joueur (adulte) sur place et qui pouvait jouer ce jour la, nous n aurions pas joué à 5 si le juge arbitre avait refusé de faire jouer le junior, ce dernier ayant fait zéro, cela n'aurait probablement pas changé le résultat de la rencontre.
Sinon d'après ce que j ai compris, il serait toléré de se présenter sans licence mais aucunement sans certificat médical, le problème de l'équipe de meaux : les certifs étaient partis avec les demandes de licences et bloquer à la poste!!! mais je vois qu il n y a aucune tolérance par rapport à ca...
www.ping-passion.com
philippelecat

Mercredi 25 Octobre 2006 06:43

le jeune etait sur la feuille...
pour réussir fais toi mal!!!!!!
philippelecat

Mercredi 25 Octobre 2006 06:46

et le reglement doit etre logiquement le meme pour tout le monde mais bon desormais on sait qu on peut venir au match avec sa b... et son couteau accompagné d'une serviette de plage. les ja sont parfois très moyens et en aucun cas homogènes dans leurs décision cf : autre match autre sanction.........
pour réussir fais toi mal!!!!!!
la tranche

Mercredi 25 Octobre 2006 10:33

dans ce cas, peut être faut-il prévenir les équipes qui ont subi des sanctions pour une affaire similaire et que le jugement ALFORT / MEAUX fasse jurisprudence de façon positive non (peut etre en faisant rejouer les matchs où des joueurs ont été exclus) ?? et dans un même temps cela devrait obliger (la fédé ou ligue ?) a être impartial.............
et PAF le chien !!
alélà!

Mercredi 25 Octobre 2006 22:18

et pourquoi pas une jurisprudence négative, un peu stricte: comme ils ont essayé de l' annoncer depuis le début de saison...
une sorte de coérence dans leur propos quoi...
alélà!

Mercredi 25 Octobre 2006 22:37

cohérence, pardon
ça pue la mort, cette façon de faire, non?
cadet94

Mercredi 25 Octobre 2006 22:54

ouech pierre wastiauxRire!!
alélà!

Mercredi 25 Octobre 2006 23:12

ouech, ta gueule, maxime !!!
quand t' auras le niveau tu pourras l' ouvrir...
cadet94

Mercredi 25 Octobre 2006 23:14

atten chu presque 90 av 658 pts et jer perfer a 85 alor celui ki est lamenter pck i pe pu ferre un cp droi(il a plu le phisique) i va se taireRire
cadet94

Mercredi 25 Octobre 2006 23:25

bn aller sans rancune je dois yaller la chine mattenRire
cadet94

Mercredi 25 Octobre 2006 23:25

alélà...
alélà!

Mercredi 25 Octobre 2006 23:39

c 'est bien, t' as compris où on met les accents...
par contre t' a po compri koman on kaus' ici !
tu restes un boulet, désolé...
alélà!

Mercredi 25 Octobre 2006 23:44

Citation de alélà! :
le probleme, maxime, c' est que le juge arbitre a décidé de faire jouer après discussion téléphonique avec le responsable de l' arbitrage, M. claude marcastel...
nous, plutot pour le ping et le jeu, on y va et on perd...

la commission n' a plus d' autre choix que d' enterriner le PATE , pardon, le résultat...

car bien sur le junior ne devait pas jouer, bien sur on n' aurait pas fait la meme composition et encore plus surement la rencontre aurait du commencer à 15h et certainement pas à 15H50.

que ceux qui veulent me soutenir que ça n' aurait rien changé y réfléchissent à 2 fois et affutent leurs arguments... pour moi l' affaire est close.

ah oui, une petite dernière pour la route: qu' on ne me demande plus d' etre sympa en par équipe: c terminé, reglement stricto sensu, copains ou non !!!

puisque j' en suis aux gentillesses: merci à M. marcastel de m' avoir mis 19 à l' arbitre régional, c' est une belle compensation.
pour ce qui est du JA en cause, je préfère me taire ayant déjà eu à subir ses interprétations vaseuses du règlement l' année dernière en VGA 4...

je m' arrete là c pas bon pour ma tension
Émoticône
Citation de alélà! :
Citation de bryce :
je pense que la décision du comité c'est apuyer sur le fait que la rencontre a eu lieu , seul le juge arbitre présent ce jour aurait du apliquer le réglement et interdir que le joueur joue la rencontre sans license.
d'ou l'intéret de la présence d'un juge arbitre lors des rencontres? (du moins si il fait son travaille ).


allez, chui encore là: ils étaient tous sans licence et sans certificat médical...

alors qu' on nous bassinait tous depuis 3 semaines avant le match comme quoi les JA devrait interdire de jeu tous ceux qui n' aurait pas ou l' un ou l' autre, ce qui s' est passé sur d' autres rencontres de la première journée...
Citation de tublokpa :
il faut savoir que meaux avait un autre joueur (adulte) sur place et qui pouvait jouer ce jour la, nous n aurions pas joué à 5 si le juge arbitre avait refusé de faire jouer le junior, ce dernier ayant fait zéro, cela n'aurait probablement pas changé le résultat de la rencontre.
Sinon d'après ce que j ai compris, il serait toléré de se présenter sans licence mais aucunement sans certificat médical, le problème de l'équipe de meaux : les certifs étaient partis avec les demandes de licences et bloquer à la poste!!! mais je vois qu il n y a aucune tolérance par rapport à ca...
alélà!

Mercredi 25 Octobre 2006 23:46

allez, chui encore là: ils étaient tous sans licence et sans certificat médical...

pierre wastiaux, pas amicalement.
alélà!

Mercredi 25 Octobre 2006 23:48

Citation de alélà! :
et pourquoi pas une jurisprudence négative, un peu stricte: comme ils ont essayé de l' annoncer depuis le début de saison...
une sorte de coérence dans leur propos quoi...

un peu de couilles au cul pour une fois...
vincejsa94

Jeudi 26 Octobre 2006 09:10

la ligue n'a toujours pas envoyé de mail ou de courrier pour donner sa décision suite à la commission de lundi soir donc on est obligé d'attendre
mon seul souhait : c'est que tous les clubs qui se sont retrouvés ou qui se retrouveront dans ce cas seront jugés de la même façon
voilà !
si paris IX n'a pu faire jouer un joueur car il n'avait ni certif ni licence et bien alors j'en déduis que la ligue doit donner match perdu à meaux !
en tout cas, je tiens à souligner que je n'ai rien contre les joueurs de meaux,bien au contraire car ils sont hyper sympas à la table et en dehors ! j'aurai grand plaisir à les rejouer en 2ème phase si c'est le cas mais je suis obligé de défendre mon équipe et obligé d'aller au bout pour savoir quel est le règlement
la tranche

Jeudi 26 Octobre 2006 10:06

Oh les garçons..............vous chauffez un peu trop là.......... alélà (on dirait le titre d'un tube de l'été genre LAMBADA !!) il faut rester calme. Même si je ne peux qu'être d'accord avec toi sur l'ensemble (un JA arrive toujours avec ses prétentions mais dès qu'il faut prendre une décision, des vraies peureuses..) mais il ne faut pas oublier qu'ils sont pas professionnels, ils sont là parce que c'est "obligatoire" mais ils ne gagnent pas leur vie avec ça !!!!
Ceci dit s'ils ne servent qu'à remplir une feuille de match, qu'ils nous laissent faire, la fédé nous donne la "prime" et on se rince la tronche avec les adversaires après le match !!!
et PAF le chien !!
tublokpa

Jeudi 26 Octobre 2006 12:09

Citation de vincejsa94 :
la ligue n'a toujours pas envoyé de mail ou de courrier pour donner sa décision suite à la commission de lundi soir donc on est obligé d'attendre
mon seul souhait : c'est que tous les clubs qui se sont retrouvés ou qui se retrouveront dans ce cas seront jugés de la même façon
voilà !
si paris IX n'a pu faire jouer un joueur car il n'avait ni certif ni licence et bien alors j'en déduis que la ligue doit donner match perdu à meaux !
en tout cas, je tiens à souligner que je n'ai rien contre les joueurs de meaux,bien au contraire car ils sont hyper sympas à la table et en dehors ! j'aurai grand plaisir à les rejouer en 2ème phase si c'est le cas mais je suis obligé de défendre mon équipe et obligé d'aller au bout pour savoir quel est le règlement

c très sympa et réciproque...merci


www.ping-passion.com
corvet

Jeudi 26 Octobre 2006 14:57

alélà
tu aurais du gagner la rencontre aux points et ne pas souhaiter la gagner par decision sportive, cela permettrai à ton petit coeur d'éviter de s'emballer.

la tranche a raison, j'ai l'impression d'avoir un tas de professionnels dans un match de foot.
le respect c'est l'arbitre (amateur, comme nous tous), au dessus il y a les commissions sportives, et point bar.
je conseille à tous de demander à vos dirigeants une copie du prochain bulletin de la ligue, quelques points de reglements seront à retenir, afin d'éviter des spéculations sur d'éventuelles régles qui existe ou pas.

cela me fera plaisir de vous recevoir en 2° phase Messieurs d'Alfort, et nous pourrons discuter plus librement autour d'un verre.
d'ici la bon ping à tous
alélà!

Jeudi 26 Octobre 2006 15:59

de quoi me parles tu corvet?
j' aurais bien voulu jouer cette rencontre dans des conditions normales, c tout.

le respect c l' arbitre: tout a fait d' accord sauf quand ceux ci cumulent les bourdes.

pour ce qui est de me conseiller de me référer aux bulletins de la ligue, t bien gentil, mais je suis suffisament investi dans ce que je fais pour savoir de quoi je parle; je ne spécule sur rien qui ne soit avéré et vérifié !

pour finir, sache que nous aurons grand plaisir à venir vous jouer ou vous recevoir, et encore plus d' en discuter devant un verre (chui d' un naturel sympa en général,Rire)
0
5
543 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Régionales - Equipes