Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

SOFT PF4 652

Nono77

Mercredi 17 Mai 2006 10:42

salut,
j'ai joué longtemps avec ce revêtement de chez DHS et à l'occasion de l'inter saison je pense me remettre éventuellement au soft. On m'a dit que le PF4 652 n'était plus homologué ! connaissais vous un soft qui y ressemble ou qui l'a remplacé ? Pour mémoire le PF4 652 est un picot court, légèrement strié en surface et avec une mousse très dure (style chinoise) excellent pour la frappe sèche et le jeu de contre à la table.
megatop

Mercredi 17 Mai 2006 11:08

Le 802 de friendship pourrait le remplacer !
Derf59

Mercredi 17 Mai 2006 11:41

Effectivement le "DHS PF4-652" n'est plus homologué depuis le 1er juillet 2005 contrairement au "DHS 652" qui lui l'est toujours mais je ne connais pas la différence entre les 2.
nasserinho

Mercredi 07 Juin 2006 19:04

Certains disent qu'il est autorisé et d'autres non...L'est-il vraiment?
megatop

Mercredi 07 Juin 2006 20:48

C'est celui quand on le colle a les inscriptions a l'enver ?
wills

Jeudi 08 Juin 2006 01:13

Citation de nasserinho :
Certains disent qu'il est autorisé et d'autres non...L'est-il vraiment?


On est dans le même cas que le PF4-C8, plus homologué, et le C8 qui l'est lui.
Pour le 652 c'est pareil, il est bien homologué, contrairement au PF4-652 qui ne l'est pas. Émoticône
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/
megatop

Jeudi 08 Juin 2006 10:25

Mince , j'ai vu un 25 qui jouait avec vendredi dernier ! Émoticône
Nono77

Jeudi 08 Juin 2006 10:32

ceci dit le PF4 652, pour avoir joué longtemps avec, n'est pas un soft génant ou bizarre ou quoi que ce soit. C'est une plaque tout ce qu'il y a de plus franche avec une mousse chinoise très typée (dure). Pourquoi n'est il plus homologué ?? mystère.....
megatop

Jeudi 08 Juin 2006 10:36

Nonon77 , c'est bien celui avec les inscription a l'enver une fois qu'il est collé ?
Nono77

Jeudi 08 Juin 2006 10:59

Citation de megatop :
Nonon77 , c'est bien celui avec les inscription a l'enver une fois qu'il est collé ?


j'ai pas souvenir de ce détail - je regarderai ce soir sur mon vieux PF4-652
nasserinho

Jeudi 08 Juin 2006 11:18

La difference entre le pf4-652 et le 652 svp?
Nono77

Jeudi 08 Juin 2006 11:43

Citation de nasserinho :
La difference entre le pf4-652 et le 652 svp?

apparemment mousse plus tendre, moins typée chinoise. Plus d'adhérence due à la souplesse, meilleur pour le contrôle et les petits démarrages liftés, moins bon pour la frappe sèche (dommage en ce qui me concerne).
nasserinho

Jeudi 08 Juin 2006 12:34

Ah merci, donc c'est un sft plus approprié pour le CD Clin d'oeil
Nono77

Jeudi 08 Juin 2006 22:30

Citation de megatop :
Nonon77 , c'est bien celui avec les inscription a l'enver une fois qu'il est collé ?

j'ai vérifié : le PF4 652 a bien les inscriptions à l'envers
megatop

Vendredi 09 Juin 2006 11:15

Donc il existe des joueurs qui ne savent pas qu'il n'eszt plud homologué et jouent encore avec !
Nono77

Vendredi 09 Juin 2006 11:29

sûrement et pas seulement pour ce revêtement là......mais bon je le répète, le PF4 652 n'est VRAIMENT pas un soft gênant.
d'ailleurs je me tate pour en recommander un (le mien est tout dégeu.., plus de 10 ans d'âge). Ils en ont encore chez dauphin.
Nono77

Mercredi 28 Juin 2006 13:33

au passage, est ce quelqu'un a déjà essayé le 802-40 de friendship avec la german sponge ? vu sur japsko coefficient de dureté 35 ° soit à peu près équivalent au 802-40 supersoft sponge (H33). Quelle différence entre les deux ?
Nono77

Mercredi 28 Juin 2006 13:39

j'essaye en ce moment le 802-40 en mousse supersoft sur le RV mais pas vraiment convaincu par ce revêtement (en 2 mm). Peut être mousse trop épaisse ? pour résumer en RV je veux un soft qui me permette de jouer à la table en contres avec frappes sèches, bon niveau d'adhérence pour les services et les démarrages liftés. Pour ce qui est du contrôle je me débrouille pas trop mal en touché mais j'avoue que j'ai de meilleures sensations avec une mousse plutôt dure...quoique pour avoir testé le 802-40 en mousse classique (H45) j'ai eu de très mauvais résultats avec incapacité de remettre les balles rapides en blocs ou même de tenir un échange en régularité.
Bref pas facile de remplacer ce bon vieux PF4-652 de ma jeunesse...
poky

Mercredi 28 Juin 2006 15:19

Bonjour Nono. J'ai moi aussi joué avec le PF4 652 et c'était vraiment chouette. Pour info, j'ai par après essayé le RITC 802 et j'ai été terriblement déçu. Question de technique peut-être, mais cela n'avançait plus du tout. Donc moi aussi je suis à la recherche d'un digne successeur au PF4 652 Émoticône
veryspecialguest

Jeudi 25 Janvier 2007 10:57

J'ai un PF4-652.(très peu joué)Si quelqu'un s'interèsse?Il peut écrire a mon émail.
0
0
32 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements