Lundi 02 Janvier 2006 13:51
Personnellement je trouverais idiot de revenir sur ce principe (bon ou mauvais, ce n'est pas tellement la question) avant d'avoir estimé que la formation initiale des membres conservés est terminée. Or je ne pense pas que ce soit le cas pour aucun d'entre eux. Ce projet, novateur, devrait à mon avis durer encore deux ans dans sa forme actuelle pour pouvoir tirer des conclusions. on est encore au milieu du gué il me semble.Lundi 02 Janvier 2006 14:04
Bible, c'est juste que revenir sur ce principe qui était présenté comme une révolution serait assez irresponsable. Gadal disait "Je dis souvent que ce n'est pas la même chose que de battre un joueur de premier plan en Pro A que dans une épreuve de qualification olympique" (au passage je ne pense pas que les membres du GFP aient pour le moment participé à beaucoup de tournois de sélection olympique, et est-ce pareil que gagner un match à l'open de Slovénie ?).Lundi 02 Janvier 2006 14:11
S'il n'en a REELLEMENT rien à faire, pourquoi permettrait-il après SEULEMENT (là, j'suis plutôt d'accord avec varispin) aux membres reconduits du GFP d'y revenir contractuellement ?Lundi 02 Janvier 2006 14:12
... après SEULEMENT ... deux ans (désolé) !Lundi 02 Janvier 2006 14:15
Si c'est si remarquable qu'il se remette en question, pourquoi te sens-tu chaque fois gêné justement quand quelqu'un le remet en question ?Lundi 02 Janvier 2006 14:27
Ca, c'est ton ressenti ! A chaque fois, je ne fais que discuter mais je comprends que sur le mot "discuter" , chacun puisse ne pas en entendre la même chose .Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général