Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Passer du 2mm au Max, risqué ou pas ?

Mercredi 14 Décembre 2005 23:05

Salut,

J'ai pratiquement toujours joué avec du 2mm en CD, et depuis quelques saisons avec le Desto F2 (tensor, catégorie OFF+). J'en étais plus que satisfait, mais depuis mon changement de bois (Firewall, bois alround) j'ai l'impression de jouer à 2km/h.J'envisage donc de passer au Max afin de gagner en vitesse tout en gardant le contrôle du bois.

Pour ceux qui ont essayé, avez-vous constaté beaucoup de différence entre les 2 épaisseurs (vitesse, contrôle, temps d'adaptation)?

Amis picoteux, quelle épaisseur avez-vous sur le CD, et pensez-vous qu'un revêt. OFF+ Max sur le CD et un PL 0x sur le revers peuvent cohabiter ?

Je précise que mon jeu est surtout axé sur une défense RV à mi-distance afin de préparer mon CD qui reste mon coup-fort.

Tous les avis seront les bienvenus... Émoticône
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/

Mercredi 14 Décembre 2005 23:42

si tu gardes le 2 mm tu pourras peut etre effectuer quelques defenses en cd

Mercredi 14 Décembre 2005 23:57

Je ne défends que très peu avec mon CD. En fait, mon "inquiétude" vient de l'équilibre CD/RV sur ma nouvelle raquette : est-ce que trop de vitesse en CD n'empêche pas de bien défendre en RV ?
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/

Jeudi 15 Décembre 2005 04:33

la différence peut aussi jouer sur le poids (mousse max plus lourde) mais négligeable comme pour ton jeu.... Colles tu ce CD ? si oui, prévoir plus de colle... sinon, vas y....
Liste matériel en vente http://urlz.fr/2h7k Liste revendeurs F et étrangers http://urlz.fr/2h7l

Jeudi 15 Décembre 2005 09:33

Merci Lolo4217, non je ne colle pas. Je vais faire l'essai à la mi-saison et je verrai bien.

J'aimerais bien avoir l'avis des picoteux sur cette combinaison de plaques...

Émoticône
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/

Jeudi 15 Décembre 2005 09:59

Moi j'ai acheté un G666 de DHS en max, et sur le revers j'ai un C8 sans mousse. Mon bois c'est le IV S. Par contre je n'ai jamais encore joué avec cette raquette, car je l'ai depuis Mardi, et je ne vais pouvoir jouer avec que Vendredi. Mais je donnerais mes impressions Samedi.

Jeudi 15 Décembre 2005 10:44

Ton avis m'intéresse, d'autant plus que tu as un bois relativement rapide. Si tu n'as jamais joué avec le C8 tu vas constater qu'il va quand même assez vite pour un picot sans mousse.
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/

Jeudi 15 Décembre 2005 10:51

Ca peut cohabiter mais du 1.8mm peut aussi faire l'affaire.
Tout dépend de ton coup droit (ou du côté que tu utilises le backside) mais tout est possible.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Jeudi 15 Décembre 2005 11:04

salut wills,

J'ai vécu une expérience presque similaire qui peut t'intéresser :
J'avais un Chila Off / Desto F3 1.8
Je suis passé à 2.0mm ... j'ai perdu pas mal de repères notemment en frappe et en bloc (je joue en top/frappe, je suis 50).
Pour garder la 2.0mm j'ai pris un bois plus lent (Donic PowerAR)... et bien crois moi, ça va mieux mais la différence avec "bois rapide/plaque fine" et "bois moyen/plaque épaisse" est énorme... ce n'est plus le même jeu du tout... c'est très bien pour topspinner mais pour les remises frappes c'est vraiment gênant, il faut toujours travailler la balle... j'imagine qu'un passage au max te donneras cette sensation.

Sinon pour la question PL je n'en sais rien... en général il faut un minimum d'équilibre CD/RV mais si tu avais déjà un bois rapide avant je ne vois pas le problème...

Jeudi 15 Décembre 2005 11:17

Pourquoi un équilibre?
Je ne pense pas qu'il faut vraiment tenir compte du PL pour le choix de l'autre plaque.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Jeudi 15 Décembre 2005 11:22

Diabolosyl, du 1,8mm je n'y pense même pas. Déjà que je trouve le 2mm trop lent... Le truc, c'est que le passage au Firewall (qui a un super contrôle avec le PL, c'est pour ça que je veux le garder) me donne l'impression d'un manque de dynamisme pour mon CD. Question d'habitude peut-être...

hifichris, Merci pour ton analyse. Effectivement, la perte de sureté dans le jeu "passif" est sûrement le plus gros problème à résoudre. Mais je crois que je vais faire confiance à mon Firewall pour compenser ça et tenter le coup.
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/

Jeudi 15 Décembre 2005 11:32

tiens nous au courant Clin d'oeil

Jeudi 15 Décembre 2005 11:52

Citation de Diabolosyl :
Pourquoi un équilibre?
Je ne pense pas qu'il faut vraiment tenir compte du PL pour le choix de l'autre plaque.

Je crois que oui. Si j'ai choisi le F2 c'est parce qu'il est plutôt rapide tout en gardant un bon contrôle. Avec d'autres plaques plus exclusives, il m'est arrivé de bouffer les effets de mon propre picot sur le retour de l'adversaire.

C'est aussi pour ça que l'avis de joueurs de picots serait intéressant à connaître....
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/

Vendredi 16 Décembre 2005 17:57

prend un torpédo en max , tu va voir tu va envoyer des mines...lol. Personnellement ca fait depuis 1 semaine ke je joue avec mon torpédo et avan je jouai avec un bryce fx en 2,1mm et jtrouve ke jai plus de sensation avec le torpédo et au niveau controle c equivalent jtrouve.

Vendredi 16 Décembre 2005 18:56

Merci tinihau. C'est vrai que le Torpedo me tenterait pas mal, surtout que j'ai vu que pas mal de picoteux jouait avec. Mais je crois que pour l'instant je vais m'en tenir à mon cher (30 euros tous les 2/3 mois, je peux l'appeler comme ça !) F2. Plus tard peut-être, si l'épaisseur Max me convient, j'essaierai le Torpedo.
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/

Dimanche 12 Février 2006 22:21

Bon. J'ai attendu que mon F2 2mm soit complètement mort et je me suis lancé : juste un entrainement jeudi et premier match avec le Max samedi !
Mais pourquoi j'ai pas osé le faire avant ? C'est vraiment tout bénef : plus de puissance dans les tops et les frappes (c'est revenu rarement) et contrôle à peine moins efficace. Le seul point un peu négatif est qu'il faut que je me règle en blocs mais c'est une question de temps.
Pour ceux qui comme moi ont un PL pour préparer leur CD et finir le point rapidement, c'est vraiment la combinaison qui me parait être la meilleure : pour l'adversaire, soit la balle est molle et/ou pourrie venant du PL sans mousse, soit la balle est (très) rapide venant du CD. Difficile de se règler.
C'est pas la raquette miracle mais c'est en tous cas celle qui convient le mieux à mon jeu.
Il me reste plus maintenant qu'à trouver un revêt aussi complet que le F2 (en Max !!) mais moins fragile. Ca tombe bien, je dois faire quelques essais ces prochaines semaines...
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/

Dimanche 12 Février 2006 23:12

Essaie le Bryce,mon ami! Émoticône

Dimanche 12 Février 2006 23:33

Citation de wills :
Bon. J'ai attendu que mon F2 2mm soit complètement mort et je me suis lancé : juste un entrainement jeudi et premier match avec le Max samedi !
Mais pourquoi j'ai pas osé le faire avant ? C'est vraiment tout bénef : plus de puissance dans les tops et les frappes (c'est revenu rarement) et contrôle à peine moins efficace. Le seul point un peu négatif est qu'il faut que je me règle en blocs mais c'est une question de temps.
Pour ceux qui comme moi ont un PL pour préparer leur CD et finir le point rapidement, c'est vraiment la combinaison qui me parait être la meilleure : pour l'adversaire, soit la balle est molle et/ou pourrie venant du PL sans mousse, soit la balle est (très) rapide venant du CD. Difficile de se règler.
C'est pas la raquette miracle mais c'est en tous cas celle qui convient le mieux à mon jeu.
Il me reste plus maintenant qu'à trouver un revêt aussi complet que le F2 (en Max !!) mais moins fragile. Ca tombe bien, je dois faire quelques essais ces prochaines semaines...


Le f2 en plus résistant ( et plus rapide) ?
Catapult.

Le Bryce est pareil que le catapult, mais s' use plus vite.

Dimanche 12 Février 2006 23:57

lol je ne suis pas d'accord que le Catapult soit pareil que le Bryce...mais alors pas du tout(c'est mon avisRire).Avec mon Bryce précedent j'ai fait une saison et 2 mois Émoticône

Dimanche 12 Février 2006 23:57

Merci pour vos conseils les gars mais je crois que je vais partir sur des tests "chinois" : marre de me ruiner en matos.
kam88, toi qui a essayé pas mal de chinoiseries, je dois recevoir bientôt un Daweï Sprungfeder A-4 en 2,2mm.
Tu connais ? De toute façon, je testerai et vous dirai ce que j'en pense. "On" m'a a dit que du bien. Émoticône
Utilisez la rubrique Matériel ! http://www.tennis-de-table.com/materiel/
0
0
40 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements