Vendredi 02 Septembre 2005 15:39
bonjour a tous je me presente thierry,Vendredi 02 Septembre 2005 16:04
Cornilleau 740 dans mon club et rien à redire hormis il est vrai le tout métallique (sauf le plateau bien sûr). Quant à l'achat, si tu n'as pas de tarif en magasin, demande à un club proche de chez toi (ou à moi ), il pourra peut-être t'avoir un pourcentage de remise.Vendredi 02 Septembre 2005 16:08
la 740 très bien, j'en ai 2 dans mon club. Très facile de rangement, très rapidement. Très bonne qualité de jeu. Un peu logique vue son prix mais bon faut bien ça surtout quand c'est la mairie qui paye ....Vendredi 02 Septembre 2005 16:17
vraiment rapide comme reponse !! merciVendredi 02 Septembre 2005 16:29
Idem : la 740 elle est terrible ! Rebond et stabilité = extra +++++Vendredi 02 Septembre 2005 17:59
donc pour l'instant à l'hunamimité la 740 ok si vous avez d'autres avis c'est toujours bienvenueVendredi 02 Septembre 2005 18:28
Ben, en fait ça dépend peut-être du revendeur bien que cela m'étonne. En pricipne, c'est une agrantie "constructeur"Vendredi 02 Septembre 2005 18:40
J'ai eu l'occasion de jouer sur une 740 fraîchement achetée par un club voisin, et j'ai trouvé le rebond plutôt... spécial. Comme si la balle s'écrasait : mauvais sol ? table mal calée ? défaut de la surface ?Vendredi 02 Septembre 2005 19:25
etonnant pour une table de cette gamme quelqu'un peu t'il confirmer ou se serait bien un defaut d'installe peut etre "mal calée"... ?Vendredi 02 Septembre 2005 22:16
L'important dans une table est l'épaisseur du plateau, avantage 740...Vendredi 02 Septembre 2005 23:45
peux tu préciser "autre et moins cher..." je suis ouvert à toutSamedi 03 Septembre 2005 01:54
je suis très branché Dauphin et leur table, j'aime bien (honnetement), "interligue super" si le lieu préfère un chariot large, sinon, la "challenge sc" est géniale et prend moins de place une fois pliée...Samedi 03 Septembre 2005 16:19
je vais rester quand meme sur une des 2 marques sitées plus haut "question sav" merci quand meme pour ta critique detaillée sur la 740, mais pour l'instant je pense que se serat mon choix mais bon j'attends toujours d'autres avis svp ? on ne sais jamaisSamedi 03 Septembre 2005 19:08
" je suis très branché Dauphin"Samedi 03 Septembre 2005 19:13
Ma hantise le rebond des tables cornilleau , l'olympic est plus rapide mon ancien club en avait 6 j'ai comparé avec la 740 , donc je dirais Joola pour ma part , mais comme le souligne Lolo4217 la différence se fait au niveaux du sol .Samedi 03 Septembre 2005 20:23
et que pensez vous de la fabrication globale des olympic ? vos impressions pas seulement sur la qualité de rebond qui j'en suis sur est très bonneSamedi 03 Septembre 2005 20:39
La Joola Olympic est une table plus rapide que la Cornilleau 740 : je confirme !Samedi 03 Septembre 2005 22:07
donc là ça s'equilibre un peu mais pas je n'ai pas lu d'avis negatif sur la joola au contraire alors que sur la cornilleau 740 oui... , aiie ça ne va pas etre facile de choisir finalement,Dimanche 04 Septembre 2005 15:34
C'est vrai que les Joola sont plus rapides et paraissent avoir un rebond plus homogène mais en contrepartie, il me semble qu'elles vieillissent plus mal : au bout de quelques années le revêtement devient très lisse. C'est du moins ce que j'ai constaté sur certaines. Mais ça reste malgré tout du très bon matériel.Dimanche 04 Septembre 2005 16:28
Les tables Joola ressemblent aux tibhar smash . Ce sont des tables rapides avec un rebond un peu plus haut que celui des cornilleaux. Mais la grande différence provient des effets. Les tables cornilleaux prennent moins les effets que les autres. Résultats: on a l'impression qu'il y a beaucoup plus de rotations dans le jeu avec ce type de table. Au contraire , les tables joola ou tibhar "absorbent" un peu plus les effets. Donc les attaquants préfèrent. Conclusion : si tu joues en rotations, préfère la cornilleau, si tu es un attaquant rapide qui n'aiment pas trop les grosses rotations préfère une joola.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements