Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Picots ! - Page 3

queque29

Mercredi 06 Juillet 2005 11:13

Je me suis mal exprimé. Si tu défends loin de la table, la balle qui arrive dans ta raquette a perdu de l'inertie, donc de l'effet. Dès lors, comme ton picot est lisse, tu t'appuies sur une balle plus quelconque et l'effet inversé que tu produit ne gênera pas bcp ton adversaire. C'est pquoi il est préférable de prendre un picot rugueux en défense classique.

A la table: picot lisse (SM le plus souvent)
Déf. classique: Picot rugueux.
Voilà Émoticône
picot1962

Mercredi 06 Juillet 2005 11:38

Merci à toi queque29!
Je viens d'avoir un conseiller Wack Sport (cela reste très subjectif car derrière WS se trouve une marque très célèbre comme actionnaire) et me conseille, pour mon jeu classique en défense revers, à mi-distance ou loin de la table, le Feint Long II ou le Curl P1R ou le Grass D-Tecs (je sui moins convaincu).Bien sur, le tout sans mousse car je joue avec sans mousse depuis des années !
Cela a l'air de confirmer tes propos !
Pour info, ils viennent juste de recevoir le Feint Long III et vont le tester cette semaine.
Cela peut aussi être une solution.
Merci
A+
picot1962

Mercredi 06 Juillet 2005 14:22

salut à tous (du moins àceux qui sont encore là...) !

Qui a entendu parler d'un picot long du nom de Diabolic ??
J'aimerais avoir votre avis sur ce picot et enfin faire un choix !!

Merci.
megatop

Mercredi 06 Juillet 2005 18:02

il existe déjà 3 sujets dessus le diabolic dans la fonction rechercher .
picot1962

Mercredi 06 Juillet 2005 20:46

Tu as raison megatop, mais je ne suis pas encore convaincu que ce picot soit réellement fait pour des défenseurs classiques (seul un propos confirme ce fait).J'attends d'autres "expériences " pour en être pleinement convaincu.Peut-être peux-tu me donner plus d'infos sur ce revêtement ?
megatop

Mercredi 06 Juillet 2005 21:11

Je regarde sur des sites étranger.
picot1962

Mercredi 06 Juillet 2005 22:35

Ok, merci beaucoup
Francis

Jeudi 07 Juillet 2005 01:14

Il y a ce site qui teste différents picots, mais il est en allemand : http://www.noppen-test.de/index.php. Par contre il ne parle pas du Diabolic.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
picot1962

Jeudi 07 Juillet 2005 11:10

Salut Francis,

Merci pour l'adresse de ce site, mais bon l'allemand et moi...!!
Je pense en final m'orienter sur le FL II ou le FL III.C'est vrai que j'ai essayé 1 fois le FL II.
Mais il y a de cela quelques années, en plus sur un bois allround (je joue depuis 3-4 ans avec un bois défensif, le Defplay classic) et avec 1 mm de mousse alors que je n'ai jamais joué avec 1 picot avec mousse !!
D'ailleurs, je me demande si il faut mettre un peu de mousse (0.5) pour mon type de jeu, que ce soit le FL II ou III.
Si tu maîtrise l'allemand, peux-tu me dire ce qu'ils racontent sur le FL II et III !! ??
Par avance, un énorme merci.
a+
megatop

Jeudi 07 Juillet 2005 11:30

picot1962 , passe par google pour la traduction sinon c'est vrai qu'il n'y a pas grand chose sur de diabolic .
pilami

Jeudi 07 Juillet 2005 21:41

je trouve les traductions de google moins bonnes que celles de babelfish:

http://babelfish.altavista.com/
megatop

Jeudi 07 Juillet 2005 21:59

Je suis d'accord avec toi pilami , google ou altavista traduisent l'allemand pour picot1962
picot1962

Jeudi 07 Juillet 2005 22:30

Je ne vous parle même pas des traductions de Free !!!
En tous les cas, merci, je vais me débrouiller avec ces 2 traducteurs.
picot1962

Jeudi 07 Juillet 2005 23:18

Euh... les gars, c'e n'est pas mieux que Free, voir pire !
megatop

Jeudi 07 Juillet 2005 23:35

cherche un autre picot avec plus de commentaire que le Diabolic et qui sera sûrement mieux je pense !
Francis

Vendredi 08 Juillet 2005 00:21

Citation de picot1962 :
Si tu maîtrise l'allemand, peux-tu me dire ce qu'ils racontent sur le FL II et III !! ??
En faisant appel aux quelques notions qui me restent du lycée, en gros :

-Pour le FL II, que c'est un picot long classique, avec un bon effet de gêne, avec aussi un bon contrôle près de la table. On peut aussi contre-attaquer ou flipper avec un effet gênant. Il est aussi efficace en défense classique, bon effet de coupe et bon contrôle. La version testée avait 0,5 mm de mousse. Ils parlent aussi de la version Kawa à mousse dure qui est très efficace en bloc.

-Pour le FL III, qu'il est plutôt destiné à un jeu de défense loin de la table, avec un très bon effet de coupe. On l'utilise pratiquement comme un backside, avec des picots plus durs et une mousse plus tendre que le FL II. Il est lent avec un très bon contrôle, avec des trajectoires tendues. Pas très gênant dans un jeu passif près de la table, il se compare à un mi-long. Pas de précision sur l'épaisseur de mousse de la version testée.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
picot1962

Vendredi 08 Juillet 2005 23:47

Merci Francis pour cette traduction instantanée !!
Je ne comprends pas tout sur le FL III: si c'est un picot destiné à la défense loin de la table pourquoi le comparer à un mi-long ? A moins qu'il est similaire à un mi-long à la table en bloc ?
Que signifie "on l'utilise pratiquement comme un backside" ? C'est au niveau de la gestuelle ?

Entre Dauphin TT et WSport les descriptifs du FLIII sont totalement à l'opposé: pas facile de s'y retrouver.

Pour toi ,grand spécialiste es-picot, c'est quoi la différence entre le II Ox et le III Ox?
Lequel est le plus approprié pour un jeu de défense classique, loin de la table, dans l'optique de ramener "indéfiniment" les tops adverses ?

Merci !
0
0
57 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements