J'ai la vague impression que certaines personnes n'aiment pas les nouvelles règles concernant les 11 points et la nouvelle règle de service.
Moi-même, j'ai trouvé perturbant la nouvelle règle des 11 points au début. Aujourd'hui, je suis étonné que personne ne la défende. Finalement, après adaptation, je trouve que le jeu est plus dynamique, plus tactique et plus interressant.
Pour le service, comme toujours, l'objectif est de minimiser le ridicule de voir un excellent serveur gagner devant un excellent joueur. La règle est difficile à appliquer, mais je suis persuadé qu'elle va permettre à terme des matchs plus spectaculaires que des matches de bourrins. J'ai toujours une admiration pour les vrai bons joueurs capable de s'adapter à tous les services les plus travaillés.
la hauteur actuelle n'est pas la plus basse de tous les temps, mais je ne sais plus qd cela a été changé. Il faudrait demander à des anciens... <IMG SRC=smilies/content.gif>
La majorité des foreumeurs actifs ralent en disant que du fait des novelles règles (11 points + service) le jeu n'est plus aussi interressant, ... et la réponse c'est que le filet est trop bas, et quand est-ce qu'il a monté ?
Quand je regarde des vieux matchs en 21 points, je m'emmerde pendant 5 minutes jusqu'à 10, puis, une fois sur 2, je m'emmerde jusqu'à 21.
Avec les 11 points, les matchs sont plus interressants du premier point jusqu'au dernier.
Un sondage avait été réalisé il a quelques mois et c'était plutôt partagé mais je pense qu'il était faussé du fait que la plupart des membres du site sont des compétiteurs avec un grand C et donc le fait de rajouter de la tension à un match ne les touche pas tant que ça!
Je m'exprime pour la dernière fois sur ce sujet car j'avais déjà posté à de nombreuses reprises pour expliquer les raisons de mon opposition à cette règle :
C'est illusoire de croire qu'on va attirer les médias parce qu'on est en 11! (d'ailleurs à part les compétiteurs , personne n'est au courant!) . C'est en droite ligne avec la stupide balle de 40 qui n'a fait que dégrader la qualité des balles!
Bonne causette
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
C'est vrai que les sets en 21 étaient sans doute plus intéressant à jouer au point de vue tactique : construction de séries de services, moins d'aléatoire. Je pense supergrass que c'est dans ce sens que souvent l'on dit que en 21 c'est plus intéressant. Par contre les sets en 11 peuvent être considérés somme plus intéressant à suivre pour un spectateur car les points sont vite importants, mais tout est plus linéaire. D'ailleurs personnellement, même si je pense qu'en 21 c'était mieux et plus riche au point de vue du jeu et de la tactique, je trouve comme toi que les sets en 21 étaient parfois chiant à regarder.
En fait je préfère voir un match en 11 points, et donc peut-être que l'opération médiatique a été réussie, mais c'est justement ça que je trouve dommage : notre sport doit faire l'effort d'être plus agréable à voir mais ce ne doit pas être fait au détriment de la qualité et de l'intérêt d'un match.
J'ai l'impression qu'il y a plus de surprise lors de grands tournois (et petits d'ailleurs) qu'avant : c'est sûr c'est chiant que ce soient toujours les mêmes qui gagnent mais parallelement quand la logique du sport est plus respectée cela veut dire que ce sport est bien équilibré (quand au foot on entend qu'une équipe a dominé mais perdu par exemple, cela est rare au ping !).
Ben les sets en 11 ne sont pas vraiment en question, ce qui est important, c'est qu'il faut gagner bien moins de points pour gagner un match, donc les matchs sont moins longs et donc moins chiants. Faites des matchs en 9 manches de 11 et demandez au spectateurs s'ils ont été attentifs tout le long...
Le passage au sets de 11 c'est un peu comme le passage à l'euro : sans qu'on s'en rende compte, on s'est fait enfiler : diminution du nombre de points ou du pouvoir d'achat... <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
Moi je pense que toutes c'est modificaions de reglements font plutot "reculer" le T2T, pourquoi empecher les joueurs de camoufler leurs services?, pourquoi ralentir le jeu? Est ce que au tennis on interdit au joueur a faire des aces? est ce que au footbaleur on interdit e courir vite? Non
Alors pourquoi le fédé internationale ne se rendrai pas compte de son erreur et reviendrais sur ces regles.
Il faut savoir accepter ses erreurs, car a l'evidence le T2T n passe pas plus a la télé.
la seule solution pour que les T2T passe a la télé ca sera qu'un tres gros sponsor s'interresse a ce sport.
Mais je pense aussi qu'il etait necessaire d'essayer des modifications.
La hauteur du filet était de 17 cm jusque dans les années 30. C'est après le fameux match de 8H30 ( <IMG SRC=smilies/surpris.gif> ) que la décision a été prise de diminuer cette hauteur à 15.25 cm, pour permettre un jeu plus rapide et plus offensif, et donc des partie plus courtes.
Revenir à une hauteur plus élevée reviendrait à ralentir le jeu et à dissuader de prendre des initiatives.
on a oublié le jeu à la volée, et le droit d'empêcher l'autre de jouer en faisant le tour de l'autre coté de la table.
Non sérieusement, les 11 onze points c'est pour qu'il y ait plus de moment important plus souvent et le service c'est pour éviter les points gagnats directs. Mais ça c'est pour le grand public et c'est de notoriété plublique. Maintenant en tant que joueur, les 11 points, c'est moins marrant, surtout quand il y a plusieurs balles volées dans le même set, parce que ça pèse réellement plus lourd dans la balance. Quant au service, on ne pas dire que la réforme, bien que difficile à faire appliquer soit une mauvaise chose.
j croi que depuis les années 30 je jeu a beaucoup evolué, surtout en vitesse, donc je croi ke monté le filet d'un petit cm alongerai les echange mais pas enormement, et est'ce que ça tuerai vraiment que les match soit un peu plus long, du fait que d'aprés moi, les sets de 11 point les ont deja raccourci en temps (ce n'est qu'un avis personel, mais 2-0 a 21 point = 42, 3-0 a 11 point = 33).