Vendredi 02 Novembre 2007 08:44
Que pensez vous qui est mieux pour un joueur 80 presque 75 qui joue à mi-distance priviliégiant l'adhérence entre ces deux revêtement ?Vendredi 02 Novembre 2007 10:42
L'adhérence, le tackifire pour le reste le sriver fx.Vendredi 02 Novembre 2007 11:11
clack je t'ai envoyé un MpVendredi 02 Novembre 2007 17:47
Skinny va te contacter .
Vendredi 02 Novembre 2007 18:49
Entremetteur va!Vendredi 02 Novembre 2007 21:31
Le tackyfire C est très bien j'ai actuellement un sriver fx j'ai le meme classement que toi le meme style de jeu (meme si je m'entraine pour rester près de la table) et l'on ma conseiller le tackifire C en RV pour son controle, ses capacité en service puis en remise de service , (il a un très bon bloc meme si tu joue a mi-distance )Samedi 03 Novembre 2007 04:08
Mercredi 07 Novembre 2007 09:23
je pense que je préfererai le tackifire cMercredi 07 Novembre 2007 10:08
Ben oui le tackifire c adhere plus mais pour le reste prend un sriver fx c'est mieux pour le jeu a mi-distance.Mercredi 07 Novembre 2007 10:50
donc le sriver fx est mieux pour le jeu à mi-distance alors pour quel type de jeu le tackifire c conviendraitLundi 19 Novembre 2007 18:45
pour les jeu a base de blok et de top prés de la tableLundi 19 Novembre 2007 18:46
Ensuite le controler a mi-distance n'est q'une question d'entrainement
Mardi 20 Novembre 2007 07:52
mais le sriver fx a l'air assez lentMardi 20 Novembre 2007 10:32
si il est assez lent prends le en 2.1 mm tu vérras ca avance bien!Mardi 20 Novembre 2007 15:30
j'aime bien le sriver fxMardi 20 Novembre 2007 18:16
Oui il est moiins adherent que le tackifire C mais il a quand mm un minimum d'adherence ...Mardi 20 Novembre 2007 18:16
Oui il est moiins adherent que le tackifire C mais il a quand mm un minimum d'adherence ...Mardi 20 Novembre 2007 18:16
Oui il est moiins adherent que le tackifire C mais il a quand mm un minimum d'adherence ...Mercredi 21 Novembre 2007 07:48
il est si lent le tackifire c ?[img]null[/img]Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements