Messages de cla.leroy - Page 37
Dimanche 12 Novembre 2006 21:43
Sujet : Techniques et tactiques > Le premier match...
Je pense qu'il est plus facile d'ouvrir en perf qu'en contre.En début de rencontre, la confiance peut faire défaut et faire douter le mieux classé.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 21:32
Pis en plus tu as créé ton propre système : ptit, moyen, gros !
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 21:18
Sujet : Général > La pire journee d'un pongiste
Tu as raison smartiz, ce terme n'est pas approprié. Pris au sens litéral, c'est tout-à-fait irrespectueux.Il me semble pourtant que c'est expression couramment utilisée pour un coup chanceux. C'est comme "mettre les pieds dans le plat" ou "ne pas être dans son assiette", littéralement, ça ne veut rien dire...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 21:03
J'invite tout le monde à compléter/corriger cette liste.Sur les 3 dernières pages je n'ai relevé aucun nouvel argument.
Les anciens classements :
Ils donnent une idée du niveau d'un joueur. Ils permettent de motiver un joueur pour passer au classement supérieur.
Mais,
Ils séparent artificiellement le joueur à 1499 de celui à 1500 points. Ils posent un vrai problème au classement 25.
Il faudrait au moins résoudre le cas du classement 25 par l'adjonction du classement 20 (puis 15, puis 10, etc...)
Les points :
Ils donnent une idée précise du niveau d'un joueur. Leur utilisation est universelle (Hommes, femmes, numérotés) et règle le problème du classement 25.
Mais,
Ils sont moins motivants en ne fixant pas d'objectif de progression. Ils sont difficilement mémorisables.
Le système proposé (15.2, 10.1,...) :
Il donne une idée relativement précise du niveau d'un joueur. Son utilisation est universelle et règle le problème du classement 25.
Mais,
Il est moins motivant en "diluant" les objectifs de progression. Il ajoute une couche en compliquant le classement par points. Il perturbe nos repères sur le niveau d'un joueur.
Classement intégral de N°1 à N°180 000 (SMS)
Il permet une vision nationale globale. Il est motivant en valorisant les progressions. Il simplifie la création des séries en tournois.
Mais,
Il n'est pas facile à mémoriser au-delà d'un certain nombre. Les variations peuvent-être indépendantes de ses résultats personnels. Il est dévalorisant pour les derniers.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 19:59
Sujet : Général > La pire journee d'un pongiste
Cool... C'est une expression courante il me semble. Pas de quoi appeler la police assurement...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 15:02
Le Desto F3 aussi. Un seul bémol, l'usure.En bois, le Kenny Style. Un peu lourde mais super contrôle. C'est peut-être ce bois là qui te manque cyrilus54 !
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 13:50
Citation de kiven59 :
De plus cela serait facile à mettre en place, car les bases de données nécessaire sont déjà effective à la fédé, il suffirait, d'avoir ses points et son N° Nationale
Kévin Morelle/65/1061points devient Kévin Morelle/N°21 000/1061 points
Et puis pour le dernier nationale, ça ferait une petite lutte pour prendre des points pour ne pas être le dernier, les 650 de 45 ans ont bien compris qu'ils ne seront pas N° 3 000, le ping reste un plaisir avant tout !
Kévin Morelle/65/1061points devient Kévin Morelle/N°21 000/1061 points
Et puis pour le dernier nationale, ça ferait une petite lutte pour prendre des points pour ne pas être le dernier, les 650 de 45 ans ont bien compris qu'ils ne seront pas N° 3 000, le ping reste un plaisir avant tout !
Il ne s'agit pas de me convaincre, mais de recenser les avantages et inconvénients de chaque système.
Citation de kiven59 :
cla-leroy, tu conviendras comme moi, qu'avec ta progression, tu n'es pas resté longtemps NC...
On se connait ?
Je suis un cas particulier. Reprise en NC après 22 ans d'arrèt (j'étais 45 en junior)
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 13:34
Non non, tu est très clair, j'ai tout compris kiven 59.Les anciens classements :
Ils donnent une idée du niveau d'un joueur. Ils permettent de motiver un joueur pour passer au classement supérieur.
Mais,
Ils séparent artificiellement le joueur à 1499 de celui à 1500 points. Ils posent un vrai problème au classement 25.
Il faudrait au moins résoudre le cas du classement 25 par l'adjonction du classement 20 (puis 15, puis 10, etc...)
Les points :
Ils donnent une idée précise du niveau d'un joueur. Leur utilisation est universelle (Hommes, femmes, numérotés) et règle le problème du classement 25.
Mais,
Ils sont moins motivant en ne fixant pas d'objectif de progression. Ils sont difficilement mémorisables.
Le système proposé (15.2, 10.1,...) :
Il donne une idée relativement précise du niveau d'un joueur. Son utilisation est universelle et règle le problème du classement 25.
Mais,
Il est moins motivant en "diluant" les objectifs de progression. Il ajoute une couche en compliquant le classement par points. Il perturbe nos repères sur le niveau d'un joueur.
Classement intégral de N°1 à N°180 000 (SMS)
Il permet une vision nationale globale. Il est motivant en valorisant les progressions. Il simplifie la création des séries en tournois.
Mais,
Il n'est pas facile à mémoriser au-delà d'un certain nombre. Les variations peuvent-être indépendantes de ses résultats personnels. Il est dévalorisant pour les derniers.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 13:20
J'y vois un inconvénient : n'est-il pas possible (théoriquement) de perdre des places sans perdre de match ?Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 13:18
Les anciens classements :Ils donnent une idée du niveau d'un joueur. Ils permettent de motiver un joueur pour passer au classement supérieur.
Mais,
Ils séparent artificiellement le joueur à 1499 de celui à 1500 points. Ils posent un vrai problème au classement 25.
Il faudrait au moins résoudre le cas du classement 25 par l'adjonction du classement 20 (puis 15, puis 10, etc...)
Les points :
Ils donnent une idée précise du niveau d'un joueur. Leur utilisation est universelle (Hommes, femmes, numérotés) et règle le problème du classement 25.
Mais,
Ils sont moins motivant en ne fixant pas d'objectif de progression. Ils sont difficilement mémorisables.
Le système proposé (15.2, 10.1,...) :
Il donne une idée relativement précise du niveau d'un joueur. Son utilisation est universelle et règle le problème du classement 25.
Mais,
Il est moins motivant en "diluant" les objectifs de progression. Il ajoute une couche en compliquant le classement par points. Il perturbe nos repères sur le niveau d'un joueur.
Classement intégral de N°1 à N°180 000 (SMS)
Il permet une vision nationale globale. Il est motivant en valorisant les progressions. Il simplifie la création des séries en tournois.
Mais,
Il n'est pas facile à mémoriser au-delà d'un certain nombre (?). Il est dévalorisant pour les derniers.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 13:03
Citation de kiven59 :
Et moi je soutient qu'un classement intégral à N°1 à N°180 000, système déjà repris par les SM !!!
Bonne idée Kiven59. Il faut ajouter se système.
Avantages et inconvénients Stp ?
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 12:57
C'est vrai. Cette phrase n'est pas très claire.J'essayai de dire que 2 joueurs séparés de quelques points et donc à des niveaux théoriques différents, sont en fait assez proche pour que leurs performances dépendent plus de leur forme du jour. Ça peut avoir son importance dans la composition de l'équipe.
Je modifie :
Les anciens classements :
Ils donnent une idée du niveau d'un joueur. Ils permettent de motiver un joueur pour passer au classement supérieur.
Mais,
Ils séparent artificiellement le joueur à 1499 de celui à 1500 points. Ils posent un vrai problème au classement 25.
Il faudrait au moins résoudre le cas du classement 25 par l'adjonction du classement 20 (puis 15, puis 10, etc...)
Les points :
Ils donnent une idée précise du niveau d'un joueur. Leur utilisation est universelle (Hommes, femmes, numérotés) et règle le problème du classement 25.
Mais,
Ils sont moins motivant en ne fixant pas d'objectif de progression. Ils sont difficilement mémorisables.
Le système proposé (15.2, 10.1,...) :
Il donne une idée relativement précise du niveau d'un joueur. Son utilisation est universelle et règle le problème du classement 25.
Mais,
Il est moins motivant en "diluant" les objectifs de progression. Il ajoute une couche en compliquant le classement par points. Il perturbe nos repères sur le niveau d'un joueur.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 12:02
Tu as raison :Les anciens classements :
Ils donnent une idée du niveau d'un joueur. Ils permettent de motiver un joueur pour passer au classement supérieur.
Mais,
Ils séparent artificiellement le joueur à 1499 de celui à 1500 points. Ils posent un vrai problème au classement 25.
Il faudrait au moins résoudre le cas du classement 25 par l'adjonction du classement 20 (puis 15, puis 10, etc...)
Les points :
Ils donnent une idée précise du niveau d'un joueur. Leur utilisation est universelle (Hommes, femmes, numérotés) et règle le problème du classement 25.
Mais,
Ils sont moins motivant en ne fixant pas d'objectif de progression. Ils sont difficilement mémorisables. Ils séparent artificiellement 2 joueurs de niveau équivalent où seul le mental et la forme du jour feront la différence.
Le système proposé (15.2, 10.1,...) :
Il donne une idée relativement précise du niveau d'un joueur. Son utilisation est universelle et règle le problème du classement 25.
Mais,
Il est moins motivant en "diluant" les objectifs de progression. Il ajoute une couche en compliquant le classement par points. Il perturbe nos repères sur le niveau d'un joueur.
N'hésitez pas. Au lieu d'aborder ce sujet de façon passionnelle, soyons pragmatique !
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 11:52
Sujet : Général > La pire journee d'un pongiste
Citation de Joël :
Je l'espère pour toi...de nombreux pongistes, je le remarque quand même, ont tendance à changer (trop) vite de matériel quand les résultats ne sont pas là...
C'est exactement mon cas !
Après un ou deux jours sans, Je regarde mes plaques, je fonce sur T2T.com rubrique matériel, et je cherche la plaque miracle.
"c'est pas moi m'sieur, c'est ma raquette !
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Dimanche 12 Novembre 2006 11:40
Tout le monde à raison mais personne n'a de solution miracle à ce problème.Les classements actuels :
Ils donnent une idée du niveau d'un joueur. Ils permettent de motiver un joueur pour passer au classement supérieur.
Mais,
Ils séparent artificiellement le joueur à 1499 de celui à 1500 points. Ils posent un vrai problème au classement 25.
Il faudrait au moins résoudre le cas du classement 25 par l'adjonction du classement 20 (puis 15, puis 10, etc...)
Les points :
Ils donnent une idée précise du niveau d'un joueur. Leur utilisation est universelle (Hommes, femmes, numérotés) et règle le problème du classement 25.
Mais,
Ils sont moins motivant en ne fixant pas d'objectif de progression. Ils sont difficilement mémorisables. Ils séparent artificiellement 2 joueurs de niveau équivalent où seul le mental et la forme du jour feront la différence.
Le système proposé (15.2, 10.1,...) :
Il donne une idée relativement précise du niveau d'un joueur. Son utilisation est universelle et règle le problème du classement 25.
Mais,
Il est moins motivant en "diluant" les objectifs de progression. Il ajoute une couche en compliquant le classement par points. Il perturbe nos repères sur le niveau d'un joueur.
J'essaye de résumer et j'ai sans doute fait des oublies que vous pouvez corriger.
Il faut aussi relativiser l'importance d'une telle mesure qui ne révolutionnera pas notre sport.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Samedi 11 Novembre 2006 17:26
Citation de cla.leroy :
Une horreur ! Beaucoup trop people pour moi.
je fais un petit 12
je fais un petit 12
13 en comptant la 50eme.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Samedi 11 Novembre 2006 17:24
En cherchant sur google, j'ai aussi trouvé le site de soluce.Naturellement, j'ai pas résisté et j'ai regardé la soluce du niveau ou j'étais bloqué depuis 2 jours...
Ça casse complètement le jeu, je n'ai plus la motivation de chercher car je sais que les réponses sont à ma portée...
Dommage, je ne pense pas aller plus loin...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Samedi 11 Novembre 2006 15:17
Une horreur ! Beaucoup trop people pour moi.je fais un petit 12
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Samedi 11 Novembre 2006 14:36
Hum... tu as touché une corde sensible ! Tu as raison. Je me rend...Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
Samedi 11 Novembre 2006 14:33
Sujet : Général > Fauteuil Roulant.
Citation de Diabolosyl :
Je ne sais pas trop comment aborder ces rencontres, je n'en rencontre pas souvent, le dernier je l'ai joué il y a 15 jours, mieux classé que moi et pourtant je n'ai pas voulu profiter de services courts et jouer au yoyo. Faut dire que nos tables ne sont pas prévues pour, qu'il lui était presqu'impossible de prendre une balle courte à cause des tables et de son handicap... Je ne pense pas pourtant l'avoir vexé en n'en profitant pas, il m'a dit avoir apprécier notre match.
Et pourtant d'autres ne se sont pas gêner pour en profiter... question de mentalité je suppose.
Et pourtant d'autres ne se sont pas gêner pour en profiter... question de mentalité je suppose.
Pareil pour moi. Impossible de jouer à fond. J'aurai eu l'impression de profiter de son handicap. Je pense pourtant que ce n'est pas une bonne solution mais on ne se refait pas...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
1260 messages
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de cla.leroy