Messages de jpp1 - Page 2

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Mercredi 16 Juillet 2008 20:01

Un petit détail : que ce soit un produit professionnel ou pas, la composition chimique de l'acétone (ou propanone) est la même car c'est un composé pur et non un mélange plus ou moins concentré comme on peut trouver pour d'autres produits (eau de javel, eau oxygénée...).

De plus, moi aussi j'hésiterais avec ce produit, j'en ai déjà fait l'expérience avec un vieux picot (755) et il s'est racorni, rétracté et est devenu inutilisable. Par contre le Tibhar entferner ne pose pas de problème.

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Samedi 19 Avril 2008 14:02

Ben en fait tant que l'effet est modéré ou associé à de la vitesse, pas de soucis mais dès que la balle a plus d'effet que de vitesse, c'est la grosse galère, pas moyen de trouver le geste pour remettre correctement la balle !!

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Dimanche 13 Avril 2008 20:19

+ pour le speedy en 1,5 mm

Par contre, je l'ai aussi en d-tecs (1,5 et 2 mm) et il est un peu trop surprenant et pas seulement pour le joueur qui est en face (le contrôle est bien moins bon que le "normal".

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Samedi 12 Avril 2008 19:55

Ce n'est sûrement pas un revêtement révolutionnaire mais pour l'instant c'est un début de solution à l'interdiction des lisses, j'espère toutefois que d'autres alternatives se présenteront !!!

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Samedi 12 Avril 2008 12:00

Je n'avais jamais joué avec un anti donc je ne peux pas comparer avec un autre.

Je suis passé des deux backsides aux deux softs puis au soft et au long en 5 ans de ping.

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Vendredi 11 Avril 2008 14:56

Comme vous l'avez compris, on a testé le mirage avec Bamboo vite fait hier soir.
Le revêtement paraît légèrement adhérent au doigt mais ne l'est pas réellement en jeu. La mousse est très spéciale et les traces de doigts et de balles y restent.

Comparaison avec l'original que nous avions avant

Points négatifs :
- moins d'inversion d'effet
- poids élevé qui déséquilibre la raquette (j'ai un bois léger et un soft avec 1,5 mm de mousse de l'autre côté)
- blocs contre tops peu rapides (mous) plus délicat qu'avec l'original (la balle a tendance à monter plus)

Points positifs :
- Contrôle énorme
- Bloc contre tops rapides facile
- attaque plus facile
- les gestes et les coups des picots lisses sont adaptables sans trop d'efforts
- on a l'impression qu'il est facile de tenir la balle quoiqu'il arrive en face
- la balle est freinée et on peut facilement alterner court-long

Donc pour répondre à Polo : plus de contrôle que l'original, moins rapide mais aussi moins d'inversion d'effet (on ne peut pas tout avoir)

Pour l'instant, je le laisse, on va voir contre d'autres joueurs non combi !

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Mardi 08 Avril 2008 13:25

Pareil que ksdras,

J'ai commandé ce WE le mirage pour tenter de remplacer mon original. Hier, j'ai rapidement essayé un picot rugueux (RITC 837), c'est pas mon truc donc pourquoi pas un anti ?

On verra bien !

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Samedi 08 Mai 2004 20:00

Benoît56,
merci de tes judicieux conseils qui sont tout à fait justes si l'on veut arriver à un bon niveau en TT. Seulement, je n'ai ni le temps, ni l'envie de suivre un entraînement et de reprendre tous les gestes à 0. Je veux seulement me faire plaisir en jouant les matches (à un niveau modeste en UFOLEP) et éviter la fustration de sortir toutes les balles lorsque l'adversaire met beaucoup d'effet au service.
C'est pour cela que je voudrais un revêtement qui ne prend pas d'effet (ou peu) et qui pourrait en même temps gêner l'adversaire.

C'est pour cette raison que je pense qu'un mi-long serait plus adapté.
Megatop, je sais que le badman est un picot long mais d'après le descriptif, il permet aussi d'accélérer la balle si nécessaire (avec mousse), ce que ne permettent pas d'autres picots longs.

En tout cas, merci de vos réponses et bravo pour ce site qui est une mine de renseignements sur ce sport.

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 30
• Classement : 60
• CD: RITC 799 1.8
• RV: 979. 0x
• Bois: CO-S 3

Samedi 08 Mai 2004 15:14

Issu du tennis que j'ai pratiqué pendant de nombreuses années, je me suis mis au TT depuis un peu plus d'un an. J'ai participé au championnat UFOLEP de mon département et fait mes premiers matches cette saison. J'ai été surtout surpris et gêné par les effets imprimés à la balle, notamment pour retourner les services. J'ai commencé la saison avec deux backsides (Sriver et Banco futura) et il m'est arrivé de ne renvoyer que quelques services durant tout un match.
Je précise que j'ai un jeu plutôt à plat basé sur la frappe de coup droit et parfois de revers quand l'occasion se présente (gestes de tennis) .
Sur les conseils d'un ami, je suis passé en fin de saison aux picots soft : spedy soft dtecs 2 mm en CD et le même sans dtecs et en 1,5 mm en revers.
Le changement est radical puisque je ne prends quasiment plus d'effets adverses. La rapidité du dtecs me convient en CD, par contre, en revers, je ne parviens pas faire des balles gênantes pour l'adversaire. J'envisage donc un picot plus génant mais sans sacrifier la possibilité de frapper la balle. J'hésite entre un mi-long (RITC 563-1 en 1,5 mm) et un Badman en 1,4 mm. Si vous avez d'autres idées ou des conseils, je suis preneur et je vous en remercie d'avance.

<IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>