Messages de Pinghouin - Page 7

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 08 Mars 2004 15:47

Rital95lover, je ne mets pas tes affirmations en doute, mais personnellement, je suis certain que si l'on fait un rapide sondage, on trouvera peu d'exemples de rencontres très serrée qui ne dure que 2h45 !!! Ou alors avec des matchs gagnés 3-0 , 11/1 - 11/2 - 11/3 !

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 08 Mars 2004 15:39

Pas d'accord Marco. On joue toujours sur 3 tables à la maison, et même quand on prend une rouste, ça dure bien 3h /3h30 !! Vive les rencontres à 4 pour abréger nos souffrances! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 08 Mars 2004 15:32

Je te suis là encore Pol.... Perso, je joue en régionale depuis plusieurs années, et dans des régions différentes, et je n'ai jamais vu une rencontre qui durait 2h30. Je dirais que la moyenne est plutôt de 4h.
Pour les équipes qui font de longs déplacements, le faible nombre de matchs est peut-être un pb mais il faut reconnaître que ça ne concerne qu'une minorité de joueurs d'un niveau déjà honorable. Pour moi, 2 matchs + 1 double, ça n'est déjà pas si mal: pour tous ceux qui jouent au score acquis, c'est même parfois mieux puisqu'il arrive souvent qu'on ne joue alors que 2 matchs seulement, voire un seul dans certains cas!!

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 08 Mars 2004 14:38

J'avais déjà lancé des discussions sur une possible réforme du championnat à 4 joueurs dans les anciens forums... Je n'ai qu'une chose à dire, c'est que je suis d'accord avec Pol.hochon dans l'ensemble !
Je pense qu'il ne faut pas oublier que beaucoup de pongistes ont également une vie (familiale etc...) avant et après le ping (il y a pas mal de joueurs qui arrêtent la compétition pour des problèmes de ce genre). Diminuer la durée des rencontres me paraît donc important, non seulement pour d'éventuels spectateurs, mais aussi et surtout pour les joueurs eux-mêmes!!
Le seul inconvénient de la formule me semble être la diminution du nombre de matchs joués (2 contre 3) mais il doit être relativisé puisque tous les joueurs joueraient un double, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Quoiqu'il en soit les avantages d'une formule de championnat par équipes à 4 me semblent l'emporter largement sur la formule actuelle à 6.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Dimanche 28 Décembre 2003 13:53

En tout cas, ce qui est sûr, c'est que le système actuel de classement ne contente pas grand monde vu le nombre de réactions sur ce topic!! Une nouvelle réforme, quelle qu'elle soit, semble bien nécessaire. Personnellement, je trouve l'idée de Lolom très marrante!.. <IMG SRC=smilies/ok.gif>

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Jeudi 25 Décembre 2003 15:07

Bon courage à ceux qui voudraient se lancer dans un tel projet... Mais la chose a déjà été tenté par deux fois ( dont un projet organisé par feu Jude - pais à son âme car il a disparu du forum - de manière très avancée) et cela a abouti à 2 échecs...
Bonne chance! <IMG SRC=smilies/evident.gif>

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Mercredi 24 Décembre 2003 11:41

Dans ce vaste débat, n'oublions pas une donnée essentielle: le nombre de licenciés, par rapport à il y a 20 ans a largement augmenté! Il paraît donc logique que le nombre de joueurs "bien" classés augmentent lui-aussi (même s'il est vrai que le système des points pervertissait un peu la donne). Si l'on tient compte par ailleurs de l'amélioration globale de l'encadrement dans bcp de clubs (présence d'entraineurs diplomés de plus en plus nombreux) il me semble que le niveau moyen des joueurs a augmenté.
Cela étant, comme on l'a dit de nombreuses fois, la comparaison entre deux joueurs de même classement aujourd'hui et il y a 20 ans est hasardeuse : tout dépend bcp des joueurs que l'on choisit en exemple!! (Tout le monde a dans son club un ancien qui reprend et qui explose et inversement d'autres anciens qui déclinent avec l'évolution du jeu : brandir un exemple particulier ne saurait faire force de loi ! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ).

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 15 Décembre 2003 16:52

Je suis d'accord avec vous tous pour dire que le niveau du tableau 3 n'était pas dantesque, mais il me semble que le vainqueur (ce fameux "Kech" d' EP 15) jouait quand même assez largement au-dessus de son classement (35)... Sinon, de mon côté, je perds en quart et je ne dirai rien de l'arbitrage, car, comme toujours, ça dépend des personnes. Samedi, j'en ai eu des bons... et des moins bons!

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 01 Décembre 2003 14:28

Les pistes que tu proposes me semblent également positives Armel. Bon courage! (Ben oui, parce que pour satisfaire tout le monde, c'est pas gagné quand même !)

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 01 Décembre 2003 14:28

Les pistes que tu proposes me semblent également positives Armel. Bon courage! (Ben oui, parce que pour satisfaire tout le monde, c'est pas gagné quand même !)

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 01 Décembre 2003 14:25

Ben moi aussi je serais peut-être là... Tableau 35-50. <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Vendredi 28 Novembre 2003 14:24

Ce système de "rangs" n'est pas une si mauvaise idée. Cela dit, je trouve qu'elle pose un problème pour ceux qui, comme moi, ne postent que rarement (ça ne sert à rien d'écrire quand on n'a rien de vraiment intéressant à dire ou pour se mêler à des polémiques sans intérêt) mais suivent le forum régulièrement depuis..... la fondation de Tennis-de-table.com ! A quand un rang "membre historique" pour les vieux de la vieille, ceux qui ont connu Pingmaster et ses diatribes?? <IMG SRC=smilies/ok.gif>

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Dimanche 02 Novembre 2003 10:19

J'ai déjà été confronté à ton problème Greg, et je le serais encore certainement l'an prochain. Tout ce quon a dit est vrai, (ambiance, structures etc..) mais selon moi, la distance du club a quand même aussi une vraie importance: pas sûr que tu ais envie d'aller jouer tous les soirs s'il faut te taper une longue route avant d'arriver au club!

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Jeudi 18 Septembre 2003 19:47

Passer le diplôme d'entraineur départemental est une simple formalité. C'est seulement à partir d'entraineur régional que ça se corse un peu (un véritable examen, en tout cas dans la région où je l'ai passé).

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Mercredi 27 Août 2003 23:26

Salut jmsquad!

Peux-tu nous en dire plus sur un éventuel tournoi à Leers? (Quand, série, combien etc..)
Merci!

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Mardi 26 Août 2003 12:44

merci pur les infos cedetmag, je suis moi aussi toujours intéressé. Pourrais-tu nous en dire un peu plus prix des séries du dimanche, modalités d'inscriptions, tournoi homologué???
Merci d'avance!

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Samedi 23 Août 2003 20:54

Ce serait possible d'avoir plus de détails pour Auby et Hoymille? Merci!

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 18 Août 2003 12:24

Salut Diabolo!

C'est ouvert aux Français ton tournoi?? Rebecq se trouve à quelle distance de Lille par exemple, grosso modo?
En tout cas, je touve que c'est une excellente initiative!

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 142

Lundi 18 Août 2003 11:59

Bon, ben, il n'y a plus qu'à s'y mettre!! Vivement la rentrée pongiste, ma raquette me démange! (et mon club est quasi-mort pendant l'été <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> )