Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de atinexus

Messages de atinexus

Mardi 01 Juin 2004 14:52

Lol Franchement, je ne comprends vraiment pas l'utilité du picot pour le bloc... Si l'adversaire joue fort, la balle aura tendance a trop flotter et apres ca sera la punition assurée, pour peu que l'adversaire ne soit pas un manche. Donc il est très difficile de jouer avec un picot long en bloc. En Suisse, Dr Neubauer se prend parfois des bourres contre des joueurs normalement de loin inférieurs, alors qu'il possède l'un des meilleurs jeux de bloc avec picot long. Ca parait la solution de facilité au début, mais après le picot long en bloc devient plutôt un handicap. Toutefois j'ai des alternatives à te proposer. Un bon bloc, avec tout ce qu'il y a de plus normal est nettement plus efficace: la balle revient vite et l'autre n'a pas le temps de se préparer. A la limite essaye un soft... si tu perds au début c'est pas grave, mais tu vas vite progresser si tu es déterminé a abandonner certaines habitudes de picot long et que tu rentres bien dans la balle en bloc un soft peut etre tres genant!
Mais sinon, utilises le picot long sans mousse comme il faut l'utiliser: là où Dr Neubauer met la plupart de ses points c'est sur des premiers démarrages ratés ou trop mous ou quand l'autre n'ose pas et luil frappe. Le picot long près de la table c'est pour empêcher l'autre de jouer! Et quand l'autre tope un peu accéléré, eh bien tu tournes et tu lui balances un petit bloc actif dans les dents; c'est le point assuré! Si tu t'entraines à ça, tu vas faire des progrès!

Lundi 03 Mai 2004 23:45

Sujet : Bois > Bois defense
JE CHERCHE UN BOIS STIGA HANS ALSER DEFENSIV WOOD (ANCIEN ET TRES RARE). JE SUIS PRET A METTRE JUSQU'A 200 € SELON L'ETAT DU BOIS.

Mercredi 10 Mars 2004 03:50

Mais oui, Sriver FX! La plupart des joueurs bien classés mondialement utilisent ça. Mais justement, ils sont classés "mondialement"; ils ont une certaine maîtrise et sont capables de jouer avec le Sriver FX; pas collée, la sriver est contrôlable par tout le monde mais avec la colle on risque de vite transiter vers des mouvements incorrects pour que "ça passe" puis un jour, on perdra contre un moins fort avec un jeu particulier mais ca ne sera que le commencement d'une longue série. De la sécurité? C'est bien ce que tu cherches? Il y a les Tackiness mais c'est évidemment très lent; alors essaye donc le Tackifire Spécial Soft pour le RV.
Pour le coup droit, qqch qui catapulte? Il y a bien sûr Mendo ou Mendo MP si tu es un vrai bourin sinon essaye Tango ou Innova Premium.
Et le bois, nos deux compères ont oublié le bois.

D'ailleurs, c'est un problème très complexe. L'idéal serait de se procurer un ancien bois stiga; ce sont ceux qui procurent le rebond le plus régulier et en plus ils offrent un bon toucher, ils transmettent bien les vibrations sans trembler comme un marteau-piqueur comme pas mal de bois dits "novateurs".
Hans Alser est le model idéal.
Sinon pour les bois actuels, il y a les Donic et les Banda (eh oui, étonnement) qui sont réguliers. Moi, je te conseille le Donic Waldner Senso Carbon V1.

Donc récapitulons
-Donic Waldner Senso Carbon V1
-Butterfly Tackifire Special Soft en RV 1.9 ou 2.1
-Innova Premium en CD 2.0 ou 2.2 (prends les épaisseurs les plus proches de celles dont tu as l'habitude)

Fais moi confiance! Ca va être de la bombe ta raquette!

Vendredi 20 Février 2004 04:43

Moi perso, j'en ai rien a foutre de savoir si Pantani était dopé ou pas, tout ce que je sais c'est qu'il a mis de l'animation dans un monde du cyclisme qui traversait une période un peu morose et pour ca il était admiré de beaucoup. C'était pas le genre Armstrong-grand-seigneur, mais c'était quelqu'un qui attaquait toujours, un vrai faiseur de spectacle et qui surprenait à chaque fois. Je me rappelle la fameuse étape du tour '98 ou on ne le voyait même plus à l'image pendant 1/2h et le commentateur commencait a dire qu'il était décu de ne pas voir Pantani dans le groupe de tête mais quand les hostilités furent déclanchées, il surgit de nulle part et va gagner l'étape avec plus de 8 minutes sur Ulrich. La il était au sommet de son art; je ne sais pas au juste de quoi il est mort, mais je trouve ca dommage, car même dans la faible forme de ces 3-4 dernières années, il arrivait a attirer l'attention; un vrai comédien.. ce que j'écris est certes confus, mais c'est dans la hate et le boulversement que j'ai rédigé ces quelques lignes.

Tcho, le pirate!! <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>

Mercredi 24 Décembre 2003 04:04

Non, le bois et les revêtements sont complémentaires, par exemple, plus le bois sera tendre moins l'effet "catapulte" d'une mousse sera perceptible; par conséquent, si on veut jouer avec des mousses qui "catapultent", il est mieux d'utiliser un bois dur, et si on ne veut pas de ça, il vaut mieux utiliser des mousses (plaques) qui procurent d'autres avantages.
Ensuite, il est important d'avoir un bois qui produit un rebond qui ne varie pas beaucoup en fonction de l'endroit de l'impact; de plus, un bois difficilement collable (auquel la colle n'adhère pas bien) produit un certain effet d'amorti comme quand on joue avec une mousse mal collée. Ce sont certes des détails, mais qui sont tout de même importants; cela dit, l'influence du bois diminue avec l'épaisseur de la mousse et son choix influencera moins si on joue avec du 2.6mm
Ensuite, le bois andro avec la mousse donic peuvent générer une bonne combinaison (d'après les caractéristiques que donnent ceux d'andro à leur bois, la mousse je l'ai testée) par contre prends la en 1.8, c'est mieux pour débuter (si tu es 80, je suppose que tu débutes) Le mieux serait encore de prendre une mousse plus lente et moins épaisse avec un bois plus qui offre plus de sensations. Moi avec les produits qu'on trouve actuellement sur le marché je conseillerais à quelqu'un qui veut progresser des mousses Donic Vario (evt soft) de 1.5 (1.8 à la limite) mm d'épaisseur de "mousse" (<IMG SRC=smilies/rire.gif> mousses.. épaisseur de mousse c'est ca le parler de chez nous...) avec un bois Applegren allplay de donic aussi en version standard ou V" (à la limite en V1). Avec un tel matériel on aprend à maitriser des coups variés et une faois qu'on a atteint notre limite en fonction de la fréquence de nos entrainements, on peut évoluer vers du matériel plus rapide.. Faut pas chercher la progression directement!!!! (fin ca dérive un peu)

Mercredi 24 Décembre 2003 03:22

Péric, tu as l'air tout fier d'être 35, mais cela se voit que tu n'y connais rien au matériel.. Sache d'abord que les 35, je les explose avec n'importe quelle raquette d'attaque (je suis un défenseur), même 100% Butterfly et qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui a testé autant de matériel que moi et qui puisse apporter des conseils aussi précieux que les miens, par conséquent, je ne me réduis pas à une argumentation subtile; faut écouter ceux qui savent c'est tout et puis faut d'abord apprendre à jouer avant d'être regardant sur le matériel. Et ensuite, saches que je joues moi-même avec du Butterfly, du tackiness, mais malheureusement, ils ont changé la méthode de production pour les faire dans une nouvelle qualité supérieure et je peux vous dire qu'heureusement qu'aucune mousse ne ressemble à celle-ci, car j'aurais déjà changé, le résultat est pathétique, comparé à l'ancien c'est un antitop et il s'use beaucoup plus vite. Donc quand je dis que la qualité du matériel Butterfly se dégrade, je sais de quoi je parle; j'ai vu le même phénomène pour d'autres de leurs produits.

Rookie, c'est vrai l'attitude de stiga m'irrite aussi, la qualité de leurs nouveaux bois est exécrable, mais ils se vantent moins que Butterfly et ils n'ont pas le monopole (c'est presque ca) et puis je n'ai pas dit que stiga était la meilleure marque actuelle, j'ai simplement dit qu'elle était plus fiable que butterfly!!!

Mercredi 24 Décembre 2003 03:06

Pff synergy.. aux premiers abords il a l'air bon, les sensations sont bonnes, mais il est très limité (je ne vais pas m'attarder dans les détails) et surtout et c'est le cas pour presque tous les bois (surtout yasaka) actuels, le rebond n'est absolument pas régulier, ca rend alors ton jeu trop hasardeux, et tu es obligé de prendre la balle a peu près tout le temps au même endroit pour réussir bien tes coups si tu n'es pas très fort, sinon, plus tu deviens fort, plus tu es sensé devenir exigeant; en fait le bois synergy est un bois commercial, c'était le premier avec autant de plis!!!

Mercredi 24 Décembre 2003 01:57

Ben disons qu'il faut dire ce qui est, les nouveaux bois ne sont pas terribles en fait j'en ai simplement assez que butterfly se vante sur tous les toits alors qu'il ne font presque que de la m... (excusez moi du terme)

Mercredi 24 Décembre 2003 01:43

Tsss moins y a de plis mieux c'est pour la frappe et je connais des frappeurs de très haut niveau donc je sais de quoi je parle <IMG SRC=smilies/colere.gif>

Mercredi 24 Décembre 2003 01:23

benjistar, ta quel age pour dire qu il faut qu'il joue avec impuls? moi je lui conseille de jouer avec un ancien bois stiga ou joola

Mercredi 24 Décembre 2003 01:18

Les anciens bois, nittaku, stiga (surtout), joola, bref, ceux qu'on achetait pas chez décathlon et qui étaient populaires aux championnats du monde, sont largement plus réguliers, contrôlables et même rapides que les bois actuels (butterfly en premier).
Par exemple Tibor Klampar et Janos Takacs, champions du monde par équipes jouaient et jouent encore avec des anciens bois stiga, et, connaissant Takacs, je sais que les deux ne jouent pas avec des mousses de chez Butterfly.
Ensuite, il faut arrêter de dire que Butterfly est la meilleure marque et que plus de joueurs l'utilisent, premièrement parce que des marques comme stiga sont depuis plus longtemps dans le domaine et deuxièmement, simplement en partant du constat que la qualité des caochoucs de chez Butterfly a nettement diminué ces derniers temps. <IMG SRC=smilies/paf.gif>

Mercredi 24 Décembre 2003 01:04

Samsonov il joue avec quoi? Et Waldner? Et Gatien? Même Joo Se Hyuk ne jouait pas avec le feint long II ni avec un revêtement butterfly sur le coup droit quand il a fait deuxième et qu'il a tolé Kreanga. Depuis qu'il est sponsorisé par Butterfly et qu'il utilise leur matériel il ne fait plus grand chose (il progresse au ranking parce qu'il est bon quand même c tout).
En fait les tout bons (Schlager et Boll ne sont pas sensationels) jouent avec d'autres marques. Et il y une quantité incroyable d'asiatiques qui n'ont pas participé aux championnats du monde et qui ne jouent pas avec Butterfly qui sont nettement supérieurs à la grande majorité des participants!
Tout ce que je remarque c'est que la qualité du matériel de cette marque baisse de jour en jour. Et de toute façon l'initiateur du sujet n'a pas l'intention d'être champion du monde. Pour moi, stiga est une marque beaucoup plus fiable que Butterfly!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mercredi 24 Décembre 2003 00:53

Tous ces bois avec des nouvelles technologie, c'est n'importe quoi: y en a qui ont tout à coup une idée et ils produisent les bois avant de les tester: ils sont tous nuls!
Pour être sur d'avoir un bon bois offensif avec plein de contrôle il faut prendre un ancien bois stiga ou joola (de préférence stiga car ils sont presque tous rapides). Et la mousse qui permet le mieux d'exploiter les avantages de ces bois est l'innova!

Mercredi 24 Décembre 2003 00:34

encore oups ancien bois, vous l'aurez compris

Mercredi 24 Décembre 2003 00:33

oups.. 2. joue avec un ancien (Stiga ou Joola) ca nique moins les mousses et le toucher est meilleur qu'avec les petits bois pourris qu'on achète Wacksport

Mercredi 24 Décembre 2003 00:31

TUCK, 1 quand tu sauras jouer au tennis de table mets une INNOVA.

Mercredi 24 Décembre 2003 00:22

lifteurfou, un conseil: ARRETE CE SPORT

Mardi 23 Décembre 2003 06:35

J'avais lu il y a quelques mois, que le défenseur Mattew SYED allait commencer à jouer offensif du coup droit et qu'il comptait sur ce changement de tactique pour se qualifier pour les jeux olympiques; seulement voilà: depuis, je n'ai plus eu de nouvelles à ce propos et il n'a même pas participé aux dites qualifications. Puis récemment j'ai lu sur le site de l'ETTA qu'il avait battu Keen et le numéro 2 néerlandais (3-0 chacun) dans un match qui opposait l'angleterre aux Pays-Bas. Ma question est donc: Syed a-t-il vraiment modifié son système de jeu ou a-t-il simplement réalisé un exploit lors de ce match? J'attends des éclaircissements!!

Dimanche 21 Décembre 2003 21:21

D'accord avec loicl, la colle ça aide à avoir de bonne sensations, et à mettre plus de spin, ça n'a aucune (ou presque) influence sur la vitesse ou comme tu te prends l'effet. Mets du tackiness 1.1 (collé ou pas, c'est égal) pour commencer et puis quand ca commence à aller mieux tu augmentes l'épaisseur puis tu changes de mousse...

Dimanche 21 Décembre 2003 05:40

Attends, il vient de passer dans le top 20 mais il a qd même fait 2e aux CM alors c'est pas entièrement surprenant qu'il monte au ranking <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>Clin d'oeil Merci pr ces infos en tout cas.. si t'as du nouveau sur Chen fais le savoir rapidement stp!!
22 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de atinexus

Résolu