Tous ce que tu dis est vrai . Mais ils ne contestent pas le fait qu'il n'y avait pas de neige vers Brantôme mais que la neige se trouvait dans leur village et donc qu'ils ne pouvaient pas sortir de chez eux ... Ce qui est très différent ^^
Ils citent un reportage de France 2 sur la neige à Brantôme pour dire que Clairac est bloqué ? .......
tres bon tournoi sauf le fait de jouer sur une patinoire ( salle annexe). Tu ne joue pas dans cette salle , tu fait plus attention a ne pas te blesser.
Tout est là, surtout pour les défenseurs.
Mais en terme de fluidité dans le lancement des matches, je pense ne jamais avoir vu mieux, j'en était presque étonné
Bravo à toute l'équipe !
Attention aux idées reçues, démarrer tôt et fort en top spin est quasiment impossible quand ça glisse et c'est quand même l'attaquant qui prend des risques... Une salle glissante gêne tout le monde...
Autre idée reçue : le jeu du défenseur demande plus de physique... Le coeur d'un top spineur (en coup droit) monte beaucoup plus vite en régime... (mais la vitesse de jambes d'un défenseur est essentielle). De plus en vétérans les attaquants top spineurs sont de plus en plus rares à partir d'un certain âge il doit bien y avoir des raisons...
Les qualités physiques à mon avis sont différentes dans chacun de ces styles et à chacun de s'y adapter selon ses qualités propres...
Ce ne sont pas des idées reçues, mais mon expérience dans cette salle => j'y suis allé quelques fois lui faire la bise au sol. Maintenant je me rappelle aussi que pour un de mes poulains, qui pivote autant que possible, la journée avait été dégueulasse aussi. Je ne critique pas la salle ni le club puisque vous avez, comme tous les clubs, ce que la mairie veut bien vous mettre à disposition.
Quant à mes qualités propres, on va dire qu'être sur toutes les balles c'est moins faciles quand on n'a pas d'appui.
bouby40 > J'ai bien fait passé une feuille de match à morgoth en essayant de le corrompre avec des albums de rap, mais ça n'a pas marché
tres bon tournoi sauf le fait de jouer sur une patinoire ( salle annexe). Tu ne joue pas dans cette salle , tu fait plus attention a ne pas te blesser.
Tout est là, surtout pour les défenseurs.
Mais en terme de fluidité dans le lancement des matches, je pense ne jamais avoir vu mieux, j'en était presque étonné
Bravo à toute l'équipe !
Le TTPV a-t'il rempli une feuille de rencontre, en mentionnant l'absence de leur adversaire d'un jour ?
Ce jour là, peu de rencontres furent annulées ! Les grands axes routiers étaient totalement dégagés.
Bizarre, qu'il ait fallu attendre la fin du championnat pour avoir vent d'une réserve !?
En ce qui nous concerne, tout a été fait en bonne et due forme. Nous avons même assuré au club de Clairac, la veille du match comme le jour même, que la rencontre été jouable et que les axes principaux été dégagés (il n'avait pas neigé depuis 6 jours...). D'ailleurs un match de D2 s'est joué cette journée dans notre enceinte.
La décision finale sera prise le 25 mai par le comité directeur de la ligue.
Compte rendu de la CSR du 22/03/12
R3 Poule B
Forfait excusé de l’équipe de la Raquette Clairacaise qui devait se rendre au TT Périgord Vert. La commission sportive a pris connaissance du courrier de Jean-Louis Caldo de Clairac. Nous constatons que :
1) Les minimas de température de salle ne sont plus mentionnés dans les règlements fédéraux.
2) Cinq rencontres se sont déroulées pour cette journée dans le département de la Dordogne :
- ASPTT Périgueux (1) – CAM Bordeaux (3) en R2 A
- Périgord Noir (1) – St Loub’Ping (1) en R2 B
- Terrasson (1) – Dax (1) en R3 D
- Coulounieix (2) – Union St Jean (1) en R3 G
- Lalinde (2) – Bazas (1) en R3 H
Décision prise par la CSR :
Sanction sportive = Points parties 20 / 0 – Points rencontre 3 / 0
Sanction financière = confiscation de la caution + paiement des frais de déplacement (aller-retour) à la ligue : Clairac / Brantôme = 302 kms X 0.27 € = 81.54 €
Compte rendu de la CSR du 05/04/12
Examen des courriers :
La CSR a pris connaissance du courriel du club de Clairac en date du 26 mars 2012. La CSR maintient sa décision du 22 mars 2012.