Messages de GillesZ

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Vendredi 18 Mai 2012 11:57

J aimerai revenir sur la réforme ci-dessous et savoir si une majorité des licenciés est pour ou contre cette reforme.
Dans le cas ou comme moi, la majorité est contre, ensemble nous avons les moyens qu ils fassent marche arrière.
Reste un point de réflexion : comment consulter l’ensemble des licenciés (du vétéran au cadet) ?

Sur proposition de Francis CZYZYK, responsable du Groupe de travail, de modifier la formule du Championnat de France par équipes et de le passer de 6 joueurs à 4 joueurs avec les précisions suivantes :
1- Echéancier :
- Application au niveau national saison 2013/2014 ;
- Application au niveau régional saison 2014/2015 avec possibilité d appliquer dès 2013/2014 ;
- Incitation au niveau départemental, avec possibilité d’appliquer en même temps que sa ligue soit 2013/2014 si cette ligue s aligne sur le national, soit 2014/2015.
- Dispositions concernant le championnat national messieurs et dames :
- Equipe de 4 joueuses ou joueurs avec le déroulement suivant des parties :
AW-BX-CY-DZ-AX-BW-DY-CZ-double 1-double 2- AY-CW-DX-BZ ;
- Placement libre des joueuses et joueurs, composition libre des doubles ;
- Arrêt à la victoire acquise au niveau national mais possibilité de tout jouer au niveau régional et départemental si des ligues et des comités s’alignent sur le niveau national ;
- Départage particulier au niveau national mais possibilité de choisir le départage général si une ligue ou un comité fait le choix de tout jouer ;
- Début des rencontres à 17h au niveau national ;
- 1 étranger et 1 muté par équipe (point restant en réflexion jusqu’au plus tard mars 2012) ;
- Conditions de participation liées à une réforme du brûlage au plus tard mars 2012.
2- Modification de la pyramide en national messieurs :
- Nationale 1 : 4 poules de 8 soit 32 équipes
- Nationale 2 : 8 poules de 8 soit 64 équipes
- Nationale 3 : 16 poules de 8 soit 128 équipes
3- La pyramide en national dames est inchangée
4- La tarification et le calendrier seront précisés ultérieurement.

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Vendredi 17 Juin 2011 16:00

OUAH, tu sais ou tu as rangé ta raquette

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Vendredi 17 Juin 2011 14:16

Lire ce genre de choses... Alors qu'il a value aller le chercher au fond du sac qui était lui au fond du trou...

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Mardi 14 Décembre 2010 14:21

Bonjour Christophe,

Tu n'as pas un peu de temps pour la R1 ?

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Mercredi 09 Juin 2010 10:00

Il n’y a plus que les concordances ou les oppositions qui peuvent modifier les poules.

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Mardi 08 Juin 2010 16:22

Tu as raison la poule F n'était pas bonne.


Poule A
BEAUCHAMP CTT 2
LEVALLOIS SPORT 4
FONTENAY ACSF 3
C S MEAUX TT 1
PANTIN CMS 2
Esp. REUILLY 2
ENGHIEN 1
ST GRATIEN 2

Poule B
JUMP 1
E P ISSEENNE 3
Esp. REUILLY 3
UMS TT PONTAULT 2
ALFORT JSA 2
CACHAN COC 1
CORBEIL ESSONNE 1
ELAN CHEVILLY 2

Poule C
PANTIN CMS 1
COMBS SENART TT 2
DRAVEIL SC TT 2
ST GRATIEN 1
JULIEN LACROIX 1
ROSNY S/B M TT 1
AS ST P NEUILLY 4
PARIS IX ATT 1

Poule D
ESSARTS LE ROI 1
ORMESSON US 3
AS FONTENAYSIEN 1
BOIS COLOMBES S 2
LAGNY SPM 1
MENNECY TT 1
ASTT MAROLLES 1
AC BOULOGNE BIL 5

Poule E
MANTAISE AS 1
ROSNY JA 1
LA FERTE ALAIS 1
SAINT CYR CAO 1
Chilly-Morangis 2
CHAMPAGNE TT 1
BOBIGNY AC 1
ANTONY SP TENNI 2

Poule F
USKB 1
SCM CHATILLON 1
CLAMART CSM 1
AS ST P NEUILLY 3
PARIS 13 TT 2
ARGENTEUIL 1
VELIZY CTT 1
PAVILLONNAIS SE 2


Poule G
ERMONT-PLESSIS 1
AS THIAIS TT 2
AC BOULOGNE BIL 3
COURBEVOIE SPOR 3
LONGJUMEAU PO 1
EAUBONNE 2
ES VILLIERS 2
VIRY CHATILLON 2

Poule H
CHARENTON TT 2
US ROISSY TT 2
SAINT MAUR VGA 3
SAVIGNY/ORGE CO 1
CA L'HAY TT 2
ES NANTERRE 1
BREVANNAISE AS 2
LA VILLE DU BOI 1

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Mardi 08 Juin 2010 16:13

Poule A
BEAUCHAMP CTT 2
LEVALLOIS SPORT 4
FONTENAY ACSF 3
C S MEAUX TT 1
PANTIN CMS 2
Esp. REUILLY 2
ENGHIEN 1
ST GRATIEN 2

Poule B
JUMP 1
E P ISSEENNE 3
Esp. REUILLY 3
UMS TT PONTAULT 2
ALFORT JSA 2
CACHAN COC 1
CORBEIL ESSONNE 1
ELAN CHEVILLY 2

Poule C
PANTIN CMS 1
COMBS SENART TT 2
DRAVEIL SC TT 2
ST GRATIEN 1
JULIEN LACROIX 1
ROSNY S/B M TT 1
AS ST P NEUILLY 4
PARIS IX ATT 1

Poule D
ESSARTS LE ROI 1
ORMESSON US 3
AS FONTENAYSIEN 1
BOIS COLOMBES S 2
LAGNY SPM 1
MENNECY TT 1
ASTT MAROLLES 1
AC BOULOGNE BIL 5

Poule E
MANTAISE AS 1
ROSNY JA 1
LA FERTE ALAIS 1
SAINT CYR CAO 1
Chilly-Morangis 2
CHAMPAGNE TT 1
BOBIGNY AC 1
ANTONY SP TENNI 2

Poule F
ESSARTS LE ROI 1
ORMESSON US 3
AS FONTENAYSIEN 1
BOIS COLOMBES S 2
LAGNY SPM 1
MENNECY TT 1
ASTT MAROLLES 1
AC BOULOGNE BIL 5

Poule G
ERMONT-PLESSIS 1
AS THIAIS TT 2
AC BOULOGNE BIL 3
COURBEVOIE SPOR 3
LONGJUMEAU PO 1
EAUBONNE 2
ES VILLIERS 2
VIRY CHATILLON 2

Poule H
CHARENTON TT 2
US ROISSY TT 2
SAINT MAUR VGA 3
SAVIGNY/ORGE CO 1
CA L'HAY TT 2
ES NANTERRE 1
BREVANNAISE AS 2
LA VILLE DU BOI 1

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Dimanche 01 Juin 2008 14:48

Bonjour à tous,

Pour la ligue d'Ile de France la majorité des présidents ont répondu « Oui », hors quand je lis tous vos commentaires nous sommes une majorité de joueurs contre cette réforme.
Je pense aussi que la ligue ne fournira pas le résultat de son sondage et que les jeux sont fais. Malgré cela, Je vous propose de faire notre propre sondage. Il y a 128 équipes soit 768 joueurs (données de la ligue), je ne connais pas toutes les personnes qui se cachent (façon de parler) derrière ces pseudos (sommes nous bien représentatif de tous les club de l’IDF) mais il faudrait pour chaque club, la réponse du président ainsi que l’avis des joueurs qui composent les R2. Etendre le questionnaire au joueurs des équipes départementales.
Une fois les résultats obtenus, nous en tirerons les conclusions et mettre en place les actions à mener.

Quand pensez-vous
Si vous êtes d’accord j’enverrais une copie des ce texte à la ligue de l’IDF.

Gilles ZANASI

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Mercredi 28 Mai 2008 23:21

Je n’aime pas trop me répandre sur ce genre de site, mais l’heure est grave.

Je pense qu’il y a un problème de structure pour certaine club (salle trop petite et nombre d’équipe trop important).

Je viens de recevoir un @ de Bernard Mahé membre de CSR, il trouve vos propos limites déplacés, qu’il y a un manque d’information au nivaux des joueurs et quelques remarques intéressantes.

Vous avez raison, il faut que la ligue publie les résultats du questionnaire avec le nom de la personne qui a répondu, mais aussi les club à problème. Mais pour cela je vous invite a faire comme moi, envoyé un @ à la ligue car bavarder sur ce site ne suffit pas.

La ligue cherche une solution qui permette de jouer un maximum dans un temps minimum.
Je pense qu’il l’on trouvé, que le questionnaire c’est de la poudre aux yeux, une façon de se dédouaner.

Une compétition par équipe se doit d’avoir des double, c’est l’essence même du tennis de table.

Il n’y a que 158 votants, il faut absolument en parler autour de nous.

J’ai lu qu’une personne parlait de pétition ?????

Gilles ZANASI

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Dimanche 16 Mars 2008 12:32

CHLLY MAZARIN 28 - CHEVILLY 32
CHALUMEAU 3 plus Double
ZANASI 3 plus Double
JARLAT 1
GUILLON 2 plus Double
CAMPENON 1 plus Double
FACHE 0

• 

• Membre
• Age : 65 ans
• Messages : 12

Jeudi 25 Octobre 2007 16:38

S’amuser à bavasser sous un pseudo cela est très facile. Un peu de courage les petits, je pense en reconnaître (toff ou linvisible) pour les autres ?.
Pour l'invisible, la mémoire te fait défaut, sur notre rencontre le juge arbitre fait dégénérer la rencontre après il y a des C... intelligents et d'autre pas...


Gilles ZANASI