Je suis pas d'accord avec toi Magic : un pongiste de haut niveau c'est son métier de jouer au ping donc comme toute personne il a envie de faire son métier le mieux possible. Le sport n'est pas "qu'un" plaisir, il y a à ce niveau, comme dans tout travail, des contraintes de résultats, ils ont pas envie de faire des sacrifices pour rien.
interessante intervention Greg....
je crois effectivement que la comparaison est inepte...
chacun vit la pression dans son quotidien à différents degré...
pol ne disait pas que les insepiens etaient a plaindre, il disait simplement que certains insepiens (dont l'exemple de son fils) travaillaient serieusement et que cela l'agacait d'entendre dire que tous les insepiens etaient des glandeurs.
je pense pas que pol.hochon se "plaignait" à propos de son fils. Il disait simplement que que les gens ne se rendait certainement pas compte des difficultés que peuvent endurer un sportif de haut niveau et que ça l'agacait d'entendre dire que les jeunes francais ne s'investissent pas tant alors que pour l'exemple de son fils ce n'est pas le cas.
moi je le comprends, ça doit êter rageant d'entendre ça quand ce n'est pas le cas pour soi.
oui c pas moi le coup de gueule!!!! c pas moi qui ai lancé ce sujet...
je défends juste mes opinions...
bravo Chila quand même!! tres belle carriere! il a bien représenté la France pour ces JO et est tombé sur un gros client de Boll.
en tant que licencié francais de ping, je le remercie de nous avoir représenté, meme si parfois je trouve certaine attitude limite.
<IMG SRC=smilies/content.gif>
Moi j'encourage tous les jeunes à vivre leur reve!!!
C'est une chance d'avoir un talent et une passsion.
Meme si j'ai aucun rapport avec le haut niveau, j'imagine que cela représente beaucoup de sacrifice ...
J'admire!
Allez Baubet et tous les autres!
non je le répète, il fait ce qu'il veut mais ça ne m'empeche pas de penser que je trouve personnellement ces propos à la limite de l'esprit sportif et olympique (qui sont des jeux à l'origine!).
nico66: je crois qu'il l'a bien dit apres la fin du match contre Boll:
CHILA
"En onze points, on sort toujours frustré des matches. C'est très serré avec souvent des sets qui se jouent à très peu. A la fin du match, j'ai pensé aux occasions manquées mais voilà c'est passé vite..."
Donc a priori ca parle bien d'une défaite!
et remettre en cause les onze points qui sont un point de règlement fait il avancer le ping français?
si ce n'était pas en rapport avec sa défaite, pourquoi l'a t il dit en commentaire de son match contre Boll?
bon comme je l'ai deja dit Chila est quelqu'un que pongistement je trouve très doué, mais je trouve ça pas très sport de dire que ça à la fin.
Il a meme pas dit que Boll etait legerement au dessus? Je sais pas mais moi, et c'est mon point de vue perso, ça m'a choqué.
un joueur de haut niveau doit savoir s'adapter.
en plus avec les 11pts tu remontes plus facilement qd t'es largué par principe.
quand t'es à 20/10 c'est plus chaud que quand t'es à 10/05.
PS: je donne mon avis perso sur une attitude que JE trouve limite d'un point de vue de l'esprit sportif (reconnaitre sa defaite). Je critique pas Chila, il fait ce qu'il veut, la fédé fait ce qu'elle veut de l'argent de nos licences, moi perso je m'en tape.
merci pour le lien forceps
m.... Wang Hao est dans le tablea de Wang Liqin :-( ce sont mes deux joueurs favoris...
Ma Lin est certainement tres fort aussi mais j'aime pas trop son jeu, de plus je trouve les matchs Ma Lin -Wang Liqin soporifiques, de manière générale, je trouve tous les matchs de Ma Lin soporifiques.
Par contre j'adore le jeu de Wang Hao, c'est le seul à mettre des torchées aux meilleurs européens! (je me souviens d'une mémorable boîte mise à Boll lors des derniers mondes par équipe) D'un autrte coté , Wang Liqin est l'un des seuls à pouvoir battre Wang Hao et il est dans son tableau :-(
Tant pis pour les supporters dee Chila, mais moi je suis pour Wang Hao!! Genial son jeu! Je trip trop quand je le vois jouer!
je trouve cette émission débile, surtout que les questions le sont souvent !!
des questions comme celles posées on peut en trouver cent a la seconde
en voila une!
"sur 100 français combien se grattent le menton lorsqu'ils parlent à leur voisin?" mdr
bref, on s'en balance
"Chaque joueur a ses particularités, on pourra toujours trouver une différence en fouillant profondément"
--> oue c sur mais la les systemes de jeu sont differents donc c pas seulement en fouillant profondement
Je suis pas du tout d'accord...
Gatien et Boll n'ont pas du tout le même système de jeu!!!!!!
Boll a un jeu basé sur un excellent contrôle de balle des deux côtés que ce soit à plat ou dans les rotations, il est capable de démarrer des deux côtés, est très bon aussi dans le jeu passif et en contre initiative.
Gatien ne base pas son jeu sur le contrôle de balle mais sur la vitesse et la rotation (ça veut pas dire que Boll n'a pas de vitesse ni de rotation ni que Gatien n'a pas de contrôle mais ce n'est pas la base de son jeu).
Donc je dis pas que Gatien n'a pas un bon contrôle mais dans ses années glorieuses il basait exclusivement son jeu sur la vitesse et la rotation combinées à des combinaisons tactiques clairement définies, des capacités physiques exceptionnelles et un mental d'acier.
Dans le petit jeu (remise de service...) Gatien n'avait pas un contrôle de balle exceptionnel (il reconnaissait la une de ses faiblesses).
Gatien n'a pas un très bon revers par rapport à Boll et est moins bon dans le jeu passif et dans les variations de tempo.
Pour moi Boll et Gatien ça n'a RIEN à voir mais alors RIEN à voir sauf qu'ils sont gauchers et ont un bon coup droit mais ils ont presque tous un bon coup droit!
Primorac et Kreanga aussi CA N'A AUCUN rapport!!
Primorac a un jeu très complet et a, comme Boll, un excellent contrôle de balle que ce soit dans le petit jeu ou un peu plus loin de la table. Son mental est un petit peu plus friable que les autres joueurs de son niveau.
Kreanga joue plutot a mi-distance en puissance, a pas trop de toucher dans le petit jeu. Son gros point faible étant la remise de service sur son coup droit. Il joue presqu'exclusivement à mi distance. Il a un mental de feu.
Pour moi là aussi, les deux styles de jeu n'ont aucun rapport mis à part le fait qu'ils aient tous les deux un excellent revers mais même leur revers sont totalement différents! Primorac a un revers plutôt en contrôle et rotation et Kreanga a un revers plutôt en puissance.
.
Pour Maze je connais un peu moins mais j'aii vu un match de lui en 2002 contre Boll et il m'a semblé que son revers était un point faible, ce qui n'est pas le cas de Saive.