Ah ok t'avais plus d'info que moi Oleg06 !
Bon ben moi je vais profiter de l'été et du soleil (ancien parisien arrivé sur le vaucluse l'an dernier, vous imaginez bien que je me régale ici au niveau temps et soleil) et on verra bien en septembre !
De toute façon, je reprends une licence.
Voilà un sujet qui en tout cas fait débat, à défaut que l'on possède tous les éléments précis pour bien comprendre ce qui sera mis en place.
En ce qui me concerne, je pense que l'objectif à terme (peut être 2 ou 3 ans) est de remonter le niveau global de la ligue PACA, donc une espèce de nivellement par le haut, avec à priori des équipes plus homogènes (du style : "les 6 meilleurs du club en équipe 1, et ainsi de suite). Pour les gros clubs à gros effectif, ça devrait passer pour constituer les équipes, mais pour les clubs plus petits, on pourra toujours retrouver des classements moindre dans des équipes de R1 ou de PN. En tout cas, c'est ce que je comprend des comptes rendus que nous fait notre Président sur les réunions du CD84 ou autres auxquelles il assiste.
Sur la partie administrative, je sais pas trop mais sur le plan sportif, c'est sans doute un objectif louable mais dans l'application concrête, c'est une autre histoire : intégrer un jeune dans une équipe adulte et lui expliquer (et à ses parents) qu'il va jouer sans doute 1 seul match (position éloignée car plus faible de l'équipe), pour rentrer dimanche à 18H.... pas très motivant !
En tout cas, l'AG de la ligue Provence est très bientôt je crois : le vote aura lieu à ce moment là si j'ai bien compris (sachant que la ligue CA a déjà voté "oui" pour application janvier 2010, seconde phase du championnat).
Je vous livre également le résumé du document transmis à l'AG du CD84 aux Présidents de Club sur réforme :
- PN : 12 équipes, 2 poules, playoff, 2 montées et 2 descentes, 6 joueurs, samedi, 17h, score acquis, poules non géo, 1100 pts mini
- R1 : 12 équipes, 2 poules, playoff, 2 montées et 4 descentes, 6 joueurs, dimanche, 11H, score acquis, poules non géo
- R2 : 32 équipes, 4 poules, 4 montées et 8 descentes, 6 joueurs, dimanche, 11H, score acquis, poules géo
Pour ma part, la distinction R1 Elite et Excellence n'a jamais été mentionné....
Voilà ma petite contribution au débat !
Bon été, bonnes vacances.
Juste un petit bonjour d'un pongiste arrivé depuis peu sur le Vaucluse, et qui regrette parfois que ça ne bouge pas trop sur les forums concernant cette ligue, en tout cas (et dans mon cas) sur la régionale 2 Provence...
Bon moi je débarque de l'IDF où les forums sont nombreux (parfois même trop nombreux, ça devient n'importe quoi...), et c'est vrai que je ne trouve pas trop de répondant ou de sujets sur les différentes poules dans la ligue. C'est une tendance, ou c'est moiqui ai mal regardé ???
En tout cas, j'ai trouvé ici que des mecs à la cool à travers les rencontres de régionale, et ça, ça donne envie de jouer au ping !
1ère journée, premières impression en match réel !
Plutôt bonnes les sensations ma foi : j'ai pu gérer mes matchs à ma distance (mi distance) en alternant les tops rotations voire frappés (sur 2 gars qui me prenaient en bloc) et top mou et faux top sur un défenseur.
Quelques contre tops des familles qui sont bien partis aussi.
Sur le petit jeu, encore quelques réglages à faire mais globalement c'est nikel.
A confirmer sur une opposition un peu plus forte (il y avait quand même quelques classements d'écarts j'avoue)
comme quoi faut persévérer
et ne pas oublier qu'un bon geste en étant bien placé reste le meilleur moyen de pas faire de fautes...
mais je confirme PITU, la transition du mark5 collé au Tenergy05, c'est du tout bon !
[quote="ckanlebonheur"] [quote="Panach'"]C a cause du tennis
C'est clair qu'entre le tennis et le ping sur ce site du 16ème arrondissement, ça n'a pas toujours été le grand amour.
Qu'est-ce que le tennis a bien pu faire pour que le ping disparaisse à l'APSAP ?
Je sais pas moi, je croyais que le sport c'était d'abord pour se faire plaisir, entre potes....
Salut Vince, j'espère que tout va bien pour toi.
Argh tu m'a démasqué (lol).
Envoies moi un petit mp si tu veux bien pour m'expliquer l'histoire de la salle (parce que franchement, même si je suis loin, je suis un peu triste).
Et fais la bises aux potes quand tu les verras.
TENERGY 2,1 MM + BOIS THIBAR IV L = LE BONHEUR !!!!!!!!!!!!!!!!
Je viens de tester le Tenergy 2,1mm en CD sur mon bon vieux Thibart IV L que j'ai acheté y a au moins 15 ans (au lieu du PrimoracOFF-) : un régal !!!!!!!
Mêmes sensations de rotations, de contrôle en remise de service, de possibilités de tailler la balle, mais avec impression de "dureté moindre" : le son est moins en "clac" (mais bon je m'en fous) et on a une sensation que la balle est toujours sous contrôle.
Pour moi qui joue à mi distance en variations de tops, avec parfois un petit coup de défense (genre balle bien taillée) pour ensuite reprendre l'initiative, c'est un vrai bonheur.
Allez hop c'est adopté, on peut reprendre la compét sereinement...
Voire un petit tunnel entre l'APSAP (paix à son âme...) et Clamart !
C'est Eric E. qui va être content ma foi : ça fait beaucoup de recrues en même temps.
Donc Huggy, Pêcheur et confrères Apsapiens, bonne saison à Clamart.
Hier soir, seconde séance avec mon Tenergy, à la différence près que cette fois ci, au lieu de l'avoir collé avec la plaque autoadhésive, je l'ai collé (la veille de l'entrainement) avec ce qui me restait de colle rapide.
Résultat : sensiblement les mêmes sensations que la dernière fois (voir mon post plus haut), mais quand même, j'étais beaucoup plus à l'aise sur les top mi distance. Top grosses rotations, faux top, cloche, et même top frappés près de la table. J'ai fais très peu de fautes de démarrage, en ayant la sensation d'avoir la même vitesse de balle qu'avec le mark5 collé mais avec des effets plus forts. Les gars en face me disant que ma balle giclait beaucoup plus qu'avant, qu'ils avaient plus de mal à la controler. Et sur les services, qu'il y avait plus d'effet qu'avant également.
Soit je m'habitue doucement, soit le collage a fait une petite différence... je ne sais pas, sans doute les deux.
En revanche, toujours pas évident dans le petit jeu quand pas trop d'effet : flip pas facile, remise courte sans effet non plus.
En résumé : bonne plaque, grosse adhérence, mais faut être bien placé (comme toujours ah ah ah) !
Et comme à chaque changement de matos, il faut se laisser le temps de test en plusieurs situations : c'est indispensable.
C'est clair qu'entre le tennis et le ping sur ce site du 16ème arrondissement, ça n'a pas toujours été le grand amour.
Qu'est-ce que le tennis a bien pu faire pour que le ping disparaisse à l'APSAP ?
Je sais pas moi, je croyais que le sport c'était d'abord pour se faire plaisir, entre potes....
Ce soir, seconde séance de test, histoire de confirmer ou d'infirmer les sensations de la semaine dernière !
Et peut être un essai jeudi avec mon vieux IVL au lieu du Primorac.
A suivre....
Pensez-vous qu'en mettant la plaque sur un bon vieux bois Thibar 4L (au lieu du Primorac OFF-), ça atténuerait le coté "dur" que je ressens tjs avec le tenergy ?
J'ai toujours joué au feeling sans vraiment regarder le côté technique des plaques ou des bois, mais là je n'arrive pas à retrouver de bonnes sensations... donc je cherche des solutions !
En revanche, scottie tu dis que l'angle de rejet est plutot haut, donc si je pige bien qu'il faudrait (sur un top par exemple) fermer davantage la raquette.
J'ai constaté l'inverse en faisant des exos de top sur bloc et sur remises coupées : la balle a tendance à plonger donc je devais ouvrir un peu plus qu'avec le mark5...
Là encore, les avis seront nombreux mais bon, je vous donne mes sensations !
Ca y est, je me suis lancé. Je viens d'acheter un Tenergy 05 (2,1 rouge) pour mon CD et un Bryce speed fx (1,9 noir) pour mon revers. Je viens de les coller, non sans mal, sur mon TBS avec de la colle Donic formula first (sans voc).
1ère constatation : le tenergy 05 est plus ferme que le Bryce speed fx. Au toucher, c'est une plaque medium (entre 40 et 42°), le topsheet accroche vraiment fort et semble de très bonne qualité. En laissant tomber la balle sur la palette, on sent que la balle rebondit bien, beaucoup de rebond. Par contre, pas de bruit particulier. La plaque est assez lourde (sans doute dû à la densité de la mousse) mais moins que je le craignais donc ok de ce côté là. En tappant qq balles, je constate que ça va assez vite et que l'angle de rejet est plus haut que le Bryce speed fx. Voila ce que je peux dire après un test "statique". A voir maintenant à la table pour les impressions dans le jeu...
2ème constatation : le bryce speed fx est très tendre et très élastique. La plaque est relativement légère. Le topsheet est adhérent mais pas collant du tout, il faudra juger des possibilités d'effet à la table bien que l'élasticité du caoutchouc me laisse penser que ça devrait être satisfaisant. Bonne surprise, la plaque résonne un peu comme une plaque collée (pas exactement le même non plus soyons clair). En laissant rebondir la balle sur la palette, ça monte haut, signe que ça doit être assez puissant comme plaque mais la sensation d'extrême tendresse au toucher semble atténuée (entre 35 et 38°). J'ai fait qq frappes avec et l'angle de rejet est plutôt bas.
Voilà, c'est un test, ou plutôt une première impression, qui vaut ce qu'elle vaut. Rien ne remplace un test de longue durée à la table. Mais pour ça, je devrai patienter, et vous aussi, jusqu'à mardi prochain...
1) Qu'appelles tu "angle de rejet" ?
2) Avec quoi on peut on coller le TNRJ05, en dehors des plaques autoadhésives repositionnables (colle normale, rapide.....) ?
Cela me surprend un peu parce que franchement, par rapport au mark5 qui est à 45°, je ne vois quasi pas de différence (et j'ai gardé le même bois pour ne pas fausser les différences).
Peut être que la colle rapide détend les plaques, et fait paraitre le mark5 moins dur qu'il ne l'est ? je ne sais pas....
Le Tenergy 05 a quel degré de dureté?
T'es sur que la mousse est presque aussi dur que ton Mark V? Je pensais que le tenergy était + tendre que ca.
Crois tu que ca se rapproche d'un Bryce collé?
Merci de tes précisions
J'avais lu que le Tenergy05 se situait entre 38 et 40 en dureté (pas une cote officielle sur wack ou dauphin, mais j'avais vu ça sur un forum je crois) : je veux bien, mais franchement, quand je compare au mark5 (dureté 45) que j'avais, j'ai sensiblement la même sensation. J'étais d'ailleurs un peu déçu car je recherchais qqchose de plus tendre...
Je ne suis pas spécialiste mais peut être aussi qu'en l'absence de colle rapide, la plaque semble plus dure.
Quant au bryce collé, désolé je ne sais pas (je n'ai jamais joué avec Bryce).