Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Mon avis: grubba all+;sriver;tackiness D

Jeudi 23 Décembre 2004 17:02

Auparavant je jouais avec un bois grubba all-, sriver el 1.9mm en coup droit et vari spin 1.8mm en revers. Profitant de la fin de la première phase, j’ai changé mon matériel (grubba all+, sriver 1.9mm en coup droit et tackiness D 1.7mm en revers) et j’ai pu tester tout cela durant un stage et me permet d’en faire un petit commentaire…

Tout d’abord, le bois. Palette un peu moins large que la version all-, elle est plus dure et plus solide. On ressent bien la différence de vitesse, avec légèrement un peu moins de contrôle par rapport au all-, mais la différence de vitesse me donne plus d’assurance dans mes coups et je fait moins de fautes avec le all+ que le bois précédent…

Maintenant, le revers. Sur mon nouveau bois, le tackiness D est plus dynamique que le vari spin, dans toutes les phases de jeu. J’ai l’impression qu’il est un peu plus dur que le vari spin. Je bénéficie d’un super contrôle, que ce soit en frappe, en top (pas très rapide, mais pas mal de rotations), dans toutes les sortes de blocs, la poussette, la défense coupée, etc…

Enfin, le coup droit. Le sriver est bien sûr plus dur que le sriver el, et plus dynamique que celui-ci, je ressens peu de perte de contrôle. En frappe, c’est le must. La balle part très vite, et bien placée l’adversaire ne la remet pas. Idem en bloc (contrôle, actif…), même les blocs amortis ne sont pas dur à effectuer. En top, c’est un peu autre chose : passant d’un sriver el et d’un bois plus lent et plus tendre, au début ce n’était pas évident de la remettre sur la table, surtout en top rotation. Mais on s’y habitue très vite, et bien que l’on met un peu moins de rotations qu’avec un revêtement plus tendre ce n’est finalement pas très dur à contrôler. A mon niveau j’ai besoin de plus d’élan et de prendre la balle assez tard dans la phase descendante pour la bourrer de jus. Sinon, en top frappé c’est le pied, la balle est très speed. La défense coupée est possible, ce n’est pas très dur, mais bien tailler la balle est plus dur à effectuer, ce qui est normal… pour la poussette, on peut tenir longtemps comme cela.

En conclusion, je suis super content du changement effectué… bravo à ceux qui ont eu le courage de tout lire, j’espère ne pas vous avoir trop embêté, si vous avez des questions n’hésitez pas…
<IMG SRC=smilies/ok.gif>

Jeudi 23 Décembre 2004 17:10

Perso je suis passé depuis 2 jours au tackiness D en 1,5mm sur boi off-, et je suis surpris de la sauce que je mets en poussette coupée (mais quand je mets trop de gomme ma balle est trop longue, adaptation à faire), du controle en bloc (pourtant venant d'un soft je m'attendais à souffrir sur balles à effets) et en retour de service placé. En frappe, ça part droit (mousse assez dure), idem en bloc frappé. Pour les tops, soit je pars en rotation (assez importante) et c'est lent (j'ai tendance à trop faire monter la balle donc je risque la frappe), soit je m'engage dans la balle avec prise de risque et j'envoie des tops frappés assez surprenants et secs. En tout cas c'est réellement une plaque de controle, qui permet des coups définitifs malgrès tout (alors qu'avec vari spin c'est moins vrai).
Il reste à voir sur la durée et surtout en compète (c'est souvent là qu'on déchante)

Jeudi 23 Décembre 2004 17:12

je viens de changer mon ritc 2000 tack ssped (cd) par un Sriver El 1,7mm & j'ai gardé le ritc 2000 en revers mais j'ai pas encore pu tester tout ça .

Jeudi 23 Décembre 2004 17:19

le ritc 2000 est-il un peu équivalent au tackiness D ?
j'ai pas trouvé beaucouo d'info dessus car c'est pas la plus répendu des friendship ! c'est revetement qu'on m'a filé quand je jouais en club au début y'a presque 10 ans, je viens de reprendre que recement en septembre .

Jeudi 23 Décembre 2004 18:03

bah le friendship 2000 tackspeed n est pas tres dynamique. ce revetement est assez passif mais plus rapide que le tackiness D <IMG SRC=smilies/iconbenou.gif> je ne sais pas si je me fais comprendre?

Jeudi 23 Décembre 2004 20:44

d'accord avec toi botd1, et je pense d'ailleurs que le 2000 est aussi un peu plus dur que le tackiness

Jeudi 23 Décembre 2004 22:28

Moi qui trouve le tackiness D assez dur (faut dire que je suis habitué aux plaques tendres) ... Perso je pourrais pas jouer avec plus dur. JE ne connais pas le coefficient de dureté ?
Là j'ai un peu peur car l'entraineur du club m'a dit qu'il avait joué avec ça il y a 5 ans et que l'adhérence ne dure pas longtemps (1 ou 2 mois !!), c'est pour ça qu'il était passé au tackifire soft (qui selon lui coupe un peu moins la balle mais dure très longtemps ; peut-etre un peu moins dur aussi). Car sinon là je viens encore de m'entrainer avec et j'ai jamais taillé des poussettes pareilles ni été aussi à l'aise en bloc (quand je ne suis pas débordé par la vitesse).
0
0
7 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements