Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

L'instance de Discipline dans notre sport - Page 35

lced10

Jeudi 27 Octobre 2005 12:19

bon alors voici la réponse de la ligue a mes questions vous allez encore bien rigoler en tout cas moi c'est la casRire
Objet : Réponses aux questions posées
dans votre courrier du 4 octobre 2005

Monsieur,

Comme prévu, voici les réponses aux questions posées dans le courrier que vous m’avez envoyé le 4 octobre 2005.

1)Pourquoi n’ai-je pas reçu les plannings d’arbitrage et de juge-arbitrage pour la saison 2005/2006 ?

Jacques DESCHAMPS vous a envoyé les plannings de la 1ère phase 2005/2006 par courriel le 12 juillet 2005. Vous les avez reçus car vous lui avez retourné les documents remplis avant le 3 septembre (date limite de retour) en vous positionnant sur les J2, J3, J4, J5, J6 et J7.
Votre question n’est donc pas fondée.

2)Pourquoi ai-je été remplacé lors de certaines compétitions dont j’étais le juge-arbitre sans avoir été prévenu ?

Les Responsables de la Ligue ont appliqué la décision de l’Instance Nationale de Discipline du 17 décembre 2004 (un an de suspension) puis celle de l’Instance Supérieure de Discipline du 25 février 2005 (2 ans de suspension dont 16 mois avec sursis). La décision finale de cette dernière instance (un an de mise à l’épreuve) nous est parvenue en juillet 2005, c’est à dire après la fin de la seconde phase 2005/2006.

3) Pourquoi ne suis-je plus convoqué depuis janvier 2005 ?
Voir la réponse à la question 2.

Je tiens d’autre part à apporter quelques précisions :
- Le responsable des convocations n’est en aucun cas obligé de choisir un cadre qui s’est positionné.
- Etant donné le grand nombre de vos collègues arbitres, et notamment tous les formateurs, qui ont soutenu la réaction de la Ligue après vos premiers messages et qui ne souhaitent plus travailler avec vous, nous ne voulons pas prendre le risque de les perdre en vous reconvoquant.
- La Ligue ne fait appel qu’à des cadres volontaires qui connaissent parfaitement les règlements. Ce n’est pas votre cas, M. LACROIX : le dimanche 31 octobre 2004, vous étiez le juge-arbitre du tournoi homologué de ST AMAND et il a été prouvé que vous avez participé aux séries "NC-25" et "NC-35" en tant que joueur (informations SPID) ; c’est interdit de cumuler les deux fonctions, vous le savez, c’est une faute inadmissible pour un cadre de niveau national et de ce fait, vous n’êtes plus crédible.

Voilà, M. LACROIX, je pense avoir répondu à vos trois questions avec précision. Je tiens à vous informer que je ne répondrai plus désormais à d’autres courriers éventuels concernant cette affaire, je garde mon énergie pour des actions plus épanouissantes.

Salutations sportives.
Georges TYRAKOWSKI

alors mes remarques maintenant :
alors pour le planing oui j'en ai recu 1 mais 1 seul alors que l'on recois toujours les planing nord et ligue pour les compétitions individuelles et le critérium fédéral. mais la que dale.
ensuite ou ont ils vu que j'avais été suspendu 1 an vu que je ne l'ai jamais été ensuite pour mon remplacement je ne devais l'etre en aucun cas cu que j'étais en comission d'appel et donc suspensif.
alors maintenant il dit que compte tenu le grand nombre d'arbitres alors pkoi y a t'il tant de journées sans JA si ils en ont un ci grand nombre. il dit aussi que tous ne veullent plus travailler avec moi ceci est encore faux vu que j'ai du soutien meme au près de personnes des comitésRire de plus pas besoin de travailler avec eux vu que lorsque l'on est JA on est seul j'suis grand qd meme j'arrive a travailler tout seulRire
ensuite ils disent que je ne connais pas le reglement mais pourtant cela fait des années que j'officie en etant joueur en meme tant lorsque j'ai de l'aide a la table d'arbitrage et uniquement lorsque c'est un tournoi faute d'avoir des JA justement. Dois je aussi leur rapeller qu'ils ont tjrs accepté cela depuis plusieurs année et que je me souviens meme qu'ils m'ont donné un juge arbitre adjoint lors des finales par classement (compétition officielle) qui jouait en meme temps.
BRAVO ENCORE A MON PRESIDENT DE LIGUE QUI UNE FOIS DE PLUS REGLE LE PROBLEME PAR UN NON SENS A NOUVEAU ET TOUJOURS AVEC SA POLITIQUE DE JE NE REPONDS PAS VRAIMENT ET JE CONTINU A SOUTENIR MA THESE DU MENSONGE
http://www.propingvds.fr
Smartiz

Jeudi 27 Octobre 2005 13:18

Ben si on doit virer tous les JA qui ne connaissent pas le règlement, il ne va pas en rester beaucoup...
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
lced10

Jeudi 27 Octobre 2005 14:09

voici la réponse que je viens d'adresser a la ligue a la fftt au cnosf au comité du nord et a quelques autres personnesRire
Réponse a votre mail et a votre courier fourni en piece jointe :
Monsieur,
sachez que votre courier n'est qu'une suite d'erreurs volontaires afin de vous disculper. par ce mail je m'explique a nouveau. tout d'abord il est vrai que j'ai recu 1 planning concernant les journées de championnat pour la 1ere phase que j'ai bien retourné, vous dites que je ne suis pas tenu d'etre convoqué je vous l'accorde bien que je suis le JA officiel de mon club et je suis donc tenu d'officier pour ce dernier. Sachez que je conseillerais a mon club en cas de demande d'amende de votre part de refuser de payer ces dernieres car comme vous le précisez je ne suis pas tenu d'etre convoqué. Ensuite il n'y a pas que ce planning la que je devais recevoir comme par exemple le planning des compétitions individuelles et celui du critérium fédéral que vous m'envoyez tous les ans. Vous indiquez aussi que vous avez trop de JA pour officier alors pouvez vous justifier l'absence de JA sur votre planning lors de certaines journées ? Vous indiquez aussi que personne ne veut officier avec moi, ai je deja eu besoin d'aide pour officier une épreuve ou seul 1 JA est nécessaire ou pour officier en championnat ? Pourrais je etre confronté avec les personnes qui d'apres vous ne souhaite plus officier avec moi ? Ma question n°1 était donc fondée.
concernant la question n°2, vous dites avoir appliqué la décision de l'IND ceci est totalement faux car je n'ai jamais été suspendu 1an, la premiere sanction m'ayant été attribué était un blame avec une mise a l'épreuve de 1 an et non une suspension. Cette décision c'est ensuite transformée en 2ans de suspension avec 16 mois de sursis. J'ai fait appel de cette décision ce qui entrainait vous le savez tres bien car vous, vous conaissez le reglement mieux que moi (ceci selon vos écrits) UN APPEL EST SUSPENSIF. De plus j'ai lancé une procédure aupres du CNOSF qui était aussi suspensif de toute décision de l'IND. Malgrès tout, vous continuez a dire et a écrire que je suis sous surveillance du CNOSF ce qui est totalement faux et mensongé, pour eux la procédure est finie et c'est conclue par un simple blame sans mise a l'épreuve car aucuns de mes propos n'étaient jugés injurieux ni diffamatoires.
vous indiquez ensuite que concernant le reglement je ne devrais pas jouer en meme temps que d'officier lors d'un tournoi je vous le conçoit certe mais vous avez autorisé cette situation depuis un grand nombre d'années faute de juge-arbitre d'ailleur. Vous l'avez autorisé pour moi mais aussi pour d'autre JA, et ce, non comme moi pour un simple tournoi mais pour une compétition qualificative pour les championnats de france. Ceci je peux bien entendu vous le prouver. D'ailleur un de vos proche au niveau du bureau était souvent mon adjoint lors de ces compétitions. Vous dites que je ne suis pas crédible et pourtant toutes les personnes ayant participé aux tournois ou j'officiais pourraient confirmer que toutes mes décisions ont toujours été juste et a la hauteur sans favoritisme et que tout ceci était fait dans les regles.
Vous dites que vous ne répondrez plus a mes couriers car ceci n'est pas épanouissant pour vous, je ne demande qu'a vous croire mais il est vrai que vous "voiler la face" et de vous "cacher" derrière de "fausses réponses" et mieux encore de répandre des mensonges à mon sujet et concernant mon affaire et bien plus épanouissant pour vous.
Faut il que je renouvelle une procédure auprès du CNOSF ou auprès d'un tribunal compétent pour vous faire cesser tout mensonge a mon sujet, ou alors que ma procédure pénale soit aboutie pour qu'enfin vous reconnaissiez les faits. Je vous demande de bien vouloir diffuser dans votre journal du lien pongiste 59/62 et dans le bulletin fédéral que ma sanction finale est un blame simple affligé par le CNOSF, plus haute instance sportive nationale, en appliquant la décision de ce dernier.

je joins a titre d'information ce mail a la fftt et aux personnes du CNOSF qui se sont occupées de ce dossier car a ce jour la décision du CNOSF n'a toujours pas été appliqué.

salutations sportives.
http://www.propingvds.fr
Smartiz

Jeudi 27 Octobre 2005 17:18

Bah si tu connais d'autres JA qui ont joué dans des compétitions dont ils étaient responsables, donne les noms qu'on les écarte des convocations, puisque c'est inacceptable !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
lced10

Jeudi 27 Octobre 2005 18:18

j'peux pas smartiz ca serait de la diffamation mais je pourrais le dire en face si ils acceptent un jour un face a face mais eux le savent tres bien
http://www.propingvds.fr
Smartiz

Jeudi 27 Octobre 2005 18:23

Comment ça de la diffamation ? Non mais tu le signales au comité ou à la ligue pour éviter que des JA malhonnêtes officient encore Content.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
lced10

Jeudi 27 Octobre 2005 19:50

lol oué mais vu que c'est eux qui les convoquent ils le savent tres bien t'inquiete c'est juste pour trouver une réponse a ma question histoire de pouvoir trouver une justification a peu pres potable sans avoir a vraiment y répondre et pour se disculperRire
quand on a tord et qu'on ne peut pas se justifier il faut trouver quelque chose pour entasser l'autreRire
http://www.propingvds.fr
DjaDjuDju

Vendredi 28 Octobre 2005 08:28

J'ai lu tout ceci hier soir et je sais pas si c'est pareil dans toutes ligues mais chez vous, il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup d'écoute entre les joueurs et les dirigeants de la ligue.

Je suis d'accord avec toi sur plusieurs points :
Ce n'est pas forcément bon de désigner un JA plusieurs fois dans un même club ( Certains resteront impartial mais ce sera plus dur).
Les formations de JA apprennent à s'occuper de la partie "papier/reglement" mais pas à gérer des situations difficiles.

Après pour la fédé, je me trompe peut-être mais ca donne l'impression de ne pas être en phase avec les joueurs.
lced10

Vendredi 28 Octobre 2005 10:51

je crois que tu a en gros compris la situation djadjudju on va dire qu'ils sont campé sur une position qui est fausse mais pour ne pas passer pour des cons devant cette situation ils se confortent la dedans qd bien meme tout ceci n'est que mensonge.
ce qui est certain c'est que chez nous la moyenne d'age est tres hauteRire et que le fait de leur montrer leur lacune les dérange et donc le clan 'des siciliens'Rire se retranche dans ses positions et ne veullent absolument aucune discution alors je n'ose meme pas dire pour une confrontation.
Alors il est bien plus facile de sanctionner quelqu'un qui n'est pas d'accord avec eux que de se remettre en question. Et ceci n'est pas valable que pour moi car a chaque fois qu'il y a une question embarassante a leur yeux ben ils te répondent question non fondéeRire donc pas de questionRire
http://www.propingvds.fr
jmquad9

Jeudi 26 Janvier 2006 22:21

Qoui il ne s'est rien passé depuis tout ce temps meme pas une petite info rien de rien
Émoticône
nonodemidieu

Jeudi 26 Janvier 2006 23:53

tu as raison en chaque points lced selon moi et tu c que c pas facile de me convaincre totalement... alors je pense que tu devrais plus parler de ça sur ce site pour garder vraiment toute ta credibilité.
C ce que je ferais...
Smartiz

Vendredi 27 Janvier 2006 06:12

Nonodemidieu, tu dis qu'il a complètement raison mais que quand il parle de cette histoire, il perd de la crédibilité. Je crois que ce n'est pas très cohérent !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
nonodemidieu

Vendredi 27 Janvier 2006 10:46

il en parle et il peut, et va à ts les coups, deraper et parler trop dc il a raison mais devrait ne plus en parler SUR CE SITE. Après il doit evidement continuer ce qu'il fait mais les resumés des courriers suffise je pense.
lced10

Vendredi 27 Janvier 2006 14:48

et oui ne vous inquietez pas l'affaire suit son cour mais tous les posts ici suffisent a vous faire une idée sur cette histoire que vous me souteniez ou pas.
sachez qu'au jour d'aujourd'hui la fftt ne c'est toujours pas exécutée sur le fait d'indiquer dans le bulletin fédéral ma non sanction.
sinon pour le reste faite moi confiance je ne lache rien mais comme dit nono mon caractere fait que si je dois dire merde je le dit haut et fort et le ferais encore si le besoin s'en fesait sentirRire
sachez aussi que ni mon comité ni ma ligue ne me communiquent les planning d'arbitrage de formation ou de juge-arbitrage mais ceci n'est pas bien grave car ca augmente mon poids dans l'affaire et dans mon dossier.
sur ce LCed est toujours vivant et continu la lutte mais j'avoue que je ne surf plus beaucoup ici mais beaucoup plus sur chping mais si vous voulez des news vous avez toujours la possibilité de ma laisser un mail ou un message sur mes adresses perso ;-)
http://www.propingvds.fr
kam88

Samedi 28 Janvier 2006 01:22

je n' ai pas lu toutes les pages, seulemnt les premieres et les dernieres, mais cela est suffisant pour dire que cette histoire, c' est u n' importe quoi. On cherche les embrouilles la ou il n' y en a pas. Je ne connais personne a proprement parler sur ce forum, je ne prends donc pas partie facilement.
par contre, l' absurdité ici des organismes en cause atteint son paroxysme e donc la je n' ai aucun scrupules a dire:
courage, Iced, on est avec toi ! Émoticône Émoticône
lced10

Dimanche 29 Janvier 2006 21:08

merci kam88
aujourd'hui je suis allé jouer contre le club du JA de cette histoire.
le JA est venu se présenter avant que je fasse mon dernier match en m'insultant et me traitant le tout en me tutoyant. a son age super la mentalité
enfin soit il m'a sorti que a cause de moi il avait failli arréter le ping et que je méritais la suspension de 2 ansRire
je savais que les vieux dérogaient un peu mais a ce point qd meme il a peut etre pas remarqué que j'avais jamais été suspendu vu que le CNOSF m'avait blanchi car pas de preuves de propos injurieux ni diffamatoires
VIVE LA BETISE :-D
http://www.propingvds.fr
Peric

Dimanche 29 Janvier 2006 23:19

S'il t'a insulté tu n'as qu'à porter plainte !
kam88

Dimanche 29 Janvier 2006 23:28

Citation de Peric :
S'il t'a insulté tu n'as qu'à porter plainte !


exactement ! Émoticône ! il t' as bien enmerdé, chacun son tour !

mais dis moi, iced, cette histoire est terminée ou le jugement est pas fini? parce que tu viens de parler de la cnosf qui t' as blanchi! je comprends plus trop la!
Smartiz

Lundi 30 Janvier 2006 02:01

Bah en fait si tu fais arrêter le ping à un con, c'est pas une mauvaise chose ! Content
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
lced10

Lundi 30 Janvier 2006 18:18

alors ayant été suspendu par la fftt 2 ans j'avais plus de possibilité de jouer ni de faire appel j'ai donc saisi le cnosf qui a cassé la suspension de la fftt et qui m'a juste laissé un petit blame pour la formeRire
j'ai donc pu rejouer sans probleme
pour le blame je suis allé voir un avocat pour savoir si je pouvais le faire enlevé il m'a dit que le seul moyen c'était de saisir le tribunal administratif mais procédure tres longue et tres couteuse pour juste un blame il m'a donc conseillé de laisser tomber mais de porter mon attention sur une autre procédure qui est toujours en cours et dont je ne peux rien dire pour le moment
le fait que ce vieu me traite oui je pourrais porter plainte mais bon qd on est con on y resteRire alors j'ai préféré resté zen pour ne pas foutre en l'air ma procédure et etre dans mon tord en l'insultant comme il le fesait tout en me tutoyant (chose que je n'ai pas faite non plus vu que je le vouvoyé) mais j'vous jure qui c t cho de me contenirRire
donc voila si vous avez d'autres questions j'peu tjrs essayé d'y répondre ;-)
http://www.propingvds.fr
1
4
703 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement