Vous êtes ici : Accueil > Forums > Régionales - Equipes

Classement minimum

Sondage

Etes vous pour ou contre un classement minimum en régional

Oui - 48.5% - 16 vote(s)
Non - 48.5% - 16 vote(s)
Ne sait pas - 3.0% - 1 vote(s)
CHEF71

Samedi 24 Mai 2014 23:51

oui c'est pour et non c'est contre.

le comité directeur de la ligue sur proposition du bureau votait hier soir sur l'instauration de classement minimum en régional. A la première question faut-il instaurer un classement minimum la réponse a été non à 10 voix contre 6!
j'en ai marre Sancho sors de de corps!
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 25 Mai 2014 09:33 par CHEF71
safari

Dimanche 25 Mai 2014 10:58

Non (contre) car les bas niveaux régionaux flirtent avec les haut niveaux départementaux, et parfois certains club ont des équipes fanions déséquilibrés. D'autre encore remplacent en national et donc besoins de remplaçant "nul" pour faire bouche trous.

Bref, non à cause des petits clubs.
59SPIRIT

Dimanche 25 Mai 2014 12:46

Salut Laurent,
pour moi oui et non !!!

Quand on propose une règle on la justifie ... donc pourquoi cette proposition ?

Maintenant pour jouer en N3 il faut être 13 mini, 15 en N2 et 17 en N1 si mais connaissances sont à jour Content
Si on transpose cette règle à notre niveau et en jouant sur un classement par division ça donnerait 12 en PN, 11 en R1, 10 en R2 et 9 en R3 !!! donc Est-ce vraiment une contrainte pour les "petits clubs" je ne pense pas mais ça évite de mettre un "trou" donc pour cette raison je vote oui !!!

On lit souvent sur ce forum l'idée d'imposer la moyenne des classements des joueurs de l'équipe 1 d'un club > équipe 2 > équipe 3 >4 >5 ... Il y a certainement une piste à exploiter pour respecter le fameux serpent et étant plus favorable à cette règle je vote non !!!

Enfin je félicite nos dirigeant d'avoir pris la température de la base ... nous, les joueurs !!! je crois que ça s'appelle la démocratie ...

PS : tu remarqueras que je ne critique pas mais je donne un avis que je justifie ( tu comprends pourquoi je te dits cela !!! mdr )
rdv le 15/06 à priori
vince77185

Dimanche 25 Mai 2014 14:30

cette année c'est 14 N3 ,17 N2 ,19 N1 (sans avoir vérifié dans la minute, je suis sur de moi pour la N3)
59SPIRIT

Dimanche 25 Mai 2014 15:07

Citation de vince77185 :
cette année c'est 14 N3 ,17 N2 ,19 N1 (sans avoir vérifié dans la minute, je suis sur de moi pour la N3)


oups !! j'ai cité la règle des équipes de 6 c'est maintenant 14 pour la N3- 16 pour la N2 et 18 pour la N1

ce qui, pour revenir à mon propos, imposerait qu'il faudrait être 10 pour jouer en régional ... ( loin d'être une ineptie )
pie24

Dimanche 25 Mai 2014 15:31

Bonjour,
valeur du classement en début de phase ou en cours ?
Parce qu'il existe de très jeunes joueurs (dans de gros clubs) qui sont sur le "papier" 8 ou 9 et qui, coachaient, battent des 13-14... Quelle ineptie de les brider !
A contrario pourquoi ne pas, en parallèle, poser la question inverse : pour ou contre un classement maximum en régionale ?
werner-schlagger

Dimanche 25 Mai 2014 18:23

petit problème lors d' un petit club comme on peut en trouver ,qui compte un 17 ou 18 dans l'effectif qui joue en régionale car pas le niveau d'aller au dessus comment fait t'on ?
On ne va pas dire au 17 18 par surtout si sa politique est de rester dans un petit club familial
CHEF71

Dimanche 25 Mai 2014 18:27

Citation de safari :
Non (contre) car les bas niveaux régionaux flirtent avec les haut niveaux départementaux, et parfois certains club ont des équipes fanions déséquilibrés. D'autre encore remplacent en national et donc besoins de remplaçant "nul" pour faire bouche trous.

Bref, non à cause des petits clubs.


tout dépend du classement minimum imposé dans chaque division pour pouvoir répondre à tes commentaires.
CHEF71

Dimanche 25 Mai 2014 18:35

oups!
Message modifié 2 fois, dernière modification Dimanche 25 Mai 2014 18:42 par CHEF71
CHEF71

Dimanche 25 Mai 2014 18:36

Quand on propose une règle on la justifie ... donc pourquoi cette proposition ?
les élus sont là pour proposer, c'était pour arrête qu'un club mette un trou et renforce en dessous.

Maintenant pour jouer en N3 il faut être 13 mini, 15 en N2 et 17 en N1 si mais connaissances sont à jour Content
Monsieur le JA c'est 14 16 18 Émoticône

Si on transpose cette règle à notre niveau et en jouant sur un classement par division ça donnerait 12 en PN, 11 en R1, 10 en R2 et 9 en R3 !!!
La suite logique mathématique c'est 12 10 8 6 :-)

donc Est-ce vraiment une contrainte pour les "petits clubs" je ne pense pas mais ça évite de mettre un "trou" donc pour cette raison je vote oui !!!
effectivement

On lit souvent sur ce forum l'idée d'imposer la moyenne des classements des joueurs de l'équipe 1 d'un club > équipe 2 > équipe 3 >4 >5 ... Il y a certainement une piste à exploiter pour respecter le fameux serpent et étant plus favorable à cette règle je vote non !!!
cette règle a été abandonnée pas la fédé et spid ne peut pas faire le contrôle alors si j'adhère aussi à cette règle ce n'est malheureusement pas possible

Enfin je félicite nos dirigeant d'avoir pris la température de la base ... nous, les joueurs !!! je crois que ça s'appelle la démocratie ...
là je te comprends pas, la base élit des dirigeants qui eux mêmes élisent des membres au comité directeur. on peut pas faire un référendum à chaque fois. Perso j'en ai parlé à certains, j'ai consulté ;-)

PS : tu remarqueras que je ne critique pas mais je donne un avis que je justifie ( tu comprends pourquoi je te dits cela !!! mdr ) rdv le 15/06 à priori

ouiRire
CHEF71

Dimanche 25 Mai 2014 18:39

Citation de pie24 :
Bonjour,
valeur du classement en début de phase ou en cours ?
Parce qu'il existe de très jeunes joueurs (dans de gros clubs) qui sont sur le "papier" 8 ou 9 et qui, coachaient, battent des 13-14... Quelle ineptie de les brider !
A contrario pourquoi ne pas, en parallèle, poser la question inverse : pour ou contre un classement maximum en régionale ?


Je vois à quoi tu penses la probabilité d'un 21 en r3 est largement inférieure à celle de trouver un 5 en régionale ;-)
CHEF71

Dimanche 25 Mai 2014 18:41

petit problème lors d' un petit club comme on peut en trouver ,qui compte un 17 ou 18 dans l'effectif qui joue en régionale car pas le niveau d'aller au dessus comment fait t'on ?
On ne va pas dire au 17 18 par surtout si sa politique est de rester dans un petit club familial

c'est sur! :-)
pie faisait référence aux montois qui leur ont sorti un 21 en r3 sur le match de la montée
59SPIRIT

Dimanche 25 Mai 2014 18:53

Quand on propose une règle on la justifie ... donc pourquoi cette proposition ?
les élus sont là pour proposer, c'était pour arrête qu'un club mette un trou et renforce en dessous.

d'accord avec toi mais je ne sais pas si cela résoudra le problème ( cf la suite mathématique que tu donnes )

Maintenant pour jouer en N3 il faut être 13 mini, 15 en N2 et 17 en N1 si mais connaissances sont à jour
Monsieur le JA c'est 14 16 18

je me suis corrigé !!! mdr

Si on transpose cette règle à notre niveau et en jouant sur un classement par division ça donnerait 12 en PN, 11 en R1, 10 en R2 et 9 en R3 !!!
La suite logique mathématique c'est 12 10 8 6 :-)

suite mathématique ok donc si il y a une R4 on autorises des 4 !!! c'est plus logique de descendre d'un classement par division en régionale à mon humble avis )

Pour la règle concernant les numéros d'équipe : il est facile pour un informaticien de programmer ça mais la fédé n'a peut être pas assez d'argent ( humour )

Pour ce qui est de la consultation : une communication pyramidale descendante puis remontante est facile à mettre en place pour consulter la base ( je t'explique ??? mdr )

voilà pour le reste on est assez d'accord quand même !!!

PS : j'adore nos joutes verbales !!!
59SPIRIT

Dimanche 25 Mai 2014 18:57

Citation de pie24 :
Bonjour,
valeur du classement en début de phase ou en cours ?
Parce qu'il existe de très jeunes joueurs (dans de gros clubs) qui sont sur le "papier" 8 ou 9 et qui, coachaient, battent des 13-14... Quelle ineptie de les brider !
A contrario pourquoi ne pas, en parallèle, poser la question inverse : pour ou contre un classement maximum en régionale ?


ce que tu proposes est simplement interdit ( règlement olympique je crois ) : tu peux imposer un niveau minimum mais pas un niveau maximum
et concernant les jeunes ils bénéficient d'un sur-classement pour ne pas jouer dans leur catégorie et vue la vitesse de progression que tu décries ils perdent 1 phase au max
CHEF71

Dimanche 25 Mai 2014 19:03

Citation de 59SPIRIT :
Quand on propose une règle on la justifie ... donc pourquoi cette proposition ?
les élus sont là pour proposer, c'était pour arrête qu'un club mette un trou et renforce en dessous.
d'accord avec toi mais je ne sais pas si cela résoudra le problème ( cf la suite mathématique que tu donnes )
le limiter déjà!

Maintenant pour jouer en N3 il faut être 13 mini, 15 en N2 et 17 en N1 si mais connaissances sont à jour
onsieur le JA c'est 14 16 18
je me suis corrigé !!! mdr
Si on transpose cette règle à notre niveau et en jouant sur un classement par division ça donnerait 12 en PN, 11 en R1, 10 en R2 et 9 en R3 !!!
je vote pour! (ou 12 10 9 8 ou 12 10 8 6) mais quelque chose m'enfin!

La suite logique mathématique c'est 12 10 8 6 :-)
suite mathématique ok donc si il y a une R4 on autorises des 4 !!! c'est plus logique de descendre d'un classement par division en régionale à mon humble avis )
y'a pas de r4 donc je me pose pas la question ;-)

Pour la règle concernant les numéros d'équipe : il est facile pour un informaticien de programmer ça mais la fédé n'a peut être pas assez d'argent ( humour )
facile pour un informaticien mais faut que la fédé le veuille (ou le puisse)

Pour ce qui est de la consultation : une communication pyramidale descendante puis remontante est facile à mettre en place pour consulter la base ( je t'explique ??? mdr )
non ça va ;-)

voilà pour le reste on est assez d'accord quand même !!!
PS : j'adore nos joutes verbales !!!
normal que tu sois d'accordRire
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 25 Mai 2014 19:05 par CHEF71
boubou64

Dimanche 25 Mai 2014 19:10

J'ai voté contre car contraignant pour les petits clubs.
En revanche, j'ai toujours été pour que la moyenne (plutôt mensuelle que de début de phase) des classements des joueurs de l'équipe 1 > équipe 2 > équipe 3 > équipe 4 > équipe 5 et qu'on supprime la règle des brûlages.
Ca serait une grosse amélioration pour notre ligue de proposer au vote cette règle comme elle existe dans d'autres régions.
Émoticône
Hossegor tennis de table
CHEF71

Dimanche 25 Mai 2014 19:22

Citation de boubou64 :
J'ai voté contre car contraignant pour les petits clubs.
En revanche, j'ai toujours été pour que la moyenne (plutôt mensuelle que de début de phase) des classements des joueurs de l'équipe 1 > équipe 2 > équipe 3 > équipe 4 > équipe 5 et qu'on supprime la règle des brûlages.
Ca serait une grosse amélioration pour notre ligue de proposer au vote cette règle comme elle existe dans d'autres régions.
Émoticône

J'ai déjà répondu que spid ne gérait pas cette bonne règle
Quelles régions?
Petit-pongiste55

Dimanche 25 Mai 2014 21:06

10-6 aussi ici !
Objectif pour janvier 2016, passer 11 !
boubou64

Lundi 26 Mai 2014 20:11

Auvergne ?
Tout logiciel se configure, il suffit de lâcher un peu de sous…
Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 26 Mai 2014 20:13 par boubou64
Hossegor tennis de table
cowboy

Mardi 27 Mai 2014 08:08

Exiger un classement minimum en régionale serait beaucoup trop pénalisant pour les clubs.
alex33

Mardi 27 Mai 2014 10:14

Citation de boubou64 :
J'ai voté contre car contraignant pour les petits clubs.
En revanche, j'ai toujours été pour que la moyenne (plutôt mensuelle que de début de phase) des classements des joueurs de l'équipe 1 > équipe 2 > équipe 3 > équipe 4 > équipe 5 et qu'on supprime la règle des brûlages.
Ca serait une grosse amélioration pour notre ligue de proposer au vote cette règle comme elle existe dans d'autres régions.
Émoticône

Ca se voit que certains ne s'occupent pas des compos d'équipes dans leur club, car pour un club avec 3/4 équipes c'est facile de jongler avec les joueurs avec la moyenne des classements mais avec 14/15 équipes quand tu as beaucoup d'absents de dernières minutes, ou que tu as une Nationale avec notre calendrier déconnecté pour certaine journée, que tes équipes sont homogènes, bin là ca devient très très compliqué. Bonjour les mauvaises compos qui feraient des forfaits et donc cela entraîneraient des résultats faussés dans la poule !!!! (ex : Mios/Cestas qui fait forfait et donc cela permet à Cestas d’être 1er, ou alors c'est parce qu'ils ont fait 7/7 contre Hendaye^^)
www.sam-tt.net
2
0
21 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Régionales - Equipes