Mardi 31 Août 2004 18:05
Bonjour à tous !Mardi 31 Août 2004 18:08
la forme me fait horreur, ce qui pour moi est une raison suffisante pour ne jamais le prendre. Pour la qualité j'en sais rien, j'aimais bien le 4S standard.Mardi 31 Août 2004 19:24
S'il te plait , gardes le.Mardi 31 Août 2004 19:47
Pourquoi un "s'il te plait" ?? :-)Mardi 31 Août 2004 20:02
je veu dire, si le bois te plait, gardes le! <IMG SRC=smilies/rire.gif>Mardi 31 Août 2004 20:27
mdr <IMG SRC=smilies/content.gif>Mardi 31 Août 2004 21:29
le tibhar 4s est plus rapide ke le chila off. les catalogues disent n importe quoi. c est ce ke friendship et plein N° m ont dit. enfin dites ce que vous voulez mais c est ce que je penseMardi 31 Août 2004 22:30
et bien moi, j'ai posé la question à tibhar par mèl. En fait, pour présenter ma situation :Mardi 31 Août 2004 22:30
(je voulais dire : pour eux, le chila aussi rapide que le 4L)Mardi 31 Août 2004 23:19
je joue avec 1 bois Tibhar Chila Off et auparavant je jouais avec le Tibhar IV-S.Mardi 31 Août 2004 23:21
le Chila Off est aussi parfait pour les changements de rythme ds le jeu (jeu lent à jeu très rapide ; attaque à défense ...).Mercredi 01 Septembre 2004 08:29
je préfère les bois plutot léger, du moins, le 4S est trop loud a mon gout. Mais comme je l'ai écris, il s'agit de l'ancien design, avec tibhar marqué en rouge et j'ai l'impression que le nouveau design est plus léger.Mercredi 01 Septembre 2004 10:55
Je joue depuis des années avec le Tibhar IV S Swing et vraiment je trouve que son controle par rapport à sa vitesse est formidable. Pourtant, je vais changer, parce qu'à cause de sa forme, j'ai droit à de nombreuses réfléxions, de ce fait j'ai couvert la forme creusée par les revetements mais là c'est pareil ce n'est pas très réglo. Du coup, je vais prendre un Samsonov Alpha auquel je vais rajouter sur le revers une feuille ralentissante.Jeudi 02 Septembre 2004 19:45
Pour moi le IV S est plsu rapide que le Chila car plus rigide.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements