Lundi 22 Octobre 2012 17:45
Bonjour,Lundi 22 Octobre 2012 18:22
waldner, il savait tout faire, attaque, défense, contre...(à la table, à mi-distance...), pour moi c'est ça un joueur allround : complet dans tout les domaines ! et waldner est le meilleur exemple possible, et c'est peut etre aussi pour ça qu'il est considéré comme le meilleur joueur qu'il y ait eu jusqu'à maintenant .Lundi 22 Octobre 2012 18:38
Timo boll me semble un joueur très complet aussiLundi 22 Octobre 2012 20:02
Mardi 23 Octobre 2012 00:28
Savoir tout faire ne veut pas dire être joueur allround. Waldner sait tout faire, mais la dominante de son jeu est le contre. Timo Boll a un jeu complet, mais quand même très tourné vers l'attaqueMardi 23 Octobre 2012 00:35
Je pensais à Andrej Grubba , Mickaël Appelgren.Mardi 23 Octobre 2012 00:39
Oui mais c'est des vieux... aujourd'hui impossible dans le haut du panier mondial de s'en sortir juste avec un bloc. A la limite Oh Sang Eun mais bon, c'est comme Waldner, c'est un jeu à base de contre/bloc/attaque.Mardi 23 Octobre 2012 00:42
Je ne vois pas d' autre exemple dans l' élite actuelle.Mardi 23 Octobre 2012 00:44
Mardi 23 Octobre 2012 00:48
Actuellement on est plutôt sur des jeux d'attaque à mi-distance ou près de la table (et un peu la défense), les jeux allround étaient plutôt pratiqués dans les années 70/80.Mardi 23 Octobre 2012 00:49
J' ai quand même vu des vidéos d' eux à la table, à mi-distance, en défense coupée, et défense haute.Mardi 23 Octobre 2012 00:54
Je pense un peu comme Francis, les joueurs qui se rapprochent le plus de cette image allround à l'heure actuelle, ce sont des gars comme Maze ou Mizutani : excellents serveurs (surtout le Japonais), bons en remise, aussi à l'aise en attaque qu'en bloc ou contre-initiative. Ils sont également très bons en défense du point. Ils ont aussi une "main" supérieure à la moyenne (surtout le Danois ce coup-ci).Mardi 23 Octobre 2012 00:55
Grubba n'a jamais joué en défense coupé, ou alors dans des matches de démonstration, mais il jouait à mi-distance et pouvait parfois reculer pour jouer en balle haute, mais quand il était forcé. Ce qu'il faut voir, ça n'est pas la capacité du joueur à jouer tous les coups (à ce niveau-là, ils savent tout faire), mais plutôt la dominante de son jeu, comme je le disais plus haut. La particularité du joueur allround, c'est plutôt sa capacité d'adaptation au jeu adverse, alors que les joueurs modernes essaient plutôt d'imposer le leur.Mardi 23 Octobre 2012 01:00
Oui oui oui Francis, d' accord avec ta définition.Mardi 23 Octobre 2012 01:18
Là comme ça, je n'en vois aucun. Maintenant je ne les connais pas tous, mais vu comme le jeu a tourné depuis 10 ou 15 ans, je vois mal un joueur allround faire une percée dans les meilleurs mondiaux.Mardi 23 Octobre 2012 07:49
Je ne sais pas si ça existe un joueur allround. Chaque joueur a forcément une dominante dans son jeu. Je vois mal un joueur décider de jouer 3 points en attaque, puis 3 en bloc, puis 4 en défense coupée, et ce de sa propre décision (sans subir).Mardi 23 Octobre 2012 09:38
Mardi 23 Octobre 2012 10:35
Mardi 23 Octobre 2012 17:23
Le Suédois Alsèr était considéré comme joueur allround : c'est vrai que ça commence à dater !Mardi 23 Octobre 2012 18:03
La disparition des joueurs allround dans le sens "sans dominante" montre la plus grande efficacité d'une spécialisation.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général