Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Quel(le)s candidat(e)s à la Présidence de la FFTT (AG du 17/12/2011) ? - Page 3

Beppo

Dimanche 11 Décembre 2011 03:07

1) c'est une pratique tout à fait courante dans certain systèmes politiques

2) Lorsque l'on fait ça, on diminue de fait l'importance des votes des grandes ligues (ou grands comités) en augmentant celle des petits.

Par exemple, deux petites ligues peuvent avoir moins de voix qu'une grande avec le système de départ, et plus dans le système modifié.

Je suppose donc que celui qui propose ça à ce but.
retouràlendroit

Dimanche 11 Décembre 2011 12:29

Le nombre de licenciés est très variable par comités et Ligues.
A la proportionnelle totale:
- La comité du nord aurait 10 fois plus de voix qu'environ la moitié des comités
- Le comité des Hautes-Alpes aurait 0,06% des voix des comités, autant dire rien.

ET SURTOUT: Sur les 30 Ligues, les 5 plus grosses auraient plus de 50% des voix ce qui leur donnerait un poids très fort dans les constitiutions de liste qui pourrait clairement empêcher l'accès au comité directeur fédéral aux licenciés des autres Ligues.
Annecy TT
pongidf

Dimanche 11 Décembre 2011 13:34

Alors cela veut dire qu'il faut absolument " bidouiller " le nombre de voix pour arriver à ses fins ?

La FFTT ne peut-elle pas être plus respectueuse (ou " honnête "Clin d'oeil et avoir un système électoral qui serait sans soupçon d'arrangement ?

Une fois de plus (malheureusement), c'est une action incompréhensible de la part de la FFTT (enfin pour ceux qui demandent une attitude et une moralité irréprochable...).
retouràlendroit

Dimanche 11 Décembre 2011 19:00

Non, cela veut dire qu'en évitant un trop grand déséquilibre dans l'attribution des voix on limite les arrangements entre "gros".
Les calculs et alliances se font comme dans toute élection. Ce n'est pas une spécificité pongiste, juste une spécificité humaine!
Annecy TT
pongidf

Dimanche 11 Décembre 2011 19:56

Citation de retouràlendroit :
Non, cela veut dire qu'en évitant un trop grand déséquilibre dans l'attribution des voix on limite les arrangements entre "gros".
Les calculs et alliances se font comme dans toute élection. Ce n'est pas une spécificité pongiste, juste une spécificité humaine!


Cela reste de la bidouille.
Pourquoi 45 et 15 voix fictives (respectivement pour les ligues et les comités) ?
Pourquoi pas 30, 150, 450 ?
Cela ne s'appuie sur rien, sauf pour assouvir les calculs de certains !
Bref, c'est du faux ...
retouràlendroit

Dimanche 11 Décembre 2011 20:24

Pour les voix, il y a 2 solutions extrèmes: 1 ligue =1 voix ou une licence = 1 voix.
Je pense que faire un intermédiaire entre les 2 comme proposé est un bon équilibre.
Si beaucoup de choses ne me plaisent pas au niveau fédéral, ce point-là me semble bien géré.
Annecy TT
atac

Lundi 12 Décembre 2011 09:27

a ce jour le bareme "tue" les petites ligues et par consequence les "petits" candidats issus des memes ligues
si tu es issu d'IDF ou nord pas de calais avec le soutien naturel de ton président
et de ses copains les chances d'etre elu au comité directeur sont multipliés par 10
ne vous y trompez pas les "gros" présidents forment une sorte de mafia
en s'entendant entre eux sur leurs choix et en plus rendent des listes incompletes ( ce qui est scandaleux ) pour tuer leurs opposants
0
2
47 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général