Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

BACKSIDE 2,0 C Andro : nouveauté pour défendre ou intox ? - Page 3

Boss1703

Jeudi 19 Janvier 2012 10:01

peut être oui...

ben les tackyness aussi sont disponibles en "grosse" épaisseur...
Boss1703

Dimanche 22 Janvier 2012 13:50

je les attends dans quelques jours...
Boss1703

Mercredi 25 Janvier 2012 10:44

ils sont arrivé ce matin.

le 2.0 C rouge en 1.9 et le 2.0 D en 2.1 aussi en rouge.

je testerai le C ce dimanche.
je ne jouerai qu'une série sur les 4 possibles au Challenge du TTC Wanze.
mal au dos, mal aux genoux... trop d'humidité...
aspicot

Mercredi 25 Janvier 2012 11:33

bonjour, est ce que ces revetements sont lourds? J'aurais bien testé le backside 2D en CD sur mon nittaku shake defense mais vu la taille de la poëlle.... Le poids est un des parametres qu'il me faut prendre en compte malheureusement Émoticône mais qui sait en 1.5 ou 1.7 ça peut peut etre le faire?
Boss1703

Mercredi 25 Janvier 2012 13:21

je n'ai pas de balance ici mais le 2.1 D est clairement plus lourd que le 1.9 C quand tu tiens les revêtements emballés.

le c a une mousse soft et le d une mousse medium.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 25 Janvier 2012 13:21 par Boss1703
Malekith996

Mercredi 25 Janvier 2012 22:07

Moi je l ai essayé en 1.5 ou 1.6 c est vrai que le controle avec cet plaques est assez enorme sur un Burn all+.
On peut mettre de la rotation si on solicite le revetement.
Le son est vraiment bas et ne procure aucune sensation.
Je l ai essayé pendant 15 mn
Boss1703

Samedi 28 Janvier 2012 14:18

je viens de le coller.

il est brillant, il a l'air super adhérent!

les anglophones ont un terme qui résume bien: juicy!

test demain.
magnus

Samedi 28 Janvier 2012 22:58

Super !!!
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
Boss1703

Dimanche 29 Janvier 2012 20:33

Ce revêtement est très clairement destiné aux joueurs qui aiment les mousses tendres!

On pensait que ce serait le pendant du tackyness c...
Ce serait plutôt un tackyness c super soft...

Pour jouer à mi-distance et même loin de la table en défense coup droit, c'est parfait.
Il y a la possibilité de diriger l'échange avec des tops et du placement de balle

Mais aujourd'hui, je ne sentais pas trop la balle à cause de la mousse beaucoup trop tendre pour moi.
Sur des balles molles, je renvoyais encore plus mou...
J'ai aussi topé quelques fois à côté de la balle.

Le topsheet est très adhérent et il y a moyen de mettre beaucoup d'effet au service et dans les autres coups.

Le contrôle est évidemment très bon.

En 1.9, il y a une vitesse suffisante pour un défenseur et un joueur allround.
magnus

Dimanche 29 Janvier 2012 23:35

Merci BOSS,
Quand tu dis mou, c'est tendre aussi comme un Impuls speed ?
En en frappe pure, tu pouvais conclure quand même sans t'arracher l'épaule ?
Ton test c'est sur quel bois ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 29 Janvier 2012 23:37 par magnus
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
Boss1703

Lundi 30 Janvier 2012 09:45

je ne connais pas l'is.
c'est clairement plus tendre que le shifter powersponge.
mais il est plus jouable pour moi que le cornilleau pulse rider qui est aussi tendre.
oui, en 1.9 pas de problèmes.
(bon j'arrive à conclure avec un 729FX en 1.5)

à mon avis, la version D devrait plus me plaire vu que la mousse est plus dure.
est ce que le topsheet est le même?
on verra à l'usage...

testé sur un bois maquillé.
manche butterfly mais bois stiga. (vieux clipper avec les plis rouges plus épais)
magnus

Lundi 30 Janvier 2012 17:39

Merci BOSS, Émoticône
Du coup le BACKSIDE 2.0 C, tu le destines à quel type de jeu ???
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 30 Janvier 2012 17:39 par magnus
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
Boss1703

Lundi 30 Janvier 2012 18:40

tout qui aime les mousses tendres peut y trouver son bonheur vu qu'il existe de 1.1 à 1.9, c'est assez large.
bon peut être pas off+...

il faut aussi envisager une utilisation en RV. (je teste uniquement en CD)
magnus

Mercredi 01 Février 2012 12:32

BOSS,
Pour résumer ton test, est-ce qu'il existe un équivalent du BACKSIDE 2.0 C sur le marché ? Quelle épaisseur conseils-tu, pour un jeu de défense "moderne" sur le coup droit ?
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
Boss1703

Mercredi 01 Février 2012 13:36

ça dépend vraiment des sensations de chacun.
je ne suis ni fan des petites épaisseurs comme 1.1, 1.3 ni fan des mousses tendres comme le 2.0C...
théoriquement, mon CD, c'est 2.1 car j'aime jouer à mi-distance.

je n'ai vraiment pas d'idée pour un revêtement équivalant...
magnus

Mercredi 01 Février 2012 22:31

Bon ben, merci quand même. Émoticône
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
lapinot

Lundi 30 Avril 2012 17:22

Ai testé sur le bois de mon profil en lieu et place du Friendship le 2.0 C noir en 1,1mm et à la place du Dr Evil le alligator déf en 0,5.
Résultat d'ensemble : une raquette plus lente mais avec un meilleur contrôle , l'alligator déf autorisant des blocs beaucoup plus facilement que le Evil.

Le 2.0 C noir en 1,1mm est plus facile à contrôler que le 729, taille de balle énorme également , bien en défense, mais ce qui me plait est la facilité que j'ai eu à bloquer avec en revers.
Après ça avance pas vraiment non plus, mais vu l'épaisseur c'est pas ce qu'on lui demande !
Je n'ai pas trouvé la mousse hyper molle; c'est plus rapide que du tackiness C même épaisseur je pense, plus rapide aussi que vari spin 1,2, bien moins rapide que Yanus défensif 1,5. Au finish, ça m'a rappelé le feu Proma control top qui n'est plus homologué qui était bien et pas cher. Le 2.0 C noir en 1,1mm moins adhérent que le proma control top, et un peu plus rapide aussi.
lapinot

Mercredi 02 Mai 2012 10:34

J'adopte cette plaque, vraiment un très bon contrôle et de l'adhérence. On se sent en sécurité avec.
magnus

Jeudi 26 Septembre 2013 21:28

up
des news les gars ?
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
magnus

Dimanche 16 Mars 2014 21:18

up
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
1
0
60 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements