Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Logo ITTF

Mercredi 15 Décembre 2010 17:09

Bsr,

j'aimerai savoir si en cas d'absence du logo ITTF sur un revêtement, ce dit revêtement est autorisé en compétition ?

Mercredi 15 Décembre 2010 17:19

Non.
On doit avoir le logo ITTF, la Marque ET le Modèle du revêtement pour qu'il soit accepté.

Mercredi 15 Décembre 2010 21:03

A partir du moment où il est identifiable et qu'il est sur la liste ITTF en cours, pas besoin du logo ITTF en fait. Un exemple : un joueur utilise des Sriver qui ont 40 ans (mais sont encore en bon état), à l'époque pas de logo ITTF sur les plaques, mais le Sriver est sur la liste ITTF, donc on l'autorise à jouer. D'ailleurs, certains revêtements ont le logo ITTF mais ne sont plus sur la liste ITTF (les PL lisses par exemple), donc ça n'est pas le logo qui est important, mais que le revêtement soit autorisé.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mercredi 15 Décembre 2010 21:10

Ben par exemple, j'ai été très surpris de ne pas voir le logo ITTF sur un SPECTOL (soft classique s'il en est) !

Après vérification (et quelques minutes de tachycardie cardiaque) il est bien sur la liste ITTF...

Mercredi 15 Décembre 2010 21:37

Citation de Sigurd :
Ben par exemple, j'ai été très surpris de ne pas voir le logo ITTF sur un SPECTOL (soft classique s'il en est) !

Après vérification (et quelques minutes de tachycardie cardiaque) il est bien sur la liste ITTF...

Comme le Sriver, le Spectol doit être un revêtement suffisamment ancien pour que certains exemplaires n'aient pas le logo ITTF. D'ailleurs, il me semble que j'en ai un aussi qui traîne quelque part.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mercredi 15 Décembre 2010 22:02

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi Francis, le nom (marque + modèle) ne suffit plus.

How to acknowledge a racket covering from this List:
1. Make certain that you have the correct list (see date of validity, they are published twice a year, in April and October.
Pdf files to be found on our website at all times: www.ittf.com).
2. The supplier and brand names as well as the ITTF logo and eventually ITTF number should be clearly visible on the rubber.
3. These names should appear in the List. If in doubt, check the images/pictures on the ITTF web site.

Déjà au bout de 40 ans, pas sûr que la plaque même bien entretenue soit encore adhérente et élastique.

Voici un exemple de vieux Sriver (de 35 ans)
http://mytabletennis.net/forum/uploads/22373/IMG_20101102_160218_200.jpg

Jeudi 16 Décembre 2010 19:58

Citation de Derf59 :
Je suis pas tout à fait d'accord avec toi Francis, le nom (marque + modèle) ne suffit plus.

How to acknowledge a racket covering from this List:
1. Make certain that you have the correct list (see date of validity, they are published twice a year, in April and October.
Pdf files to be found on our website at all times: www.ittf.com).
2. The supplier and brand names as well as the ITTF logo and eventually ITTF number should be clearly visible on the rubber.
3. These names should appear in the List. If in doubt, check the images/pictures on the ITTF web site.

Déjà au bout de 40 ans, pas sûr que la plaque même bien entretenue soit encore adhérente et élastique.

Voici un exemple de vieux Sriver (de 35 ans)
http://mytabletennis.net/forum/uploads/22373/IMG_20101102_160218_200.jpg

Justement, "should be" indique que ça n'est pas totalement obligatoire : http://www.anglaisfacile.com/exercices/exercice-anglais-2/exercice-anglais-10135.php Clin d'oeil
En fait, ce qui est surtout important, c'est que le revêtement soit identifiable, à partir de là, on peut vérifier s'il figure sur la liste ITTF en cours.
Quand à l'âge du revêtement, j'ai dans ma collection certaines raquettes avec 2 Sriver ou 2 Mark V de même couleur (donc de plus de 30 ans), certains caoutchoucs sont encore jouables, mais c'est assez rare quand même.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Jeudi 16 Décembre 2010 20:03

merci pour vos explications !!

Jeudi 16 Décembre 2010 23:17

D'un autre côté, à part à avoir une raquette à la con comme la mienne (qui nécessite une bonne heure de découpe pour les 2 plaques), je vois pas trop où est le PB. Si t'as un bois "normal" et que tu n'es pas bourré en découpant, même à la hache, comment tu peux avoir la marque et le modèle...sans le logo ITTF ?

PS : Dans le doute, vaut mieux tout avoir...Perso, je prends le "should" comme un "Doit Absolument sinon ça va ch...r", une fois traduit en langage règlement de Ping Clin d'oeil

Vendredi 17 Décembre 2010 10:00

Citation de Francis :
Citation de Derf59 :
Je suis pas tout à fait d'accord avec toi Francis, le nom (marque + modèle) ne suffit plus.

How to acknowledge a racket covering from this List:
1. Make certain that you have the correct list (see date of validity, they are published twice a year, in April and October.
Pdf files to be found on our website at all times: www.ittf.com).
2. The supplier and brand names as well as the ITTF logo and eventually ITTF number should be clearly visible on the rubber.
3. These names should appear in the List. If in doubt, check the images/pictures on the ITTF web site.

Déjà au bout de 40 ans, pas sûr que la plaque même bien entretenue soit encore adhérente et élastique.

Voici un exemple de vieux Sriver (de 35 ans)
http://mytabletennis.net/forum/uploads/22373/IMG_20101102_160218_200.jpg

Justement, "should be" indique que ça n'est pas totalement obligatoire : http://www.anglaisfacile.com/exercices/exercice-anglais-2/exercice-anglais-10135.php Clin d'oeil
En fait, ce qui est surtout important, c'est que le revêtement soit identifiable, à partir de là, on peut vérifier s'il figure sur la liste ITTF en cours.
Quand à l'âge du revêtement, j'ai dans ma collection certaines raquettes avec 2 Sriver ou 2 Mark V de même couleur (donc de plus de 30 ans), certains caoutchoucs sont encore jouables, mais c'est assez rare quand même.

Tu me fais rire Francis. Le "Should" n'est pas effectivement aussi fort que le "Must" mais dans les 2 cas la plupart des gens le traduiront en Francais par "doivent être clairement"

En plus tu fais bien de me mettre ton lien car justement dans le cas présent c'est plutot le 2ème cas MDR

Should + verbe :
1- exprime une obligation atténuée (devoir), un conseil. L'équivalent français est souvent « devrais »
2- exprime une quasi-certitude par rapport à une norme

Samedi 18 Décembre 2010 00:22

Ma remarque était à prendre au 2ème degré, j'avais mis un smiley...
Cela dit, si un joueur se présente avec une raquette dont un revêtement n'a pas le logo ITTF, mais se trouve bien sur la liste, en tant qu'arbitre je l'accepte, d'autant que, comme dit plus haut, le logo ITTF n'est pas une preuve d'homologation, puisque le revêtement peut avoir été retiré de la liste.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Vendredi 21 Janvier 2011 01:30

Par contre, pour mes Sciroccos, y'a un soucis !
La zone où se situent les inscriptions est trop large, du coup j'ai du amputé le scirocco à sciro, afin de garder le logo ITTF. Logo ITTF encadré, et avec 106-001 d'inscrit à côté.
C'est grave docteur ?

Vendredi 21 Janvier 2011 10:15

Citation de jibou :
Par contre, pour mes Sciroccos, y'a un soucis !
La zone où se situent les inscriptions est trop large, du coup j'ai du amputé le scirocco à sciro, afin de garder le logo ITTF. Logo ITTF encadré, et avec 106-001 d'inscrit à côté.
C'est grave docteur ?

Non du moment qu'il y a au moins un élément pour identifier le revêtement dans la liste.

Vendredi 21 Janvier 2011 11:03

Ok merci Derf :-)

Dimanche 23 Janvier 2011 00:29

J'ai vu sur un site, peut etre eacheng, un revetement pour lequel la description précise qu'il n'a pas le logo ITTF mais qu'il figure sur la liste.
Pourquoi je ne sais pas !
- revetement fabriqué avant d'obtenir l'homologation ..???????????
- grosse boulette dans la production ???????????

Si je retrouve le revetement je vous mettrai le lien

Dimanche 23 Janvier 2011 14:35

Citation de lapoisse45 :
J'ai vu sur un site, peut etre eacheng, un revetement pour lequel la description précise qu'il n'a pas le logo ITTF mais qu'il figure sur la liste.
Pourquoi je ne sais pas !
- revetement fabriqué avant d'obtenir l'homologation ..???????????
- grosse boulette dans la production ???????????

Si je retrouve le revetement je vous mettrai le lien

Moi j'opterais plutôt pour la 1ère raison, certains revêtements étant parfois commercialisés avant l'homologation. C'est le cas du Air Classique, un picot court sans mousse.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Lundi 24 Janvier 2011 09:42

J'ai eu aussi via un forumer, un 755-2 qui n'avait pas de logo ITTF
0
0
17 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement