Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Combinaison donic - Page 3

Membre
Age : 32 ans
Messages : 11200
Classement : 1915
CD: Target Force 42.5 2.0
RV: Sinus Alpha 2.0
Bois: Aero OFF

Mercredi 17 Novembre 2010 18:27

Citation de OusGwada :

nick-nack tu oriente notre ami vers 2 de ces revêtement classiques et pourtant tu vantes les mérites du Coppa X3 silver dans le petit jeu.

c'est tout a fait vrai cette plaque est tres bien......... mais pour certains jeux et apres avoir acquis les principaux et apres avoir eu un peu plus d'experience. pour info on a pas les memes sensations avec un tensor et un classique donc si ça lui plait pas ou que plus tard il veut changer mais qu'il veut prendre une plaque normale ça va lui faire drole je pense Clin d'oeil

http://ustalencett.fr/accueil

floduping

Membre
Age : 28 ans
Messages : 143
Classement : 6
CD: Mark V 1.5
RV: Mark V 1.5
Bois: IV L

Mercredi 17 Novembre 2010 19:47

Citation de OusGwada :

Citation de floduping :

Citation de Hsim :

Citation de OusGwada :

Citation de Hsim :

Citation de OusGwada :

Pas d'accord. Le mark V est dur et rapide, même si ce n'est pas un Tensor.

OK pour Acuda S3 mais avec le S2 la barre est placée un peu haute.

Suite à des recherches plus approfondies, apparemment j'aurais fait une erreur d'appréhension, et je tiens d'abord à m'excuser envers vous tous, et en particulier à OusGwada. En effet, d'après la rubrique Matériel, les S2 et S3 ne seraient pas si rapides que ce que je pensais.

Toutefois, vous pourrez me blâmer tant que vous le pourrez, un tensor reste un tensor, et un tensor apporte son lot de bon et de ( beaucoup ) moins bon.Peut-être que le Acuda n'a pas d'effet trampoline, mais il peut cacher autre chose et peut donner des mauvaises habitudes chez un joueur en phase d'apprentissage. Afin d'éviter les mauvaises surprises et le sur place ou une perte inutile d'argent, c'est mieux je pense de rester sur un revêtement "classique". Je rejoins donc l'avis de starconsole, et le fait qu'un tensor n'est pas à mettre entre toutes les mains ( sauf peut-être le Vari Spin DtecS, mais bon c'est une autre histoire je pense, et moi qui l'ai eu pendant 6 mois, j'ai pas ressenti beaucoup de ce que l'on peut appeler un effet tensor ). Tout ça pour dire que l'Acuda S3 n'est surement pas un bon choix, même s'il peut s'agir d'une bonne plaque. Après, il n'y a pas assez de retours pour juger correctement l'effet tensor.

Citation de floduping :

Mais je ne me réfère pas a wack mais la rubrique matériel et ils disent que le acuda S2 ou s3 est quand même moins rapide que le Mark V

Il n'y a pas assez de retours pour dire clairement que les Acuda sont moins rapides que les Mark V ( et perso, ceux qui ont voté plus de 9 de vitesse et plus pour le Mark V classique, et bah ils ont pas vu les autres fusées... ) . Après tu as peut-être du mal en contrôle donc Vario/Sriver en 1.8 te conviendraient certainement. Ca ne veut pas dire qu'un revêtement n'est pas contrôlable qu'il est rapide...

Après, tout dépend de toi ! Émoticône

Demande tout de même des conseils à ton entraîneur, il sera le plus apte à te donner une réponse convenable.

Tout le monde a le droit d'avoir des avis différents étant donné que les sensations changent d'un individu à un autre.

Toutefois, je maintiens que le Mark V et le Vario ne sont pas a conseiller à tout le monde.

Le 1er revêtement necessite un bon toucher de balle (1.5mm compris) et le 2nd n'est pas le meilleur matériel pour maîtriser le jeu court.

Le Vari Spin D-Tecs s'use vite. Le Variation Energie qui est pourtant un tensor possède une meilleur longèvité.

Le Trésorier de mon club le change tous les ans. J'en possède 2 sur un Barricade défense depuis plus d'1 an.

J'ai également 2 Acuda S3 sur le même bois et le seul bémol est la vitesse (probablement à cause de mon bois de défense)

Actuellement, je joue avec 2 Coppa X3 1.8mm et je peux tout faire (sur mon bois de défense bien sûr!).

J'ai aussi 2 Vario Big Slam 1.8mm, seulement le matériel ne permet que des coups offensifs ou des défenses loin de la table.

Pour le jeu court et le bloc, le Vario Big Slam est à proscrire à cause de l'effet trampoline.

Merci tout d'abord pour cet avis constructif.

J'ai deux amis qui ont testé un Mark V pendant une période suffisamment longue pour me donner un avis personnel et précis. Le premier a trouvé le revêtement trop lent et pas très contrôlable et a opté pour un Sriver en revers. Le deuxième l'a trouvé quasiment incontrôlable, avec une bonne vitesse toutefois : retour vers le Sriver. Peut-être que le Mark V n'est pas à conseiller à n'importe qui, mais le Sriver est déjà, je trouve un meilleur conseil je pense qu'un nouveau tensor qui peut-être excellent certes, mais qu'on ne connait pas assez pour évaluer le contrecoup de l'effet tensor.

Je parle du Vari Spin DtecS parce que c'est le seul dans ce domaine que j'ai eu. Je l'ai trouvé excellent mais trop tendre pour moi surtout en bloc en phase active. Il n'empêche que je l'ai gardé 6 mois, et au moment du changement mon entraîneur a du revérifier pour voir si la plaque était bien "morte", tellement il doutait. Je n'ai pas testé le Variation Energie, et si cela se trouve c'est une meilleure plaque plus durable que le Vari Spin DtecS. Enfin ce n'est pas le sujet et je ne m'étendrais pas plus sur ce sujet.

Pour toi le S3 est peut-être trop lent, mais il ne faut pas oublier que tu es classé 14, et que tu as surement plus d'expérience que lui pour prendre un tensor sans subir énormément, voir pas du tout, les effets négatifs ( le bois de défense aide peut-être, je n'en sais rien... )

Enfin, le Vario Big Slam, comme tu l'as si bien dit, ne permet que des coups offensif à la table. Cela a été une erreur pour moi de le garder 6 mois, mais je me suis fait une idée sur un tensor, peut-être fausse, effet trampoline ou pas. Et tes tensors, j'en ai testé brièvement : pourtant je n'ai pas trouvé le G3 FX plus rapide que mon Vario Big Slam, mais je ne m'y suis jamais fait quand je l'ai eu entre mes mains : pas de mon niveau Émoticône

Après, j'ai pris la peine de lire l'avis de floduping sur le Mark V ( par pur hasard hein Émoticône

) dans la rubrique "Matériel", et si je me souviens bien il y avait un problème de contrôle, surement du aux sensations. A ce moment, Sriver me semble le meilleur choix, mais prends la peine avant de le tester ( un membre de ton club doit l'avoir certainement ), et n'oublie pas d'aller voir ton entraîneur, qui t'aidera bien plus que nous sûrement.

Bien sûr, c'est à toi de choisir, si tu joue avec une plaque avec tu n'as pas envie de jouer, et bah tu regretteras assez vite ton Mark V !

en fait Hsim j'ai mit un peu trop de temps d'adaptation au mark V je ne trouvais pas qu'il contrôle des masse mais maintenant il est assez bien mais pour mon revers l'angle de rejet est bas ( il faut savoir que le mark V noir est plus adhérent et avec un angle de rejet bas par rapport au rouge )

pour revenir au sujet en gros les acuda c'est naz

Je me fais le devoir d'insister.

J'ai tout de même 27 ans de ping! Et j'ai largement eu le temps de tester les Sriver et les MarkV sur différents bois avec des épaisseurs différentes.
Le Sriver est très contrôlable, mais le Mark V est plutôt destiné a des joueurs ayant un toucher de balle correct.

Quant au Tensor 2ème et 3ème génération je ne suis pas le seul de mon club à les utiliser.

Beaucoup de mes joueurs classés à 5 et 6 les maîtrisent et font des résultats plus que correct. La tenue de balle est bonne et certains ne sont pas manchots dans le petit et le bloc. Surtout ceux qui utilisent l'Acuda S3.

Je m'appuie sur des éléments tangibles pour étayer mes arguments!

floduping