Différence entre 0.5 et 1.0x sur un curl p1h - Page 2

Mardi 30 Mars 2010 17:20

Sur des frappes à plat, c'est toujours assez difficile de remettre la balle avec un PL.
En bloc, la mousse sur ce type de frappe peut t'aider un peu (c'est du moins l'impression que j'avais quand j'ai essayé sous le GDT)
après peut être que dans d'autres compartiment ce sera moins bien.

Maintenant il n'y a pas que ce critère qui rentre en compte. La mousse sous un PL, on aime ou on aime pas.
Et ce n'est pas le fait d'en mettre qui va résoudre complètement ton problème.

Comme le dit Capoblanco, ton problème vient plutôt de la technique.
Pour moi pas la technique de ne pas savoir remettre des frappes à plat mais plutôt la technique/stratégie qui fait que tu offres à ton adversaire cette possibilité

Mardi 30 Mars 2010 17:20

Mais je t'ai donné ta réponse!

1) Si on frappe sur tes balles, c'est que tu remets des balles trop hautes. Tu dois donc t'entraîner à maîtriser la hauteur de tes balles, en poussette PL, pour éviter qu'on smashe sur tes poussettes.

2) Que ce soit avec du 0x ou du 0,5mm ou du 1mm, il n'est pas normal que tu retournes des frappes sous la table.
Ce n'est pas en changeant la mousse que tu régleras ton problème, mais en travaillant ta technique.

Et puisqu'il te faut un peu de douceur en prime: Émoticône Émoticône Émoticône Émoticône

Ca passe mieux comme ça?
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox

Mardi 30 Mars 2010 17:35

Je déconnais quand je disais que j'en mettais en dessous de la table(ou peut être cela m'est arrivé une fois), disons que je ne voulais pas la remettre trop haute, j'ai beau chercher le geste parfait, je ne savais pas quoi faire sur les jeux à plat.
autant un jeu moderne, j'ai plus de remises de balles, autant le jeu à l'ancienne, ou stratégique (genre service sans effet à fond sur mon revers et frappe coup droit ou revers) je peux perdre beaucoup plus facilement. et pourtant j'essaie de trouver une solution, mais je suis obligé d'attaquer beaucoup plus souvent.
j'ai pas un niveau extraordinaire mais j'ai joué assez longtemps il y a 10 ans pour savoir ce qu'est le tennis de table.
en espérant avoir un niveau 55 dans 1 ou 2 ans mais là c'est un autre problème Content
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 30 Mars 2010 17:41 par CHONG76600

Mardi 30 Mars 2010 21:24

avec le ox ne sachant pas jouer loin de la table, c'est clair que maîtriser des attaques n'était pas évident. avec la mousse, je peux reculer et donc remettre plus d'attaques. impression perso étant novice avec pl+mousse.

Mercredi 31 Mars 2010 08:37

Citation de CHONG76600 :
Je déconnais quand je disais que j'en mettais en dessous de la table(ou peut être cela m'est arrivé une fois), disons que je ne voulais pas la remettre trop haute, j'ai beau chercher le geste parfait, je ne savais pas quoi faire sur les jeux à plat.
autant un jeu moderne, j'ai plus de remises de balles, autant le jeu à l'ancienne, ou stratégique (genre service sans effet à fond sur mon revers et frappe coup droit ou revers) je peux perdre beaucoup plus facilement. et pourtant j'essaie de trouver une solution, mais je suis obligé d'attaquer beaucoup plus souvent.
j'ai pas un niveau extraordinaire mais j'ai joué assez longtemps il y a 10 ans pour savoir ce qu'est le tennis de table.
en espérant avoir un niveau 55 dans 1 ou 2 ans mais là c'est un autre problème Content

Sur les jeux à plat et sans effet, les picoteux auront toujours plus de difficultés. Pour y pallier faut varier tes placements en retour, éventuellement attaquer et tourner ta raquette.

Maintenant concernant le problème de tes balles qui montent, je te conseille si tu as l'occasion de tester en 0x un autre PL que le FLII. Personnellement c'est aussi un problème que j'avais avec celui ci lors de mon essai, je n'arrivais pas à adapter mes gestes pour avoir une trajectoire de balle basse.

Essaye l'Octopus en 0x ou 0,5mm si tu as l'occasion.

Mercredi 31 Mars 2010 11:00

Avec le PIr faut y aller progressivement ; il faut d'abord s'habituer au toucher "un peu délicat" (qui oblige à bien brosser la balle en chop) ça ne se fait pas en 2 entraînements de 2H ; cela fait qlq mois que je joue avec la version 0.5 (et tack C 1.2 puis 1.5) et maintenant que je remaîtrise bien mes coups de défense, poussettes, services, ... (j'avais arrêté 12 ans aussi) je fais la transition vers le P1r 1.0-1.3 et le tackiness chop II 1.5 pour pouvoir prendre plus facilement de tps en tps l'initiative en attaque et ainsi perturber mon adversaire ... Du P1r 0.5 au 1.0 --> plus rapide évidemment, tendance à sortir les balles mais ça se corrige assez vite ; par contre je gagne pas mal en bloc et frappe (revers) ce qui me permet de moins subir le jeu ; en chop la balle est sans doute moins coupée mais revient plus vite, plus fusante ce qui gêne l'attaquant ; la balance perte d'un côté, gain de l'autre (avec le 1.0) penche en faveur de ce dernier mais pour moi il ne faut pas venir tt de suite à cette version ; aussi je préfère le p1-r noir que rouge ; le noir est moins "dur"

Mercredi 31 Mars 2010 11:31

merci the wall pour tes commentaires qui m'ont bien aidés.
étant donné que je joue essentiellement à mi-distance voire à longue distance, ton avis m'a bien dirigé dans mes interrogations.
au niveau de la variation des plaques, je gagne effectivement plus de points quand je varie mais je ne maitrise pas assez mon revetement tenergy 64 quand je le tourne du côté revers (en coup droit je joue en contre attaque à mi distance)
perso j'ai le feint long ii et le p1r, et au niveau gêne je trouve ce dernier bien plus gênant que le flII que je trouve neutre. cependant l'avantage c'est qu'il offre un bon contrôle de balle.
Message modifié 2 fois, dernière modification Mercredi 31 Mars 2010 11:32 par CHONG76600

Mercredi 31 Mars 2010 13:20

Comme tous les picoteux qui plus est reviennent aux affaires après une trèèès longue pause et trouvent une offre dithyrambique sur le marché , j'ai effectué une kyrielle d'essais, dont les Feint 2 et 3 , et le P1r sans mousse .. et bien d'autres ; pour mon style de jeu défensif (en revers : chop, "petite frappe" qd la balle monte, bloc rarement, "poussette" .. passif en gros) j'avais apprécié le FL3 en 0.5, néanmoins après une bonne période d'adaptation et dès qu'on commence à bien le maîtriser, le P1r est nettement plus gênant pour l'adversaire (balles fusantes, effets parfois aléatoires et finalement bon contrôle) ; je dirais qu'il faut 3 à 6 mois minimum d'utilisation pour en tirer la quintescence. La version OX m'avait semblé trop "limitative", j'avais l'impression d'être une souri pour le chat, toujours tributaire du niveau et de la stratégie de jeu de mon adversaire, l'impression de constamment subir le jeu ...(et pour le coller .. tu morfles pfff) Le feint long 2 .. bof .. prise en main et adaptation rapide oui, mais j'en demandais plus à mon picot ... mais faut être patient et bosser pour arriver à qlq chose, c'est comme dans la vie ... ;-))
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 31 Mars 2010 13:33 par "The Wall"

Mercredi 31 Mars 2010 14:42

Citation de "The Wall" :
Comme tous les picoteux qui plus est reviennent aux affaires après une trèèès longue pause et trouvent une offre dithyrambique sur le marché , j'ai effectué une kyrielle d'essais, dont les Feint 2 et 3 , et le P1r sans mousse .. et bien d'autres ; pour mon style de jeu défensif (en revers : chop, "petite frappe" qd la balle monte, bloc rarement, "poussette" .. passif en gros) j'avais apprécié le FL3 en 0.5, néanmoins après une bonne période d'adaptation et dès qu'on commence à bien le maîtriser, le P1r est nettement plus gênant pour l'adversaire (balles fusantes, effets parfois aléatoires et finalement bon contrôle) ; je dirais qu'il faut 3 à 6 mois minimum d'utilisation pour en tirer la quintescence. La version OX m'avait semblé trop "limitative", j'avais l'impression d'être une souri pour le chat, toujours tributaire du niveau et de la stratégie de jeu de mon adversaire, l'impression de constamment subir le jeu ...(et pour le coller .. tu morfles pfff) Le feint long 2 .. bof .. prise en main et adaptation rapide oui, mais j'en demandais plus à mon picot ... mais faut être patient et bosser pour arriver à qlq chose, c'est comme dans la vie ... ;-))

Le P1R en 0x est fourni avec une feuille autocollante il me semble
et maintenant avec les colles à eau c'est quand même plus simple Clin d'oeil
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 31 Mars 2010 14:42 par Derf59

Mercredi 31 Mars 2010 14:53

Citation de Derf59 :
Citation de "The Wall" :
Comme tous les picoteux qui plus est reviennent aux affaires après une trèèès longue pause et trouvent une offre dithyrambique sur le marché , j'ai effectué une kyrielle d'essais, dont les Feint 2 et 3 , et le P1r sans mousse .. et bien d'autres ; pour mon style de jeu défensif (en revers : chop, "petite frappe" qd la balle monte, bloc rarement, "poussette" .. passif en gros) j'avais apprécié le FL3 en 0.5, néanmoins après une bonne période d'adaptation et dès qu'on commence à bien le maîtriser, le P1r est nettement plus gênant pour l'adversaire (balles fusantes, effets parfois aléatoires et finalement bon contrôle) ; je dirais qu'il faut 3 à 6 mois minimum d'utilisation pour en tirer la quintescence. La version OX m'avait semblé trop "limitative", j'avais l'impression d'être une souri pour le chat, toujours tributaire du niveau et de la stratégie de jeu de mon adversaire, l'impression de constamment subir le jeu ...(et pour le coller .. tu morfles pfff) Le feint long 2 .. bof .. prise en main et adaptation rapide oui, mais j'en demandais plus à mon picot ... mais faut être patient et bosser pour arriver à qlq chose, c'est comme dans la vie ... ;-))

Le P1R en 0x est fourni avec une feuille autocollante il me semble
et maintenant avec les colles à eau c'est quand même plus simple Clin d'oeil


C'est vrai mais ça reste tjrs un peu délicat qd même, pourtant dieu sait si j'en ai collé, décollé ... des picots cette année :-PPP
0
0
30 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Techniques et tactiques