Lundi 26 Avril 2004 21:22
Si quelqu'un connait ce picot j'aimerai qu'il me disent (objectivement) ce qu'il en pense et la façon qu'il l'utilise ... <IMG SRC=smilies/biere.gif>Lundi 26 Avril 2004 22:40
très bon picot mais comme le 3000 n'est plus fabriqué par thibar.utilisé par un def numéroté de mon club en 0.5.donc oriente-toi vers un autre picot.Mardi 27 Avril 2004 08:35
J'ai joué pendant 3 ans avec ce picot et en 3 ans, j'ai pris 3 classements (55-40). Je jouais avec la mousse amortissante en 2 mm qui me permettait de défendre facilement et en plus de pouvoir jouer près de la table avec ( blocs coupés ). Ce picot n'est malheureusement plus fabriqué mais encore homologué ( c'est marrant mais il y a aussi un numéroté dans mon club qui joue avec en 2mm). Pour celui qui serait intéressé il m'en reste 2 neufs ( pas encore découpés ). <IMG SRC=smilies/content.gif>Mardi 27 Avril 2004 17:10
super picot avec beaucoup de controleMardi 27 Avril 2004 17:28
Tiptap, le Grass 2000 est encore en vente chez Gübler, un revendeur suisse : https://secure.gubler.ch/shopset.htm. J'avais aussi vu quelques plaques chez Dandoy à Athus (Belgique). Il restera autorisé au moins jusqu'à fin 2004.Mardi 27 Avril 2004 18:42
Dalaur viens de m'envoyer son Grass spezial 2000 et en le comparant avec le Grass devil j'ai l'impression que les picots de 2000 son plus fin mais on pourtant la même hauteur, et d'après ce qu'écris Thibar sur le devil ses picots sont à la limite de la réglementation donc normalement si mon raisonnement est bon le 2000 ne devrai plus etre réglementaire ?!!!Mardi 27 Avril 2004 19:19
je comprend pas la comparaison avec le grass devilMardi 27 Avril 2004 21:09
Je trouve quand mm que les picot du 2000 par rapport au devil sont plus petit en Diam.Mardi 27 Avril 2004 21:32
Le grass spezial 2000 est tout ce qu'il y a de plus réglementaire!Mercredi 28 Avril 2004 00:36
Picoteur, si un fabriquant ne veux plus payer pour qu'un revêtement reste homologué, celui-ci est retiré de la liste. Le Grass 2000 reste de toute façon règlementaire au niveau de la dimension de ses picots (aspect ratio).Mercredi 28 Avril 2004 13:51
ahh d' accord c' est que je ne savais pas que les fabriquants devaient payer pour que leurs revetements soient homologuésVendredi 30 Avril 2004 17:45
C'est laid ce système!!! Où ils ont été pécher ça, nos chers dirigeants?? Je vois pas...sauf si onprend en compte le côté finance...Rassurez moi, personne à la fédé ne pens eà l'argent??? <IMG SRC=smilies/mdr.gif> <IMG SRC=smilies/mdr.gif> <IMG SRC=smilies/mdr.gif>Vendredi 30 Avril 2004 18:09
En fait, le système est génial, en échange d'un petit logo, ils taxent tous les fabricants, je me demande combien ça coute. Ils pourraient jouer la transparence et le publier sur le site, mais ça doit pas être si cher que ça quand on voit le nombre de marques inconnues sur la liste.Vendredi 30 Avril 2004 18:15
Cela dit, il faut aussi trouver un système pour éviter que la liste ne s'allonge indéfiniment, et faire payer les fabriquants est encore le plus simple (et le plus rentable! <IMG SRC=smilies/mdr.gif> ).Vendredi 30 Avril 2004 18:17
oui c'est comme les panneaux pour les entreprises à l'entrée des zone industrielles ou artisanales, si tu payes pas tous les ans à la mairie, on retire le panneau.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements