Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Règlement de qualification pour les titres régionaux par équipes IDF

pierre valdek

Mercredi 16 Mai 2007 11:45

Lors des titres PN et R1 par équipes qui se sont déroulés le week end dernier, la ligue avait prononcé la règle suivante :

Le règlement 2006/2007 du Championnat d’Ile de France par équipes sera appliqué, notamment :

A chaque phase, et pour toutes les divisions, ne sont acceptés que les joueurs de cette équipe ayant participé à au moins deux journées de championnat. Il est admis pour ces journées, un seul remplacement par équipe dont les points classement sont égaux ou inférieur aux points classement du joueur présent dont les points classements sont les plus bas de son équipe.

Attention : toute équipe qui ne se présente pas ne peut prétendre à la montée dans la division supérieure. En cas f’infraction au règlement sportif, la Commission sportive Régionale statuera au cas pas cas.


Après vérification, il semble qu'une équipe au moins n'ait pas respecté cette règle.

Aucun écho signalé pour l'instant.

Bien sûr, avant les matchs, aucune vérification de cette règle importante n'a été effectuée par les JA plus occupés à faire respecter la durée de l"échauffement ou à appeler les joueurs 5 secondes après la fin du match précédent.

A quoi bon instaurer une règle contraignante de qualification si celle-ci n'est pas vérifiée et respectée?

Pourquoi certaines équipes se sont cassés la tête pour trouver un remplacant respectant les conditions de qualification (quitte à sacrifier leurs chances de victoire puisque le remplacant doit être moins bien classé que le moins bon des titulaires)alors que d'autres ont peut être tiré profit de leur infraction au règlement?

La ligue compte t-elle vérifier aux conditions de qualification des joueurs ?

Quelles seront les sanctions?
Chgirard

Jeudi 17 Mai 2007 17:08

Citation de pierre valdek :
Lors des titres PN et R1 par équipes qui se sont déroulés le week end dernier, la ligue avait prononcé la règle suivante :
...
Pourquoi certaines équipes se sont cassés la tête pour trouver un remplacant respectant les conditions de qualification (quitte à sacrifier leurs chances de victoire puisque le remplacant doit être moins bien classé que le moins bon des titulaires)alors que d'autres ont peut être tiré profit de leur infraction au règlement?

Je dis peut être une bétise, mais cette règle semble interdire de faire joueur plus d'un joueur remplaçant de clt inférieur du plus faible titulaire et non imposer que le remplaçant soit de plus faible clt.
Au vu de ta remarque sur l'équipe qui se sacrifie, je me demande si l'équipe non conforme dont tu parles est réellement non conforme.
pierre valdek

Jeudi 17 Mai 2007 18:08

Non. Pour moi la règle signifie (il est vrai qu'elle est, une fois de plus, mal rédigée)

1/ un titulaire est un joueur ayant joué au moins 2 match dans la division concernée en 2e phase.

2/un seul remplacant (ayant joué 0 ou 1 seul match en 2e phase dans la division concernée) autorisé dans l'équipe.

3/ ce remplacant ne doit pas être mieux classé que le moins bien classé des titulaires.
pierre valdek

Jeudi 17 Mai 2007 18:23

Le but étant d'éviter les magouilles consistant à mettre un joueur (n'ayant pas joué dans l"équipe ou une seule fois) plus fort que les titulaires afin de renforcer l"équipe.

Si, comme tu le dis, le règlement vise au contraire à interdire d'aligner plus d'un remplacant plus faible, il faudra alors m'expliquer la logique en terme d'équité sportive.

Toute façon, si on retient ton interprétation (interdire de faire joueur plus d'un joueur remplaçant de clt inférieur du plus faible titulaire), le début de la phrase ("ne sont acceptés que les joueurs de cette équipe ayant participé à au moins deux journées de championnat". ) ne tient plus : il n'ya plus de principe ; ni d'exception
Chgirard

Vendredi 18 Mai 2007 03:19

Citation de pierre valdek :
Le but étant d'éviter les magouilles consistant à mettre un joueur (n'ayant pas joué dans l"équipe ou une seule fois) plus fort que les titulaires afin de renforcer l"équipe.

Si, comme tu le dis, le règlement vise au contraire à interdire d'aligner plus d'un remplacant plus faible, il faudra alors m'expliquer la logique en terme d'équité sportive.

Toute façon, si on retient ton interprétation (interdire de faire joueur plus d'un joueur remplaçant de clt inférieur du plus faible titulaire), le début de la phrase ("ne sont acceptés que les joueurs de cette équipe ayant participé à au moins deux journées de championnat". ) ne tient plus : il n'ya plus de principe ; ni d'exception

Bon, on est d'accord pour dire que cet article n'est pas clair et que les 2 phrases se connectent bien mal. De plus, il faut supposer ce que l'on entend par 'remplaçant'.

Ton interprétation se tient bien sûr, mais j'avais pensé à une interprétation différente parce que l'on ne dit rien sur un remplaçant qui serait mieux classé que le plus faible PRESENT ( encore une imprécision où il faut supposer que l'on entend que ce plus faible PRESENT est un titulaire ) et parce que généralement ces matchs de barrages sont plutôt désaffectés, sauf peut être ceux qui jouent le titre, et que, quitte à perdre, de nombreuses équipes s'amènent avec des joueurs bien plus faibles que l'équipe régulière qui viennent pour faire des perfs uniquement. Et comme par ailleurs, la FFTT n'a jamais cherché à empêcher les bidouilles d'équipe pour renforcer sur des matchs de montée ou de maintien, ça serait une première !

Mais bon, la meilleure solution reste à attendre la décision ! à défaut d'avoir une explication claire sur ce règlement, on aura au moins ce qui est décidé en pratique.
pinglover

Vendredi 18 Mai 2007 11:54

perso, je suis d'accord sur le principe avec ce nouveau reglement à une exception prêt.

Ne devrait pouoir jouer que les joueurs titulaires (ayant joué au moins deux rencontres), mais jene limiterais pas le nombre de remplacant à la condition qu'il est moins de points que le plus mauvais des titulaires présents
Tout cela n'est qu'un jeu. Alors amuses toi !
pierre valdek

Vendredi 18 Mai 2007 12:10

Alors pourquoi tu dis que ne doivent jouer que les titulaires si tu autorises un nombre illimité de remplacants moins fort que le moins bon des titulaires????
Chgirard

Vendredi 18 Mai 2007 19:03

Citation de pierre valdek :
Alors pourquoi tu dis que ne doivent jouer que les titulaires si tu autorises un nombre illimité de remplacants moins fort que le moins bon des titulaires????

héhé, je crois qu'il veut dire que les remplaçants doivent être de classement inférieur au meilleur titulaire présent.
A l'inverse, cela n'empêche pas d'envoyer 6 non classés ! ce qui est aussi un problème puisque la règle qui oblige à participer aux plays off sous peine de non montée est bien là parce cette compétition n'est pas vraiment courue.

Mais c'est une discussion intéressante car elle montre bien toute la difficulté à trouver un compromis entre les contraintes que l'on veut imposer à un club pour éviter les bidouilles et le souhait de ne pas les mettre dans l'embarras.

Déjà, pourquoi faire une règle totalement différente de brulage dans l'esprit pour les plays offs et le championnat régulier ? Je pense qu'entre un titre et la montée, tous les clubs choisissent la montée, or, les bidouilles sont justement autorisées pendant le championnat régulier ( exemple, un club peut très bien envoyer son équipe 1 à la place de l'équipe 2 sur un ou plus de match en fonction du calendrier des autres équipes ).

Un exemple simple montre que ce n'est pas jouable. Une équipe 1 avec 6 titulaires et quelques joueurs qui ont remplacé une fois ( pour ne pas être brulé justement ) n'a pas trop le choix, dès qu'un joueur ne peut pas jouer les plays off, il lui faut bien un remplaçant. Admettons que l'on impose un classement inférieur au meilleur titulaire présent ( ce qui n'empêche pas de se renforcer en fait ), mais deux absents aussi ça peut se comprendre. Et donc, à partir de combien de non titulaire on sanctionne ? sachant que la seule sanction efficace imaginable est la non montée en division supérieure... pas évident.
Chris

Jeudi 31 Mai 2007 12:41

Si la Ligue veut des beaux play-off, il faut une carotte au bout !! Par exemple offrir à l'équipe gagnante un repas dans un grand restaurant parisien (qui pourrait sponsoriser l'épreuve), ou je ne sais quelle récompense du même genre. Avec tout ce qu'on nous ponctionne à l'engagement des équipes, ça doit être jouable...

Et puis lorsqu'il n'y a que 4 équipes, autant faire deux 1/2 finales et 1 finale plutôt qu'une poule avec des matches sans aucun enjeu entre des équipes qui ont déjà perdu des matches.
Chgirard

Vendredi 01 Juin 2007 04:14

Pas faux !

On attend toujours de savoir quelle est la décision sur ce point du brûlage.
0
0
10 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement