Changement de classement en cours de phase ? - Page 2

• 

• Modérateur
• Age : 65 ans
• Messages : 20727
• Classement : 912 po
• CD: Cobalt 0x
• RV: Cobalt 0x
• Bois: Kenny Pro

Samedi 17 Mars 2007 12:46

Ca c'est sûr. Cela dit, à l'époque où je suis monté 50, c'était le plus petit classement, et je me demande quel a été l'effet du rajout des autres classements (55 à 90) sur le niveau de jeu des "anciens" classements.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 1260
• CD: Desto F2 2.0
• RV: Desto F3 1.8
• Bois: Chila OFF

Samedi 17 Mars 2007 12:51

C'est trop loin. Je suis incapable de savoir si je joue mieux ou moins bien qu'à l'époque.
Je me souvient quand même que j'étais le deuxième meilleur cadet de Béthune et que je jouai en R3. Entre le premier et moi il y avait juste une place au classement régional et je crois me souvenir d'une 65eme place régionale.
Je me préoccupais très peu de tout cela à l'époque, j'étais jeune et je m'éclatais avec les copains dès que l'entraîneur avait le dos tourné...

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 1824

Samedi 17 Mars 2007 12:53

Un jeu d'enfant pour la fédé... Dans dix ans, avec la base informatique de SPID qu'elle a créé maintenant...

• 

• Membre
• Age : 39 ans
• Messages : 13672
• Classement : 1397
• CD: Vega Pro Max
• RV: Dr. Evil 0x
• Bois: Rosskopf Emotion

Samedi 17 Mars 2007 13:01

Une surce de motivation supp?
un Nc n'as besoin que de 10 points pour ce classé ... avant il en fallait un sacré paquet!

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 4338

Samedi 17 Mars 2007 13:10

Bien sûr ! Mais avant le Spid, la FFTT était déjà informatisée et elle n'a manifestement pas fait le nécessaire pour récupérer les infos des joueurs qui ont arrêté. Et dans 10 ans, il y a de grosses chances pour que le système informatique, tout comme le système de classement, aient changé.

• 

• Membre
• Age : 39 ans
• Messages : 13672
• Classement : 1397
• CD: Vega Pro Max
• RV: Dr. Evil 0x
• Bois: Rosskopf Emotion

Samedi 17 Mars 2007 13:11

qu'est-ce qu'ils vont nous pondre encore dans 10 ans? des conneries?
Comme d'hab!

• 

• Membre
• Age : 72 ans
• Messages : 12623
• Classement : 1070
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Dragon Talon 0x
• Bois: Super Core All+

Samedi 17 Mars 2007 19:34

Moi, je confirme que le niveau monte: il y a 25 ans, j'étais 50 en jouant "en dilettante", aujourd'hui, en m'entrainant régulièrement depuis 4/5 ans, je n'en suis qu'à 1203 points, alors que je suis persuadé qu'en valeur absolue, même en étant moins fort physiquement, je joue mieux aujourd'hui... En plus, ça dépend dans quelle catégorie on évolue. Pas mal de joueurs de D1 sont sous-classés car ne jouant quasi jamais "en perf". Ca peut être l'inverse en régional. Ce sont les effets néfastes de la dérive qui permet à la Fédé de situer le niveau de classement "où elle le souhaite"... Pour en revenir aux joueurs en progression "nette", il faut les reclasser après 2 ou 3 grosses perfs, en cours de phase.

• 

• Membre
• Age : 39 ans
• Messages : 13672
• Classement : 1397
• CD: Vega Pro Max
• RV: Dr. Evil 0x
• Bois: Rosskopf Emotion

Lundi 19 Mars 2007 10:22

Je pars pas dans un débat, ça commence déjà à me brouter ...

• 

• Membre
• Age : 39 ans
• Messages : 362
• Classement : 14
• CD: X-Plode Sensitive 2.0
• RV: Drive Control 2.0
• Bois: Waldner Senso V1

Lundi 19 Mars 2007 10:36

Le reclassement c'est pas évident, il y a des cas où c'est flagrant qu'un joueur est sous-classé mais d'autres où les résultats ne sont pas forcément le reflet d'un niveau de jeu constant.

Je m'explique :

Quand j'étais 65 (d'ailleurs je viens de recevoir ma licence samedi et je suis de nouveau 65 après mon arrêt ), je jouais en régionale et à chaque journée je perfais à au moins à 2, 3, voire 5 classements.

Pourtant je ne jouais que 60 et j'y suis logiquement passé en fin de phase. Si on avait utilisé la règle du reclassement après quelques grosses perfs, je serais sûrement passé 55, ce qui ne reflétait pas mon niveau à l'époque.