Vous êtes ici : Accueil > Forums > Régionales - Equipes

Régionale Centre Phase 1 2006-2007 - Page 177

jdb45

Dimanche 31 Décembre 2006 10:45

Citation de ring :
J'ai reçu aujourd'hui le classement général des équipes dans chaque division pour la 1ere phase. C'est donc un document officiel de la Ligue il me semble.

En effet, le 41 envoie bien une équipe en R3, à savoir l'équipe 3 de Vineuil (décidément, quelle réussite !). En revanche, Cléry est bien noté comme 1er descendant de R3 en D1. Je crains que l'espoir ne s'amenuise...



Ce n'est pas grave ; cela voudra simplement dire que l'on pourra dorénavant se présenter sans licence à une compétition et que les point seront officialisés...
Vous avez dit "jurisprudence"?..
jpc45

Dimanche 31 Décembre 2006 11:02

Citation de ring :
J'ai reçu aujourd'hui le classement général des équipes dans chaque division pour la 1ere phase. C'est donc un document officiel de la Ligue il me semble.

En effet, le 41 envoie bien une équipe en R3, à savoir l'équipe 3 de Vineuil (décidément, quelle réussite !). En revanche, Cléry est bien noté comme 1er descendant de R3 en D1. Je crains que l'espoir ne s'amenuise...


tu peux donner ces classements ring svp?
timo36

Dimanche 31 Décembre 2006 11:06

Le seul changement, pour la R2 par rapport au classement que j'avais effectué se situe sur les descentes de R1, bourges tt étant classé devant st jean 3.
jpc45

Dimanche 31 Décembre 2006 11:49

Citation de jdb45 :
Citation de ring :
J'ai reçu aujourd'hui le classement général des équipes dans chaque division pour la 1ere phase. C'est donc un document officiel de la Ligue il me semble.

En effet, le 41 envoie bien une équipe en R3, à savoir l'équipe 3 de Vineuil (décidément, quelle réussite !). En revanche, Cléry est bien noté comme 1er descendant de R3 en D1. Je crains que l'espoir ne s'amenuise...



Ce n'est pas grave ; cela voudra simplement dire que l'on pourra dorénavant se présenter sans licence à une compétition et que les point seront officialisés...
Vous avez dit "jurisprudence"?..


c'est qd même étonnant s'il n'y a pas de sanction. Peur être que la demande de licence avait été envoyée.
timo36

Dimanche 31 Décembre 2006 11:55

Le reglement c'est que tous joueurs doit avoir soit sa licence, soit un certif médical, sinon il n'a pas le droit de jouer, et le juge arbitre ne doit pas le faire jouer!!!
jpc45

Dimanche 31 Décembre 2006 12:09

Citation de timo36 :
Le reglement c'est que tous joueurs doit avoir soit sa licence, soit un certif médical, sinon il n'a pas le droit de jouer, et le juge arbitre ne doit pas le faire jouer!!!


tu as raison, le règlement est clair sur ce point :

ARTICLE 9 : ABSENCE DE LICENCE AU MOMENT DE LA COMPETITION

Ø Si le joueur produit un certificat médical de non contre-indication à la pratique du tennis de table en compétition, valable pour la saison en cours :
il est autorisé à jouer
fabrice8989

Dimanche 31 Décembre 2006 12:17

Citation de timo36 :
Le seul changement, pour la R2 par rapport au classement que j'avais effectué se situe sur les descentes de R1, bourges tt étant classé devant st jean 3.

cela signifie que dans les suppositions que vous aviez fait
asj3 serait rempacer par bourges tt, ??
Nos Vies valent plus que Leurs Profits...
jpc45

Dimanche 31 Décembre 2006 12:19

Citation de fabrice8989 :
Citation de timo36 :
Le seul changement, pour la R2 par rapport au classement que j'avais effectué se situe sur les descentes de R1, bourges tt étant classé devant st jean 3.

cela signifie que dans les suppositions que vous aviez fait
asj3 serait rempacer par bourges tt, ??


oui, pour ton info il y a un sujet pour la phase 2 qui a été créé
jdb45

Dimanche 31 Décembre 2006 12:22

Je me bagarre pour que mes enfants vérifient la présence de leur licence dans leur sacoche avant chaque compétition. Maintenant, ils pourront me rétorquer que ça n'est pas grave, qu'ils pourront jouer quand même et sans sanction...
allerAMO

Dimanche 31 Décembre 2006 12:23

Mer 1 a le meme probleme en N1, alors je ne vois guere pourquoi Mer serai sanctioné et pas st Marceau ?
http://www.amomer-tt.com
timo36

Dimanche 31 Décembre 2006 12:30

Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!
timo36

Dimanche 31 Décembre 2006 12:30

Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!
timo36

Dimanche 31 Décembre 2006 12:30

Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!
fabrice8989

Dimanche 31 Décembre 2006 12:32

Citation de jpc45 :
Citation de fabrice8989 :
Citation de timo36 :
Le seul changement, pour la R2 par rapport au classement que j'avais effectué se situe sur les descentes de R1, bourges tt étant classé devant st jean 3.

cela signifie que dans les suppositions que vous aviez fait
asj3 serait rempacer par bourges tt, ??


oui, pour ton info il y a un sujet pour la phase 2 qui a été créé


ok merci jpc
Nos Vies valent plus que Leurs Profits...
allerAMO

Dimanche 31 Décembre 2006 12:37

Citation de timo36 :
Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!

Citation de timo36 :
Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!

Citation de timo36 :
Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!


et oui bazarre de bizarre de bizarre!
http://www.amomer-tt.com
jpc45

Dimanche 31 Décembre 2006 12:54

Bizarre aussi le cas de Vendome : sanctioné, puis sanction annulée puis à nouveau sanction. Pas clair aussi
allerAMO

Dimanche 31 Décembre 2006 14:25

Cela dit, si la sanction de Mer (qui n'a pas lieu d'etre) était annulée, ca serait pas mal !
http://www.amomer-tt.com
ring

Dimanche 31 Décembre 2006 15:04

Alors, voici les classements chez les messieurs, comme ça vous pourrez faire les différents serpents :

Pré-Nationale

1.AMO Mer TT 2
2.Pays Courvillois
3.USM Olivet TT 2
4.CMPJM Ingré 2
5.ES Aubingy sur Nère
6.4S Tours TT 3
7.Alerte Saint Jean 2
8.TT Joué les Tours 3
ring

Dimanche 31 Décembre 2006 15:10

Régionale 1

1.St Avertin Sports
2.Chartres ASTT 3
3.RS St Cyr sur Loire
4.Blois Ping 41
5.CO Vernouillet
6.Entente Baule/Lailly
7.ES Cour Cheverny
8.Entente Gaz Bourges/Mehun
9.CL2P Ouzouer sur Trézée
10.Barjouville SLC
11.CH CHâteaudun
12.AS Fondettes
13.Vineuil Sports Suèvres
14.CMPJM Ingré 3
15.CJM Bourges 2
16.CP Montargis (youpi !)

ce qui donnerait :

poule A : St Avertin, Blois, Vernouillet, Bourges/Mehun, Ouzouer, Fondettes, Vineuil, Montargis

poule B : Chartres, St Cyr, Baule/Lailly, Cour Cheverny, Barjouville, Châteaudun, Ingré, CJM Bourges

je peux me tromper mais je trouve cela assez équilibré qu'en pensez-vous ?
ring

Dimanche 31 Décembre 2006 15:17

Régionale 2

1.4S Tours TT 4
2.CTT Déols 2
3.Bourges TT
4.Alerte St Jean 3
5.EC Vierzon
6.USM Olivet TT 3
7.CJF Les Aubrais
8.USM Olivet TT 4
9.US Chapelloise TT
10.CTT Déols 3
11.ASJ La Chaussée St Victor
12.Berrichonne Châeauroux 2
13.US Orléans 2
14.Francourville LD
15.Chinon St Nicolas
16.Alerte St Jean 4
17.Luisant ACTT
18.TT Cormery
19.AMO Mer TT 3
20.JP Pithiviers
21.Blois Ping 2
22.ABC Tours
23.FJ Foecy
24.Entente Thymerais/La Loupe
25.St Marceau Orléans
26.AL Dreux
27.CS La Membrolle
28.Berrichonne Châteauroux 3
29.SMOC St Jean de Braye
30.CP Montargis 2
31.US St Cyr en Val
32.CP Mehun 2
0
8
3547 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Régionales - Equipes