Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Mettre un Sonex ?

Mercredi 03 Mai 2006 14:00

Voilà, je suis 75 et je joue principalement en bloc et en claque que je prépare parfois avec le top spin du revers.

Je joue avec un soft en CD (Baxter, 1,8) et un PF4 en R. Grâce à cette combinaison qui me convenais parfaitement je suis monté de NC à 80 en quelques mois puis bon 75 (perfant plusieurs 65).

Tout allait pour le mieux mais mon jeu à commencer à devenir très régulier et très constant et mes sensations en R ont diminué. En effet, je prends toujours autant de plaisir avec mon soft (très peu de faute en 1,8, excellent en bloc et en frappe sèche) mais en R je trouve maintenant le PF4 trop lent (en 2,00 donc je ne peux pas augmenter l'épaisseur).

Je ressent maintenant le besoin d'avoir un top spin plus rapide, des poussettes plus efficaces et tendues (je perds énormément de points et même des matchs à cause de fautes en poussettes) bref plus de rapidité (pas trop non plus pour ne pas avoir des sensations trop différentes qu'avec le PF4 qui a un contrôle excellent et car je risquerais de faire le double de faute) et surtout plus d'adhérence (je trouve que la surface "collante" n'est pas très efficace) MAIS tout en gardant un excellent jeu de bloc (qui est la base même de mon jeu surtout en R) et de frappe R sèches, donc une mousse encore assez dure (le PF4 était de 48°) toujours pour ne pas avoir des sensations trop différentes.

Un tel type de revêtement est très difficile à trouver.

J'ai pensé, en parcourant assez longtemps "Wack Sport", que le revêtement le mieux adapté à mon style de jeu serait un Sonex. En effet, les avantages du Sonex pour mon jeu, hormis qu'il est fabriqué par Donic comme le Baxter (CD), est qu'il concentre le qualités d'adhérence et de rapidité (aidées par la technique FORMULA, comme le Baxter) que je recherche désormais avec les qualités d'une mousse dure : contrôle, bloc, frappe sèche. J'ai pensé à le prendre en 1,8 pour avoir du contrôle. Même si je me méfis grandement des slogans révolutionnaires, on dit de cette plaque que c'est le revêtement du futur.

Voilà, je souhaiterais maintenant avoir votre avis su plusieurs points.

1-Est-ce que le Sonex convient vraiment à mon style de jeu ?
2-Est-ce qu'il n'est pas trop rapide pour un 75 jouant en bloc?
3-Est-il vraiment performant en top spins rotations et en bloc?
4-Quel est le type de Sonex qui me conviendrais le mieux (il en existe plusieurs gammes et j'ai pensé au XF 45)?

Merci à tous les spécialistes de matos et aux testeurs de Sonex qui pourront me conseiller?
Connaître l'histoire de notre sport c'est ne plus commettre les même erreurs que par le passé.

Mercredi 03 Mai 2006 14:06

j' avais un sonex x45, qui n' est plus fabriqué. en 1.8 mm sur le coup droit. c' était déja tres, tres rapide.
A mon avis tu ferais mieux de rester dans la plaque chinoise mais un peu plus speed, comme par exemple le 729 fx, le 729 faster, ou l' Huricanne 3 qui est très apprécié.

Je n' ai jamais joué avec le pf4 mais justement je viens d' en acheter un, il arrive la semaine prochaine. c' est un revetement lent et dur, parfait pour les grosses coupes comme la mienne.

Perso je pense que sonex serait trop rapide pour toi. A mon avis le must pour ton jeu c' est Sriver L en 1.7 cm . rapide, mais excellent controle, super pour les blocs, tops spins et tops frappés, mousse de 45°.

Mercredi 03 Mai 2006 14:07

1.7 mm je voulais dire, 1.7 cm ca risque d' etre un peu trop je pense Émoticône

Mercredi 03 Mai 2006 14:12

Idem que Kam88 le Sonex sera trop rapide pour toi.
Je te conseille également le Sriver.

Mercredi 03 Mai 2006 18:01

Merci pour vos conseils les gars.
C'est curieux, le tableau comparatif de Wack sport ne donne pas raison au Sriver. En effet, il ont la même note de rapidité (18) mais d'après eux le Sonex XF 45 serait plus adhérent (19 contre 17) et plus surprenant il aurait un meilleur contrôle (14 contre 13). De plus, le Sriver n'a qu'une croix pour la frappe alors que pour le Sonex il y en a deux.
Qu'en pensez-vous?
Connaître l'histoire de notre sport c'est ne plus commettre les même erreurs que par le passé.

Mercredi 03 Mai 2006 18:41

On pense tous pareil : les cotations sont tres tres approximatives, crois moi, nous on peux te renseigner parce que pour la plupart on a beaucoup testé de matériel.

Si on ne se fiait qu' aux notes, alors tout le monde acheterai un torpédo ! bah oui, pourquoi prendre un mark V puisque le torpédo et plus rapide, met plus d' effet et a plus de controle ? Non crois moi, il vaut mieurx se fier aux plaques classiques et reconnues !

Mercredi 03 Mai 2006 19:22

Ok donc frapper avec un Sriver ne devrait pas me poser de problème alors?
Connaître l'histoire de notre sport c'est ne plus commettre les même erreurs que par le passé.

Mercredi 03 Mai 2006 19:53

Bien sur que non ! de toute facon tu peux frapper avec tout et n' importe quoi ! j' en connais bien qui frappe avec des picos longs !

Mercredi 03 Mai 2006 21:13

C'est surtout que les cotations Wack sport ne sont pas mises à jour.
Les notes attribué au sriver sont les mêmes depuis 15ans.
J'ai joué avec le Sonex XF45, il est plus rapide que le sriver, plus de touché (la balle rentre plus dans le revetement) niveau adhérence, étant un Tensor, l'effet se perd vite.

Pour moi, pour un jeu de frappe/bloc les revetements Sriver et MarkV sont performants.

Jeudi 04 Mai 2006 00:34

Le sriver c'est bien mais après le PF4, tu risques de le trouver peu adhérent.
Si tu veux rester dans les adhérences collantes, le Hurricane 3 serait peut-être un meilleur choix.

Jeudi 04 Mai 2006 10:06

j'ai testé un XF45 2mm hier pendant 2h.... j'avais pas le choix, j'ai encore cassé une F3 : paf bulle au centre.... hallucinant, pourtant c'est vraiment une bonne plaque mais j'en ai parlé avec mon entraineur BE1 j'ai un jeu beaucoup trop sauvage pour cette plaque .... cette fois il a bien regardé et il m'a confirmé MDR

Il m'a préter une ancienne de ses plaques, c'est vraiment très bien mais c'est très dur comparé à une F3. Par contre je trouve que le contrôle est bon et ça envoie des sacrés parpaing en top frappé ! C'est clair c'est une plaque purement de frappeur... on peut toper avec bien sûr mais il faut être en parfaite confiance... Vu que j'avais commencé avec la F3, ça va j'avais le geste mais à mon avis, les sensations pour les trouver ne suffisent pas avec le XF45... il faut vraiment être sûr de soit !

Jeudi 04 Mai 2006 18:21

OK merci pour tout vos conseils je vais essayer un Sriver. Mais 1,7 ça avance quand même en top spin rotation?
Connaître l'histoire de notre sport c'est ne plus commettre les même erreurs que par le passé.

Jeudi 04 Mai 2006 20:23

tu peux mettre une 1.9 si tu veux... ça sera toujours largement plus lent qu'une Sonex X45 même en 1.5 si elle existait MDR

Jeudi 04 Mai 2006 20:25

pardon je pensais Sriver FX dans ma tête... un Sriver standard 1.7 est déjà rapide... mille pardon Clin d'oeil

Jeudi 04 Mai 2006 22:04

exactement.
0
0
15 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements