Vous êtes ici : Accueil > Forums > Techniques et tactiques

Le bloc avec un soft

manu94

Mercredi 09 Novembre 2005 22:19

Y a-t-il des différences signicatives dans la gestuelle entre un bloc effectué avec un backside et un bloc effectué avec un soft(je parle ici des softs qui permettent de mettre un peu de rotation dans la balle) ? Si oui, lesquelles?
Merci pour vos réponses.
bigaline

Jeudi 10 Novembre 2005 01:19

Oui, quand même en terme d'inclinaison de raquette, avec un backside tu dois fermer beaucoup plus ta raquette en block. Le geste est fondamentalement différend aussi, tu joues plus (enfin vaut mieux avec un soft ..) vers l'avant, en "piston" , et beaucoup moins de bas en haut. Sur un top rapide à rotation lourde par exemple, ça peut paraître surprenant, mais il arrive que ma raquette soit plutôt ouverte ... si si !

Bon mon soft n'est pas non plus le plus adhérent ... Je pense que plus le soft sera adhérent, plus le geste de block ressemblera au backside ; ce qui me paraît logique en fin de compte.

Autre différence, sur balles coupées, poussette, tu peux faire de petits dégagements avec un geste bien plus court .
manu94

Jeudi 10 Novembre 2005 14:41

ok merci.
excuse mon ignorance, mais qu'est-ce qu'on appelle exactement "petits dégagements"?
bigaline

Jeudi 10 Novembre 2005 17:21

Petit geste court de démarrage sur poussette ou sur service(de préférence placé ... Émoticône ) Enfin pour moi c'est ça ...
manu94

Samedi 12 Novembre 2005 12:33

J'ai eu entraînement jeudi, et je n'ai pas pas trop de problème pour le bloc passif. Par contre en bloc actif je fais beaucoup de filets. Est-ce que quelqu'un pourrait me détailler la gestuelle du bloc actif, en particulier sur les points suivants:
1° est-ce que je dois prendre la balle tôt après son rebond ou plutôt quand elle est au sommet du rebond?
2° est-ce qu'avec la raquette je dois avoir un geste de haut en bas (de la même façon qu'on va de haut en bas pour une claque revers) ou alors plutôt un geste horizontal?
bigaline

Samedi 12 Novembre 2005 14:11

1° Tôt après le rebond en général

2° La raquette légèrement ouverte et plus vers l'avant, moins de bas en haut ...

3° Entraînes toi, entraînes toi et ... entraînes toi avec ... ça va venir ! Émoticône
megatop

Samedi 12 Novembre 2005 21:18

J'ai un 799
1° , comme tu le dis au sommet du rebond
2° raquette un peu fermée ( la poinre ver le haut ) et je mets un petit coup de poignet rapide lors de l'impact .
Ne pas oublier que le ROSIN a une mousse tendre et le 802 et 799 basic mousse dure donc le geste n'est sûrement pas le même !
bigaline

Dimanche 13 Novembre 2005 06:41

Bah si, c'est à peu près le même geste megatop (j'en ai essayé d''autres softs Megatop ; crois moi ... le dernier : un Globe 889 ... très sec et trop rapide ! Émoticône )

Pour moi, ce qui influe dans l'inclinaison de raquette (et là je te rejoins) entre le rosin et un soft classique, ce n'est pas la dureté de la mousse ... mais plutôt la longueur des picots ... à mon humble avis tout-à-fait personnel ... Émoticône donc oui, tu as raison en partie, on ferme un peu moins la raquette sur top spin adverse avec un Rosin qu'avec un RITC 799. Émoticône
bigaline

Dimanche 13 Novembre 2005 06:47

Ca fait bien plonger le 799 ? C'est un des rares que je ne l'ai pas essayé celui là ... je crois savoir que c'est très très sec et rapide comme soft classique ... ça ressemble un peu au speedy soft non ? Le premier de tous mes softs ... ah nostalgie nostalgie ...

Nan, c'est vrai que je suis un fervent défenseur du Rosin, parce que je trouve vraiment que c'est un soft exceptionnel, de très bonne qualité (longévité), et qui a un des meilleurs rapports contrôle/vitesse/effets gênants dans la catégorie softs ... et j'ai pas d'actions chez Armstrong ! Émoticône
megatop

Dimanche 13 Novembre 2005 10:39

Je sais pas si le 889 est sec , je viens d'en monter un ( 889 + mousse GP3 ) , c'est sûrement le plus élastique en appuyant a peine avec l'ongle les picots rentrent dans la mousse , il se déforment dans tout les sens !
manu94

Dimanche 13 Novembre 2005 16:20

Pour Bigaline: le 799 est moins rapide que le 802 et, pour avoir ce dernier en 1.5, je peux te dire qu'il n'atteind pas des sommets en matière de rapidité. Le 799 a des picots un peu plus longs que les softs classiques, ce qu'il fait qu'il est moins rapide aussi.
bigaline

Lundi 14 Novembre 2005 06:26

Oui OK, c'est vrai que concernant le 799 je ne me suis jamais vraiment intéressé à ce soft là ... à tort sûrement ...
bigaline

Lundi 14 Novembre 2005 06:31

Citation de megatop :
Je sais pas si le 889 est sec , je viens d'en monter un ( 889 + mousse GP3 ) , c'est sûrement le plus élastique en appuyant a peine avec l'ongle les picots rentrent dans la mousse , il se déforment dans tout les sens !


Oui, sec n'est peut-être pas le terme approprié, tu as raison. Moi je l'avais fait monter avec une mousse 729 Reactor je sais plus quoi ... le Globe 889. Chez Japsko, ils m'avaient dit pas trop rapide ! Mais c'était une vraie fusée ! Comme pour les softs tensor, pour prendre l'initiative et pour claquer, c'est super ! Mais alors en contre-initiative hou la la ! Non, vraiment trop rapide pour mon jeu ... Émoticône
JoO Se hyUk

Vendredi 30 Décembre 2005 17:21

ya rien du tout
catlover

Vendredi 30 Décembre 2005 17:34

ça va vous paraitre bizarre mais je bloque mieux avec mon tackiness D (bon c'est pas tres rapide non plus et bois ALL) quavec mon bois Off- et mon soft (chinois, mi-long ou tensor).
Avec le soft chinois bon controle quand même mais balle pas génante et moins rapide qu'avec mon backside (sans doute ais-je du mal à avancer en bloquant ça expliquerait qu'avec l'élasticité seule du backside ça rendre plus rapide le bloc), avec le soft tensor bloc raté 1 fois sur 2 mais bloc trop pénible à jouer, et le rosin un peu un mélange des 2 : controle bof et gène très bof.
Ma conclusion : je ne suis pas un joueur de soft (pourtant monté 40 avec, bizarre) ?
bigaline

Vendredi 30 Décembre 2005 17:49

Bah écoutes si tu te sens bien mieux avec un backside ... le soft t'as peut-être juste permis de passer un espèce de cap !

J'en ai connu des gars qui ont adopté le soft un moment de leur carrière pongiste, ont même gagné un ou deux classements, puis en l'enlevant n'ont pas pour autant régressé ...

J'y ai déjà moi-même pensé ... j'aurais mis un truc comme toi assez lent genre Tackiness D ou Control-Top ... Et en termes de résultats ? T' as déjà fait des matchs officiels avec ?
catlover

Vendredi 30 Décembre 2005 19:26

Ca fait une saison que je joue que avec ce backside et je suis repassé 50.
Faute pas tellement à la plaque seule, mais à un manque de motivation et de niac, que je vais m'efforcer de retrouver trés rapidemment car c'est plus possible de continuer à se faire pitié comme ça.
Je viens aussi de prendre un vrai bois de controle car je me suis apreçu qu'au moins à mon niveau, ça rapport plus de mettre souvent la balle sur la table. En plus ça facilité les retours de service.
Question jeu j'ai l'impression de jouer mieux que quand j'étais 40 mais bon focément je gène moins, à moi de retrouver ce style de jeu bancal (beaucoup de pivots car mon CD restera toujours de loin mon coup le plus percutant) qui était si efficace. En effet maintenant je prends plus facilement les balles en revers mais je suis quand même moins sur avec en attaque même si mes tops rotaces avec sont efficaces (il faut que j'obtienne un meilleur pourcentage de démarrage sur la table, c'est primordial).
Je peux plus facilement me faire plaisir car je peux tout faire en controlant (ah ! ces petites bidouilles sous la table en défense haute !!)
Pour répondre plus précisément sur la partie résultat, depuis je n'ai pas perfé à plus que 40 et encore à l'arrache, alors que j'avais battu qqs 30 avec mon soft. Par contre question jeu j'arrive à accorcher des 25 des fois, c'est beaucoup dans la tête et la mentalité (on peut plus comlpte sur une balles bien pourrie qu'on donne à l'adversiare, il faut plus jouer par soit-même).
bigaline

Samedi 31 Décembre 2005 06:04

Tu vas vite remonter Catlover ... Émoticône
0
0
18 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Techniques et tactiques