Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Backside défense ou picot long

Mardi 02 Décembre 2003 07:56

Quel sont les avantages d'un picot long que n'a pas un backside défense?
Quel sont les avantages d'un backside défense que n'a pas un picot long?
Manu

Mardi 02 Décembre 2003 13:23

avantages du picot long / backside : tres bons retours de service, contrôle des tops adverses, inversion des effets
avantages du backside /picot long : permet tous les effets (coupés, balles molles, lifts, accélérations.)

Mardi 02 Décembre 2003 17:26

Merci Lapinot de ton avis
Et inversement Quels sont les inconvénients des 2 types de revêtements?
Si vous utilisez les 2 en combi ,ca serait sympa de donner votre avis ,je vous remercie d'avance de vos commentaires. <IMG SRC=smilies/ok.gif> <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Manu

Mercredi 03 Décembre 2003 13:20

alors <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Manu

Mercredi 03 Décembre 2003 13:29

En gros, avec le backside, tu prends plus l'effet de l'adversaire, mais le backside te permet également tous les effets comme le dit lapinot.
A l'inverse, le picot long inverse les effets, mais ne te permet pas de donner beaucoup de rotation à la balle lorsque ton adversaire joue en balle molle.
=> inconvénient du backside : tu prends plus l'effet de ton adversaire
et inconvénient du picot : en balle molle, tu ne peux quasiment renvoyer que des balles sans effet.

Bref, en défense, le mieux est d'avoir les 2 en combis pour pouvoir varier ton jeu en fonction des balles adverses.

Mercredi 03 Décembre 2003 18:10

Personnellement, je trouve que le gros désavantage d'un picot est qu'il ne permet pas de tout faire et est en général limité à certains gestes. Ce qui veut dire que si votre adversaire trouve une parade efficace ou n'est vraiment pas gêné par le picot, le picot peut se retourner contre vous en devenant un point faible. Alors que le backside vous permet tous les jeux et il est plus facile de changer votre style de jeu en fonction de l'adversaire.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Mercredi 03 Décembre 2003 18:40

"le gros désavantage d'un picot est qu'il ne permet pas de tout faire et est en général limité à certains gestes" : pas tout à fait d'accord Diab, le picot est plutôt DESTINE à certains gestes, mais on peut tout faire avec, avec de l'entraînement bien sûr. Hier soir, je me suis amusé à toper en CD avec mon Curl Bamboo, ça donne des tops plongeants très atypiques. En fait, le picot devient vraiment intéressant quand on arrive à faire avec ce qui n'est pas prévu au départ.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mercredi 03 Décembre 2003 18:50

Oui, c'est vrai aussi mais il faut bien reconnaitre que certains picots sont plus pour jouer à la table et d'autres plus loin. Certains te permettent de bloquer facilement à la table, alors que pour d'autres c'est beaucoup plus difficile. Certains picots te permettent d'attaquer et sont prévus pour alors que d'autres... et ainsi de suite.
Prends par contre un friendship ou un slice, tu pourras défendre de près, de loin, attaquer...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Vendredi 05 Décembre 2003 12:48

Donic slice 40 et varispin ,votre avis sur ces revêtements <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Manu

Vendredi 05 Décembre 2003 13:07

le varispin est le revêtement le plus adhérent qui existe sur le marché.Il permet de défendre en coupant mais aussi de remettre en rotation et il assure, à mon sens, un excellent controle de balle.Il y a plus de 20 ans que je l'utilise aussi bien sur le C.D (en 2mm) que sur le revers (en 1,2 mm) et jamais je n'ai trouvé un meilleur produit pour mon style de jeu (défense coupée du revers, défense coupée du coup droit en alternance avec topspins frappés ) Le Donic slice 40, je ne connais pas.

Jeudi 11 Décembre 2003 23:17

<IMG SRC=smilies/surpris.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>l ; le varispin es bien oui MAIS il y as des revetements qui correspondent mieux au style défense /contre-attaque, par exemple le donic futura variation trés bon controle, trés bonne adhérence (sur ces 2 points superieurs au varispin) et rapidité corecte sachant que là on n'en cherche pas spécialement beaucoup non plu (sur ce point idem que varispin)
Aprés il faut jouer avec les épaisseur selon si on le passe en CD ou RV .... <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Dimanche 14 Décembre 2003 13:01

On voit en effet que tu ne connais pas le Slice40... je connais même certains attaquants qui jouent avec ça ds le revers pour bien tailler ou mettre beaucoup d'effet...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Lundi 15 Décembre 2003 10:56

Donc si je comprends bien selon toi Diabolodyl le slice40 met plus de coupe que le vari spin.
Manu

Lundi 15 Décembre 2003 15:16

Slice a une adherence collante, et la mousse est tres tres lente. Je le trouve nettement moins bien que Vari spin ou Top spin C de chez Joola

Lundi 15 Décembre 2003 20:43

Je pense que oui, il existe aussi en différentes épaisseurs mais je persiste en disant qu'on peu attaquer avec le 1.5 sans problème, le 1.3 étant effectivement un peu plus lent.
Un de mes coéquipiers jouait avec ça en revers et mettait assez d'effet dans ses balles coupées qu'on pensait avoir à faire à un friendship Et je neparle pas de ses tops, pas très rapides mais bourrés d'effet.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Mardi 16 Décembre 2003 07:56

Slice40 a une adhérence collante et pas varispin.C'est quoi une adhérence collante?
Manu

Mardi 16 Décembre 2003 09:03

Et que vaut le slice40 pour les blocs ? la combinaison mousse molle et caoutchouc très adherent ne les rende-t-il pas délicats à controler?

Mercredi 17 Décembre 2003 18:43

Perso, je n'ai pas trop aimé le Slice 40 en 1.2mm. Il faudrait que je le réessaye.
Il était bien trop lent et demande bien trop d'adaptation de par sa mousse tendre qui mange beaucoup d'effets...
J'en reparlerai après l'avoir retesté.
L'importaaant... c'est le contrôôôle, l'important !

Mercredi 17 Décembre 2003 18:49

pour répondre à lapinot et picotfftt, une adhérence collante est une adhérence qui colle la balle au revêtement. On retourne la raquette et la balle reste collée, alors que pour les autre, il s'agit juste d'une forte adhérence.
On utilise l'un ou l'autre en fonction de l'utilisation de la plaque, et les objectifs ne sont pas les mêmes.
L'importaaant... c'est le contrôôôle, l'important !

Mercredi 17 Décembre 2003 18:49

pour répondre à lapinot et picotfftt, une adhérence collante est une adhérence qui colle la balle au revêtement. On retourne la raquette et la balle reste collée, alors que pour les autre, il s'agit juste d'une forte adhérence.
On utilise l'un ou l'autre en fonction de l'utilisation de la plaque, et les objectifs ne sont pas les mêmes.
L'importaaant... c'est le contrôôôle, l'important !
0
0
21 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements