Messages de youpy44

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Lundi 24 Novembre 2003 10:59

+1 <IMG SRC=smilies/ok.gif>

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 20 Novembre 2003 20:27

ecouter gatien, c'est de la theorie .. le jouer, c'est de la pratique.. De plus nous parlons quand meme de joueurs au top 50 national (voire top 20 si tu preferes) qui sont en mesure de prendre 1 set au champion, voire meme plusieurs ...
Quand à gatien lui même, le fait de jouer contre de jeunes loups voulant sa place peut être tres formateur ...
On ne reste jamais au sommet tres longtemps , sauf si tout est fait pour ...

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 20 Novembre 2003 19:00

bien sur pour gatien.. seulement il peut etre interessant de transmettre un peu de ses formidables talents en jouant de temps à autres contre quelques numerotés...

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 20 Novembre 2003 18:11

S'il semble évident de "protéger" des joueurs de haut niveau, il faudrait également voir à ne pas les sectariser ou les sacraliser...
la question essentielle étant : qu'est ce que le haut niveau ??? s'agit il d'un échelon suprème acquis par sélection précoce et jamais remis en cause : "toi, tu seras joueur de haut niveau, nous te formerons t'encadrerons et te ferons jouer pratiquement exclusivement en international ..." ???
Dans ce cas, il n'y a donc aucune place possible pour des joueurs ne bénéficiant pas d'une détection par la FFTT à temps ... Je me pose donc une question : est ce que les méthodes de détection employées par la FFTT sont infaillibles ??

Dans un deuxième temps, je m'interroge également sur la capacité de progression des joueurs : le mental tient une place prédominante dans un sport individuel, et c'est souvent l'adversité qui nous permet de progresser...S'il est vrai que les 50 premiers francais n'ont pas ou tres peu l'occasion de se confronter à bien plus fort qu'eux, cela ne favorise pas leur progression, à coup sûr et qui sait, peut être que de se prendre une tôle sur un joueur insep peut être un déclencheur psychologique pour avoir envie de progresser encore ? Qu'en est il de la remise en cause de ces joueurs de l'insep, s'il est est vrai qu'il ne sont pas confrontés à leur éventuels prétendants : il faut également leur permettre de jouer plus faible qu'eux (jusqu'à une certaine limite) ne serait ce que pour renforcer leur mental... ( ca me fait penser à agassy qui avait tout repris depuis les matchs de quartier pendant ca traversee du désert ...).

En synthese ; voila ce que j'ai compris de ce sujet : le haut niveau n'est accessible que si tu es détecté à temps par la FFTT et ensuite tu es placé sur un pied d'estale ou personne ne peut t'atteindre. Sinon, considère toi heureux de jouer en N1 car tu n'iras pas plus haut de toutes facons, à moins d'avoir une volonté hors du commun pour te construire de nouveaux challenges...

Conclusion : ce serait pas si mal que les joueurs de l'insep fassent au moins le criterium et que les résultats puissent permettre des changements si nécessaire..

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 20 Novembre 2003 17:11

personnellement, j'envisage de mettre un picot genant en revers (soft tensor ou picot long) et je joue pret de table ...
Je vois pas ou est le problème et pourquoi on doit subir les foudres d'autres joueurs quand on ne joue pas avec 2 backsides !

Si certains considerent que le jeu avec picot n'est pas une manière convenable de jouer au tennis de table, qu'ils demandent à la FFTT de modifier le règlement, point barre.
Sinon, on ne peut que les renvoyer se plaindre à leur entraineur qui n' pas cru bon de les former à jouer contre ce type de joueurs...
Quand au fait de gener un joueur grâce au picot, encore faut il apprendre à bien le maitriser ce qui est aussi long et fastidieux que de savoir parfaitement toper / bloquer etc avec un backside , voir meme pire.

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 20 Novembre 2003 11:18

donc, les softs "tensors" baxter F1-A & Impact énergie renvoie des balles plus génantes qu'un soft classique tout en conservant les avantages du jeu rapide ?

Pour le coup droit, est ce qu'un mousse tendre peut avoir un effet négatif sur un jeu plutot orienté frappe et blocks actifs ? (sur wack sprot, ils disent que la mousse tendre c'est fait pour top spin) ??

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 20 Novembre 2003 10:24

Bonjour,

j'utilise actuellement un soft TSP Spin PIPS 1,8 en revers (non collé), un desto F3 2,0 CD sur un bois stiga allround. J'ai un jeu d'attaque pres de table avec peu de rotations.
J'envisage d'améliorer mon revers en y mettant une plaque genante car le spin pips me donne un bon contrôle, me permet de démarrer à plat sur coupés, mais manque un peu de pêche pour conclure le poin et les balles restent assez faciles à remettre pour les adversaires je trouve...
Est ce qu'il existe soit un soft qui renvoit des balles "plongeantes" , soit un picot long rapide, qui permette de rester avec un jeu d'attaquant rapide tout en gardant un bon contrôle ? (je fais tres peu de poussette)
Sur le CD, le desto est sympa pour démarrer en top je trouve, mais j'ai la sensation que la mousse tendre me convient moyennement pour les frappes ou les blocks actifs : un avis là dessus ?

merci pour vos réponses.

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Mercredi 19 Novembre 2003 00:05

"Le ping est un sport individuel, pour les pongistes en manque de matchs, il ya les indivs et les tournois. " ....

Ben voyons !! et tu crois que les seniors sont tous des celibataires boutonneux qui n'ont que ca a faire quand ils ne bossent pas !!??

Ce raisonnement me déplait enormément : réduire le nombre de matchs et donc consacrer plus de jours pour les tournois ou les indivs si on veut espere jouer un minimum, j'en connais une qui sera pas contente du tout : ma femme <IMG SRC=smilies/colere.gif> !! et du coup moi non plus.. <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Dimanche 16 Novembre 2003 16:41

je suis assez d'accord avec greg : le passage en 11 pts augmente cnsiderablement le stress et donc renforce l'esprit de competition à tout prix ... Quant on sait que la majorité des joueurs sont séniors ou veterans, et cherche surtout le plaisir à la table lors des compets, il me semble que cette règle n'est pas tres appropriée ..

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Samedi 15 Novembre 2003 18:37

pour ceux que ca interesse, j'ai vu ça sur le site d'un club bordelais :

<A HREF="http://samtt.chez.tiscali.fr/A_page_compteur.html" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://samtt.chez.tiscali.fr/A_page_compteur.html</A>

c'est à jour pour le barême 2003

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 13 Novembre 2003 12:51

ce qui ne m'enchante pas dans cette idée, c'est d'effectuer un déplacement pour jouer 2 simples + un double, et donc de passer plus de temps sur la route qu'à la table dans certains cas ...
De plus, pour ceux qui aiment la compétition mais qui ont une vie familiale à coté (majorité des licenciés selon les stats), passer de 42 simples (14 journées * 3) à 28 reviendrait à les obliger à multiplier des compétitions autres (tournois, indivs, etc) dans des crénaux moins facile à trouver sans empiéter largement sur la vie de famille, ou à se désintéresser progressivement de la compétition. Et je ne parle pas des parents accompagnateurs qui devraient également se rendre plus disponibles pour multiplier les compétitions de leurs enfants ...
Bref, pour les rencontres "haut niveau" (minorité de joueurs), le système en place est interessant, mais diminuer le nombre de rencontres de championnat pour les autres , je n'arrive vraiment pas à en voir l'intéret ???

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 13 Novembre 2003 12:13

d'accord avec toi looping sur le fait de pouvoir favoriser les défenseurs afin de rendre le ping que l'on connait plus spectaculaire et agréable à regarder...

Pour bien rester sur le sujet, je voulais surtout dire qu'il me semble dommage de chercher à réformer le ping dans le seul objectif de le rendre plus populaire, car ce n'est pas forcement sa vocation premiere et que les spectateurs sont avant tout des pongistes eux mêmes...
Par contre, entreprendre des réformes dans l'intérêt des licenciés pour répondre à leurs attentes est tout à fait nécessaire, et l'idée de la réduction du nombre de joueurs par équipe ne me semble pas aller dans ce sens. Faire 3 ou 4 matchs par rencontre est une bonne moyenne pour les joueurs et je ne suis pas certains qu'ils apprécieraient de diminuer ce nombre...
En tout cas, je suis sur que ca ne changerait rien quant au nombre de spectateurs intéressés par le ping...

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Jeudi 13 Novembre 2003 11:06

"je ne suis pas persuadé que le tennis de table souffre d'un problème de durée. Plus d'un problème d'image, de rapidité de l'échange (meme sur un très beau match, la plupart des points se font en 2 ou 3 échanges)"

Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de PICH : notre sport, même si ce n'est pas très plaisant à reconnaitre, n'a pas vocation à la médiatisation : il est nécessaire d'y être initié pour apprécier un match de haut niveau... Imaginez vous devant un match d'échecs sans en connaitre les règles, ou devant une compétition de curling ... Le Ping n'est pas assez accessible et spectaculaire pour un profane, contrairement au tennis où même les neophites apprécient un échange de longue durée, basé sur l'effort physique et le placement, sans devoir s'informer sur le type de service ou les différents types de passings shots... Tant que nous utiliserons des rotations, des revêtements différents tous plus rapides les uns que les autres, des services tarabiscotés pour gagner un point en 2 échanges de moyenne, nous n'interesserons que nous même...
Même si ça va en faire hurler plus d'un, il me semble que l'apparition du "hardbat" est la seule possibilité de faire du ping un sport populaire : une sorte de réel tennis miniature accessible aux profanes.

En conclusion, il me semble dommage de vouloir réformer le ping dans le but d'attirer d'éventuels nouveaux spectateurs car s'ils ne sont pas pongistes, il se désinteresseront très vite pour un sport plus spectaculaire et accessible. Les réformes devraient probablement plus tenir compte des ateentes des pongistes eux mêmes...

Par contre, la mise en place d'une fédération française de hardbat peut combler le fossé entre le ping et le grand public, mais il ne faut plus parler de ping tel que nous le connaissons...
Je m'appuie d'ailleurs sur le succès rencontré par le show Secretin / Purkat qui est apprécié par bcp de spectateurs néophites , simplement parce que la balle est jouée longtemps entre les adversaires et que les coups sont spectaculaires..

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Lundi 27 Octobre 2003 12:41

tournoi régional de St hilaire de Loulay ( proche mantaigu) le 1er novembre . (confirmé)
pré inscription obligatoire avant vendredi

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Lundi 27 Octobre 2003 11:42

aye... mauvaise infos à cause d'un site pas mis à jour...
c'est la date habituelle prévue les autres années mais c'est décalé à cause du challenge Bernard Jeu...

donc , toujours à la recherche d'un tournoi si vous en connaissez un...

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Dimanche 26 Octobre 2003 00:08

je me répond tout seul au cas ou ca interesse du monde : y a un tournoi regional prévu le WE du 1/2 novembre : "la chapelaine" . par contre, je sais pas encore si c est celui de la chapelle sur erdre...

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 18

Vendredi 24 Octobre 2003 17:58

Bonjour à tous !

y'a t il un tournoi prévu sur la loire atlantique (44) pour le week end du 1er / 2 novembre ? peu importe le niveau, c'est juste pour le plaisir du jeu <IMG SRC=smilies/content.gif>