Reçu les miens ! (un HPS et un HPS Soft)
Effectivement c'est assez étrange. Il n'est pas indiqué HPS sur le TopSheet. Et de plus, il est marqué Soft sur le Topsheet même pour le HPS normal.
Tout les MarkV (ancienne et nouvelle génération) sont estampillés Soft.
Ah le matos de Ping, même les hauts de gamme comme les butterfly qu'on nous présente restent même moins chers qu'un Stratocaster ou une bonne tête d'ampli Marshall à lampes non ?
Et cet essai ??
Message modifié
1 fois, dernière modification
Jeudi 26 Novembre 2009 22:18 par
DocCouz
parfait pour un jeu en controle, bloc et contre iniative à mi distance? ( en revers )
Si c'est une question, je dirais oui ! en tout cas pour le HPS Soft. Il faut par contre mettre une bonne intention dans la balle pour lui donner suffisamment de vitesse en contre initiative ou en démarrage, par rapport à un Tenergy par exemple.
Moi j'utilise le HPS normal en 2.0mm sur le coup droit et ca n'a rien à voir avec une tenergy(moins d'effet,moins de vitesse,moins de son),mais un contrôle bien supérieur,j'ai repris du plaisir à contre-toper et à faire des bloc actifs,
personnellement je n'ai pas trop ressenti d'effet tensor ni de sensation colle rapide,le mien fait légèrement plus de son qu'une plaque normale mais sans plus,ça m'a fait penser à un mark V en plus rapide mais sans pour autant être aussi performant que s'il avait été collé,pour moi,on a encore du chemin à faire si on veut avoir quelque chose de comparable à l'époque "colle".
Je crois qu'avec toutes ces nouvelles plaques qui sortent,on commence à oublier ce qu'était réellement un revêtement collé.
Je suis assez d'accord avec cette analyse. J'ai pas l'impression d'avoir un revêtement collé.
Par contre, pour rebondir sur la conclusion de ton post, je pense pas qu'on va s'orienter sur le chemin des revêtements qui vont imiter la colle rapide, mais vers une nouvelle génération de revêtements (c'est déjà le cas avec tous les Tensor et autres), qui sont plus rapides, plus élastiques (+ chers, + fragiles et moins durables aussi...), mais je ne pense pas qu'on réussira à reproduire l'effet physico-chimique sur la mousse des solvants contenus dans la colle rapide.
Mouais, de toute façon, dans 10 ans, plus personne ne se rappellera de ce que c'est la colle rapide, et il y aura toujours pleins de joueurs de ping ! Je pense qu'il faut juste ne pas être trop nostalgique et essayer de tirer parti des nouvelles technos qu'ils nous mettent dans ces quelques millimètres de mousse et de caoutchouc !
Essayé hier en CD et RV en 2.0mm, sur un Grubba Carbon, moi qui collait des Mark V GPS il y a quelques années, je dois dire que j'aime vraiment beaucoup ! Je dirais pas que c'est aussi rapide que des GPS collé, mais vraiment une sensation de contrôle ! Le bois y est surement pour quelque chose également... La mousse est assez tendre (moins tendre d'un Pryde 30).
C'est donc moins rapide que ce que ne pensais, mais un contrôle vraiment excellent, que ce soit dans le petit jeu, en bloc ou en top. Niveau adhérence, j'avais un Tenergy 05 en CD avant et c'est un cran en dessous, du coup, je mets moins de sauce au service. J'essaierai un Mark V HPS (non soft) en CD à l'occasion pour voir si on le gain en vitesse ne pénalise pas trop le contrôle.
Je suis impatient d'avoir les premières impressions sur ce nouveau HPS, je trouve mon tenergy 05 très bon (efficace), mais un poil dur et du coup j'ai pas trop de feeling...
A voir si Yasaka reprendra sa place sur mon coup droit en 2nde phase ou la saison prochaine...
Je joue avec deux Pryde 40, et sur le top sheet est indiqué le numéro d'homologation du Pryde tout court (le 83-001 de mémoire), alors que le Pryde 30 dispose de son propre numéro.
Comment un juge arbitre pourrait savoir qu'est ce qui se cache sous le caoutchouc ?? La couleur ?
De toute façon, il y a fort à parier que ces revêtements qui sortent entre deux éditions de la liste des revêtements autorisés en feront partie à la prochaine révision du document (au mois de novembre ? Décembre ?).
Je m'appelle Guillaume est j'ai joué au tennis de table de 1995 à 2001. Je n'ai jamais repris de licence depuis.
Lorsque j'ai arrêté, j'étais monté 55 à la mi-saison et serait monté 50 voir 45 si j'avais repris une licence l'année suivante.
Je souhaiterais savoir si il y a une règle qui défini comment le classement est estimé lorsqu'on reprend une licence, comme j'ai l'intention d'en reprendre une cette année. Je me souviens qu'à mon époque, (c'était il y a longtemps déjà...), lorsque j'ai débuté, le premier classement c'était 70 et on ne pouvait jamais redescendre NC. Mais maintenant qu'ils ont rajouté des classements dans tous les sens...