Je ne vois pas le rapport mais si tu veux. De toutes les manières je vais m'auto censurer sur ces sujets parce que tout ce que je lis m'énerve tellement que je dois me retenir à chaque fois pour ne pas trop en écrire. Allez je vous laisse continuer à essayer d'imposer votre diktat du comportement.
Et puis si Angles est déstabilisé par ça (et il n'a pas l'air), c'est qu'il n'a rien à faire dans le sport de haut niveau.
Non mais on peu dire la même chose à l'envers hein, si Robinot à besoin de ça pour évacuer son stress et gagner il n'a rien à faire dans le sport de haut niveau.
Si Angles est aussi stressé que Robinot et même si il ne le montre pas, il doit également être plus fébrile et de fait être plus sensible au hurlement...
C'est ce que j'ai essayé de faire comprendre à ceux qui critiquent sans réfléchir.
Certains croient que les 2 joueurs sont en train de jouer en loisir...
Ta condescendance m'agace un tantinet Fenchurch, si on est pas d'accord c'est qu'on ne comprend pas?
Ensuite Pour les pongistes pro comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais.
On peu dire ce qu'on veut, mais le gars qui hurle a outrance je n'y vois pas grand chose de naturel et c'est bien ce qui me dérange.
Pour moi, Robinot a appris ou on lui a appris à faire celà, et moi je trouve ça navrant.
Je suis moi aussi un pro de quelque chose et le "gagner à tout pris" me débecte au plus au point. Si être un crevard est une fin en soit pourquoi pas, mais il faut aussi accepter que ce ne soit pas la mentalité de tout le monde et ça aussi il faut le comprendre.
C'est aussi valable pour toi
Je crois avoir fait la démonstration d'avoir compris ce que tu disais et je n'ai pas dénigré ton jugement du comportement de Robinot, de plus je n'ai pas remis en question ta capacité à "comprendre" le discours d'autrui. Je pense n'avoir fait qu'exprimer mon opinion.
Si toute fois ce n'est pas le cas ou si il y a un malentendu je m'en excuse bien évidement.
C'est ce que j'ai essayé de faire comprendre à ceux qui critiquent sans réfléchir.
Certains croient que les 2 joueurs sont en train de jouer en loisir...
Ta condescendance m'agace un tantinet Fenchurch, si on est pas d'accord c'est qu'on ne comprend pas?
Ensuite Pour les pongistes pro comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais.
On peu dire ce qu'on veut, mais le gars qui hurle a outrance je n'y vois pas grand chose de naturel et c'est bien ce qui me dérange.
Pour moi, Robinot a appris ou on lui a appris à faire celà, et moi je trouve ça navrant.
Je suis moi aussi un pro de quelque chose et le "gagner à tout pris" me débecte au plus au point. Si être un crevard est une fin en soit pourquoi pas, mais il faut aussi accepter que ce ne soit pas la mentalité de tout le monde et ça aussi il faut le comprendre.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Dimanche 24 Mars 2013 16:45 par
lecureuil
C'est quand même la belle session d'entraînement pour Ma Long : il teste sa remise court, son bloc, son jeu en contre-initiative. Il expérimente des services (ça doit être franchement la première fois que je le vois servir en revers) et joue presque en marchant. Dommage que Lorentz n'ait pas pu gagner le 4e pour le récompenser de ses efforts.
Je l'ai déjà vu servir plusieurs fois en revers, notamment en final de l'open du Koweit sur Zhang Jike ou il fait le même service. Peut-être l'a-t-il trouve efficace et a décidé de l'intégrer a part entière dans son jeu.
Ce qu'il faut retenir surtout c'est qu'il y a un professionnel d'un coté et un particulier de l'autre. Dans cette situation, c'est au professionnel de faire le nécessaire et de se conduire comme tel.
Que les réponses de Kingtmax soit abruptes est une chose, mais que par ses remarques il assume les faits et se permette de s'enfoncer dans son non respect du droit du client est révoltant.
Je suis désolé de le dire, mais un margoulin est un margoulin et il est nécessaire pour le consommateur qu'il soit identifié comme tel.
Surtout que mr tmax , une simple explication vous ferait gagner pas mal de client.
Une erreur tout le monde peut la faire mais se terrer dans le déni , ne fait pas tres sérieux.
Quand y a une explication , on peut tres bien comprendre . Apres quand le gars n'en donne pas , on peut tout imaginer (ce qui dans mon cas me fait douter de l'honnêteté du vendeur et de sa capacité a gérer une boutique ).
Ce qui vous est le plus reproché n'est pas vos erreurs de gestions mais votre manque de communication et de compassion (le mot est pas top mais arrive pas a trouver celui qui me va) envers l'acheteur
Le manque d'empathie me semble coller à la situation.
Après ça me met un peu en colère ce genre de pratique, car sous prétexte que c'est de la vente via internet certains se permettent tout et n'importe quoi et érode nécessairement la confiance du consommateur.
Bien que Tmax-sport soit un "petit revendeur" il n'en est pas moins un professionnel, à ce titre il a des droits mais aussi des devoirs.
Mentir sur l'état de ses stocks revient à mentir sur les délais de livraison et de fait tronquer la relation commercial entre le client et le professionnel, le client pouvant penser à tord que même si le prix est un peu plus élevé ou à un prix équivalent par rapport à la concurrence, pourra disposer du produit plus rapidement. De fait, Tmax sport fait miroiter un service (disponibilité rapide du produit) qu'il fait payer et qu'il ne rend pas, il y a donc fraude.
Pour finir les réponse faites sur ce forum par le responsable de tmax-sport sont condamnables sur deux points :
Premièrement il reconnait la fraude en expliquant que le bois était arrivé le jour même de l'appel de Seb63 et de façon condescendante lui dit que c'est lui qui manque de patience.
Deuxièmement, puisque qu'il a fraude, que le service n'est pas rendu dans les termes prévus initialement, le délai légal n'existe pas et la bonne foi du professionnel l'oblige a rembourser le client sans délai.
Que certains prennent ça à la légère me sidère un peu, les professionnels prennent assez peu de risque en france à être border-line avec la loi car elle est faite pour rétablir l'équilibre et pas punir à l'instar de la loi aux US par exemple, et c'est bien les réactions des clients qui sont les seuls moyens permettant de faire stopper ce genre de pratiques.
Bref, pour Seb63 tu peux peut-être engager une démarche auprès du tribunal de proximité, c'est pas cher et assez rapide.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 20 Février 2013 15:38 par
lecureuil
On pourrait se faire un match sympa pour les 24h, sur les coups de 2h du mat je suis au top de ma forme! Surtout que je ne pense pas avoir déja joué lecureuil non plus.
Si si, on s'est joué au petit matin de l'édition 2011 ;-)
Il y a une différence importante entre le fait (celui de faire du bruit) et l'intention.
Ce que je trouve déplorable est la démarche qui consiste a faire sciemment des hurlements pour déstabiliser l'adversaire.
Le résultat ne compte pas, ce qui compte se sont les intentions, entre l'involontaire et le prémédité la marge est énorme.
Je le répète, il n'y a pas que le résultat qui compte, la manière d'y arriver fait partie intégrante du jeu. Le but du sport est de se dépasser soit même, pas de marcher sur la tête de l'autre.
Le jour ou mon gamin joue en compétition et qu'un coach lui demande de gueuler sur son adversaire, il va passer un sale quart d'heure. C'est de l'éducation, apprendre à respecter l'autre et apprendre à se respecter soit même.
Pour ma part je trouve qu'il y a une différence évidente entre l'encouragement personnel et la tentative d'intimidation préméditée.
Ceci est enseigné au pôle espoir, il s'agit donc de préméditation et je trouve ça tout à fait navrant. Pour en avoir discuté avec un entraîneur de ce pôle espoir il m'a expliqué que c'était pour montrer à l'adversaire qu'on était toujours présent...
Je crois qu'il faut revenir à l'essentiel de ce qu'est le sport et de ses valeurs, il semblerait que dans la conception des entraîneurs, l'objectif est la gagne à tout prix dans les limites du règlement.
Une chose est clair, mon gamin ne mettra jamais les pieds au pôle espoir vu la mentalité qu'on essai de leur inculquer.