Messages de didi18

Je ne vais pas non plus polémiquer concernant le match contre Mehun parce que je n'en ai pas du tout envie mais j'aimerais quand même dire quelque chose suite au post de Cheub.

Je respecte tout à fait les gars de Mehun mais je trouve inadmissible que cette équipe de R3 ait présenté deux joueurs sans licence. Faut quand même pas pousser mémé dans les orties là ! Mais où est-ce qu'on va franchement ?

Eh Eddy, j'aurais été curieux de voir l'issue de ce match s'il y avait eu égalité à la fin !. En plus, il n'y avait pas de JA, 2 joueurs sans licence... A n'en pas douter, l'équipe adverse aurait porté réclamation...Je pense que tu es d'accord avec moi sur ce coup-là non ?

Totalement faux Eddy ! Pourquoi tu t'obstines comme ça ? A aucun moment, votre capitaine est venu me présenter une liste de tous les licenciés de votre club. Et quand le JA a demandé à Mathieu de confirmer l'identité d'Édouard, il avait déjà disputé 2 matches (pareil, c'est marqué sur le rapport qu'il a fait). C'était à votre capitaine, dès 09h00, de demander le témoignage de Mathieu si vous vouliez prouver son identité, ce qu'il n'a pas fait puisque de toute façon il ne nous a même pas averti qu'il ne présentait que 5 licences et qu'il a laissé Édouard entrer dans l'air de jeu.

Eddy,

1) Ce n'est ni de notre faute ni de la votre si le JA n'est pas venu.

2) Pourquoi avoir fait jouer Édouard au 1er match ? --> Lorsque j'ai commencé à remplir la feuille de match, Édouard était déjà parti pour son 1er match face à Florian. A 9h00, votre capitaine aurait dû nous signaler qu'il ne déposait que 5 licences au lieu de 6 et n'aurait en aucun cas dû laisser Édouard entrer dans l'air de jeu. Vous auriez dû nous le signaler si vous aviez été honnêtes, ce que vous vous êtes bien gardés de faire. D'ailleurs le règlement est clair là dessus : " Dans tous les cas, la justification de la licenciation et de la possession du certificat médical par consultation des informations issues de la base de données fédérale (SPID) est du ressort du joueur, de son capitaine, de son club et non du juge-arbitre.". --> Donc, avant même le début du match, vous auriez dû nous avertir de l'absence de sa licence, de son certif et de sa pièce d'identité, ce que n'a pas fait votre capitaine. Pire même, vous avez ensuite tenter de nous faire croire que vous alliez nous apporter la licence d'Édouard. C'était ensuite à vous également de nous prouver via le SMS de la Fédé qu'Édouard était en règle, sans qu'on ait à vous le demander, qu'il y ait un JA ou non et avant même que le match ne débute. Vous êtes en faute, à vous de connaître le règlement dans ce cas là et de faire en sorte de vous justifier. Nous, on y peut rien et on ne connaissait pas ce règlement, tout comme vous visiblement. Jamais, votre capitaine n'aurait dû laisser Édouard entrer dans l'air de jeu, point barre. Le capitaine doit remettre les 6 licences à 09h00, qu'il y ait un JA ou non !

3) Après les 2 premiers matches, je suis parti jouer mon match et à ce moment là, une joueuse licenciée à Cléry, a commencé à "tenir" la feuille de rencontre et a demandé à Édouard de présenter sa licence, ce qu'il n'a pas fait. Elle a ensuite demandé à votre capitaine de présenter la licence, ce à quoi il a répondu qu'il allait lui apporter...ce que vous n'avez jamais fait. ça, votre capitaine ne l'a pas mentionné dans la réserve...

4) Je confirme que j'ai bien dit à Édouard que j'étais d'accord pour jouer sauf qu'à ce moment là, il n'était toujours pas en règle. Était-ce de ma faute ? Et quand j'ai dit "on verra ça plus tard", je parlais des incidences ou non qu'il y aurait sur la validité de ses matches. C'était à vous de prendre vos responsabilités à ce moment là et de savoir si vous vouliez stopper le match ou jouer.

5) Lorsque JA a pris ses fonctions à 10h15 et qu'il a m'a averti de la situation et fait part du rapport qu'il venait de faire, il m'a dit qu'on aurait la possibilité de poser une réserve, ce à quoi je lui ai répondu que quel soit l'issue du match (victoire, nul ou défaite), je mentionnerai simplement les faits. Point barre.

6) Comme précisé ci-dessus, nous n'avions même pas à vous demander le fameux sms. En l'absence de licence et de JA, c'était à vous de vous justifier puisque vous étiez fautifs. Ensuite quand le spectateur est arrivé à 09h45 (qui est JA) a pris la direction du match, il était 10h15 (précisé sur la feuille de match), il vous a immédiatement demander de justifier de l'identité d'Édouard, ce que vous avez fait 1 heure plus tard seulement, à 11h15, c'est précisé sur le rapport du JA.

7) Quand je vois que tu parles de mauvaise foi de notre part, je trouve ça vraiment plus que déplacé dans la mesure où tu inverses les rôles. Pourquoi votre capitaine ne nous a pas informé qu'il ne présentait que 5 licences au début du match ? Pourquoi il a laissé Édouard disputer son 1er match alors qu'il ne nous avait pas remis sa licence ? S'il avait été honnête et qu'il nous avait expliqué la situation, le choses auraient été sûrement bien différentes. Alors quand en plus tu rajoutes que ce qu'il a écrit sur la feuille de match est la vérité, là, ça me dépasse puisque tu sais très bien que c'est faux. D'une part, la licence d'Édouard a bien été demandée et d'autre part, c'était à votre capitaine de faire la démarche d'obtenir ce fameux sms, sans qu'on ait à vous le demander, tout en sachant qu'il savait très bien qu'il n'avait présenté que 5 licences à 09h00. Donc je trouve ça dommage que tu salisses l'image de notre club sur un forum public en disant que nous sommes de mauvaise foi alors que tu sais pertinemment que vous êtes en tort.

8) J'ai jamais dit d'un air méchant et avec un grand sourire jusqu'aux oreilles que de toute façon vous n'alliez pas monter. J'ai simplement dit, absolument sans un air méchant, contrairement à ce que tu dis, que les faits de ce match ne changeraient rien pour vous puisque c'est Cormery qui terminerait 1er. C'est tout.

9) Edouard qui dit ça : " Perso, j'ai pas verifié si j'avais toutes mes affaires mais j'ai bien pensé a ma raquette pour empêcher Clery de monter!" Tu crois que c'est malin ?

Conclusion :

Sur le match, y'a rien à dire, vous avez gagné à la table de très belle manière et c'est tout à votre honneur. Maintenant, vous n'avez pas été honnêtes dès le début de la rencontre en ne présentant pas la licence d'Édouard, qui plus est sans nous avertir. Votre capitaine n'a entrepris aucune démarche à ce moment là, alors qu'il aurait dû, d'une part s'assurer qu'il déposait bien la licence d'Édouard et d'autre part, empêcher son joueur d'entrer dans l'air de jeu et par conséquent entreprendre les démarches nécessaires pour la vérification de son identité, ce qu'il n'a pas fait. Un rapport a été fait par le JA, il y a un règlement. La ligue ou s'il faut la Fédé, trancheront.

Tu es qui ?? Tout ce que tu dis est totalement faux. C'est honteux de ta part d'oser dire cela. Si tout cela avait été le cas, le JA de substitution l'aurait bien entendu indiqué sur la feuille de match. Seul un sms a été présenté à 11h15 au JA. A 9h00, le capitaine de Mehun a remis sa compo d'équipe avec seulement 5 licences et ne nous en a pas fait part et n'a fait aucune démarche pour prouver l'identité de son joueur qu'il n'aurait jamais dû laisser entrer dans l'aire de jeu. C'est super malhonnête de sa part.

Non, car cela doit être écrit par le JA, sous la dictée des deux capitaines. En l'absence de JA, le capitaine de Mehun aurait dû nous prévenir (à 09h00) lorsqu'il a déposé ses licences qu'il lui en manquait une et aurait dû entreprendre les démarches nécessaires pour prouver l'identité de son joueur et ne pas le laisser entrer dans l'air de jeu. Le règlement est clair là dessus.

C'est quand même très gonflé de votre part de parler de mauvaise foi de Cléry. Il ne faudrait pas inverser les rôles car ce qu'à écrit votre capitaine sur la feuille de match est totalement faux. La licence d'Edouard Fournier a été demandé par une joueuse licenciée à Cléry bien avant que le JA de substitution (Gérard Corgnac, venu en spectateur) ne prenne la rencontre en main après avoir appelé la Ligue. Ensuite, Mathieu Blandin a réagi sans avoir assisté à l'échange qu'à eu votre capitaine avec nous lorsque les réserves ont été posées et son point de vue n'est du coup plus le même (je ne peux sinon bien sûr que confirmer que Mathieu est quelqu'un de très bien). Au final, c'est quand même trop facile d'inverser les rôles et de rejeter la faute sur nous alors que nous, nous étions en règle et qu'on a rien demandé à personne. De plus, lorsque nous menions 4 à 3 et que Gérard Corgnac m'a informé de la situation, j'ai dit que quelque soit le score final, une réserve serait posée. Nous ne sommes absolument pas blasés. Il y a un règlement qui est le même pour tout le monde. Nous ne sommes pas responsables que le JA ne soit pas venu ni qu'Édouard Fournier soit venu sans licence, ni pièce d'identité. Si ?? . Et pour finir, sachez que vous êtes les bienvenus au Tournoi de Cléry dans 15 jours.

en R2D, Pithiviers bat l'USO 1 par 13 à 7. Le maintin toujours possible pour Pithiviers. En revanche l'USO terminera dernier et decendra! Dur pour l'USO qui est tombé ds une poule très difficile beaucoup plus que son équipe 2 qui devrait se maintenir

je suis preneur, comme d'habitude, du détail du match Pithiviers-USO