Samedi 11 Décembre 2004 19:12
Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas pour demander des avis mais pour vous parlez d'un bois (devinez lequel)...
c'est le bonheur!!! Samedi 11 Décembre 2004 19:22
A oui aussi pour les amateurs de mousses tendres (comme moi): choisissez un bois plutôt rigide car sinon la raquette manque un peu de pêche (difficultés en bloc et contre-attaque....), moi je dis mousse tendre+bois rigide= sensation parfaite!!!Samedi 11 Décembre 2004 22:39
Moi je préfére l'inverse : une mousse plus dure avec un bois plus "tendre"Samedi 11 Décembre 2004 22:50
Oui enfin je pense qu'il faut une combinaison des deux (au choix, personnellement je joue beaucoup en rotation avant plus qu'en tops frappés donc je préfères les mousses tendres). Tout l'un ou tout l'autre c'est embêtant: tout rigide, ça repart tout de suite et il faut un touché de fou pour contrôler, tout tendre, ça manque de pêche et de sûreté dans le bloc (une balle trop amortie est difficile à placer sur la table...)Dimanche 12 Décembre 2004 19:37
c est épais comme bois l opticon? comme un tibhar 4 S?Dimanche 12 Décembre 2004 19:56
Euh non c'est pas spécialement épais, dans la moyenne (basse) je pense. Ca fait environ 1mm de plus que mon P.Chila.Dimanche 12 Décembre 2004 20:10
ok, y a du balsa aussi dedans non, comme le chilaDimanche 12 Décembre 2004 20:25
Je ne sais pas, il y a un pli central assez épais (par rapport au reste) mais il est blanc, le balsa est plutot "liège" d'habitude non?Dimanche 12 Décembre 2004 20:33
ben je sais pas, il est pas fragile comme peut l etre le chila?Dimanche 12 Décembre 2004 20:41
Ben tout le monde dit que le CHila est fragile mais en deux ans (au total) d'utilisation j'en ai pas cassé un! Juste les bords qui se sont usés mais c'est normal...Dimanche 12 Décembre 2004 20:43
le chila est quand même très léger donc fragile... mais pour un joueur qui ne s'énerve pas et ne pratique pas le "lancer de raquette", un bois fragile peut faire plusieurs saisons...Dimanche 12 Décembre 2004 21:23
exactement "mange raquette" <IMG SRC=smilies/jump.gif>Lundi 13 Décembre 2004 20:18
Tibhar IV-L c'est une bois comment ???Lundi 13 Décembre 2004 22:57
Comment ça, un bois comment? Si tu veux de l'infos ben...tout ce que je peux te dire c'est qu'il est en forme de raquette <IMG SRC=smilies/angel.gif> <IMG SRC=smilies/beufa.gif> <IMG SRC=smilies/yg.gif>Mardi 14 Décembre 2004 18:47
ouai merci mais ca fais pas avancer le schmilblik <IMG SRC=smilies/rire.gif>Mardi 14 Décembre 2004 21:56
Ben qu'est-ce-que tu veux savoir sur ce bois? Sa vitesse, sa dûreté, sa fragilité, son poids, ...?Mercredi 15 Décembre 2004 20:32
sa dureté cyd07Jeudi 16 Décembre 2004 01:21
Toi mêmeLundi 21 Février 2005 17:07
Merci pour les informations cyd. Mais tu as laché l'opticon, on peut savoir pourquoi ? ça m'interresserait de savoir pourquoi tu es revenu au Chila OFF.Lundi 21 Février 2005 21:15
Pour le poids, et le contrôle. En fait il est vrai que la rigidité de l'Opticon lui enlève du contrôle, et avec mes plaques (rapid d.tecs - desto F3) c'était beaucoup trop rapide. Et en fait quand j'ai eu mon Tospin C et mon Tacki SS j'ai préféré prendre la raquette la plus légère possible, afin d'accélérer mon geste au maximum en top. Mais je vais revenir à un jeu plus offensif, en mettant je pense mon F3 (encore en bon état) 2.0 sur mon Opticon, et en revers mon Topsin C 1.5. Plus tard j'achèterai je pense un bois all/all+ avec un F3 1.8 en revers et en 2.0 en CD. Ou bien je garderai mon Opticon (parce que la suppression des vibrations c'est top!), je vais voir déjà si en CD ça me va, mais en revers j'ai peur que 1.8 soit trop rapide, donc à bien y réfléchir (j'ai déjà changé d'avis deux fois en 2 minutes <IMG SRC=smilies/rire.gif>
je prendrais plutôt un bois all, avec suppresseur de vibrations, en espérant que ce soit aussi efficace que celui de l'Opticon.
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements