Jeudi 31 Mai 2012 10:27
Premier test vite fait hier avec le target 47.5° 2.0mm. J'ai pas eu le temps d'essayer vraiment. J'ai quand même pu me rendre compte que l'association avec mon Rutis est clairement trop rapide pour mon petit niveau. Une vraie bombe. Pour que mes tops n'aillent pas dans les bâches, fallait que je ferme l'angle de ma raquette à fond, et là, bonjour l'embrouille, une sur deux dans le filet, l'autre dehors. Donc, soit je prends le temps de m'ajuster, soit je mets un bois beaucoup plus lent. Je crois que je vais choisir la deuxieme solution...C'est dommage car le touché est bon et je suis sût qu'un joueur numéroté adorerait ce combo. Làs, je ne suis pas numéroté...Jeudi 31 Mai 2012 16:23
Je peux m'inscrire pour le test du Target Force? Même si les plaques sont difficilement comparables est-ce que c'est celui qui ressemblerait le plus au T64?Jeudi 31 Mai 2012 16:25
Bon anniversaire Jolan !Jeudi 31 Mai 2012 16:26
Jeudi 31 Mai 2012 16:32
ok merci! Sinon il y a plusieurs duretés de topsheet pour l'Ultim et le Force c'est ça? Où c'est la dureté de la mousse qui diffère?Jeudi 31 Mai 2012 16:34
Ce sont les dûretés de mousse qui diffèrent.Jeudi 31 Mai 2012 16:48
Dans les descriptifs Cornilleau signale que le topsheet diffère selon les 3 variantes. A confirmer peut-être?Jeudi 31 Mai 2012 17:01
Jeudi 31 Mai 2012 18:30
Jeudi 31 Mai 2012 19:10
il semble que ces plaques, dures, tenzone et target ultim, soient réservées à des joueurs de bien meilleur niveau que le notre.Jeudi 31 Mai 2012 23:03
Vendredi 01 Juin 2012 08:45
Alors je suis d'accord avec vous pour dire que le Target Ultim génère surtout de la vitesse et permet sûrement à un joueur technique de gagner en efficacité. Par contre je ne comprends pas l'idée de mettre en face une plaque à mousse de 47.5° avec le Pilot Power de 35°... Je plussoie pourtant pour la légèreté du Pilot mais le topsheet du Target est, il faut quand même le rappeler, bien plus adhérent que celui du Power.Vendredi 01 Juin 2012 08:56
En même temps c'est pas dur
je trouvais déjà que le power était surtout axé sur la vitesse et qu'il manquait d'adhérence ; il semble que Cornilleau n'ait pas réussi à régler ce problème. Plus rapide et moins d'effet que le tenzone ça fait peur, déjà que j'arrive pas à faire tourner la balle avec l'adidas...
mais là j'essaye plus rien, je garde mes vieilles plaques. C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes.
Vendredi 01 Juin 2012 09:14
Vendredi 01 Juin 2012 09:18
Suite à une proposition décente de eric68 je testerai le target sound mardi sur sa raquette. Comme ça je pourrai vous faire un comparo entre plaques de même dureté sans toucher à ma raquette.
Vendredi 01 Juin 2012 09:19
Non, non aucun souci Jolan. Il pourrait être mauvais cet Ultim, ça ne me pose pas de souci. Comme toi je pense que ce produit ne nous est pas destiné, comme un Tenzone (popette59 a cité Adidas) par exemple. Par contre, effectivement il est plus facile de générer de la rotation avec une mousse plus tendre d'où ma remarque au sujet de Target Ultim versus Pilot Power.Vendredi 01 Juin 2012 09:20
Vendredi 01 Juin 2012 09:21
C'est si tendre que ça ? Le bryce speed fx n'est pas dur, 32° butterfly ça fait plus tendre qu'un tenergy fx, je situe le bryce speed fx à 38° euro environ.Vendredi 01 Juin 2012 09:34
En fait je ne connais pas trop l'échelle Butterfly. Je voulais dire tendre vs ta plaque de coup droit ou plus récemment les Tenergy.Vendredi 01 Juin 2012 09:38
Ok. Dans les tendres moi j'avais joué le pilot power, le rakza 7 soft, le T05fx, le T64fx, l'energy xtra et donc le bryce speed fx. Je situerai le target sound par rapport à tout ça.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements