Petite précision concernant l'effet rétro : si la balle revient dans son camp après avoir touché le camp adverse, la balle est à remettre.. si l'adversaire est un joueur en fauteuil.
Il me semble que cette régle n'est valable que pour le service
Citation de leon. :
Citation de Francis :
Petite précision concernant l'effet rétro : si la balle revient dans son camp après avoir touché le camp adverse, la balle est à remettre.. si l'adversaire est un joueur en fauteuil.
Il me semble que cette régle n'est valable que pour le service
non tout le temps
par contre contre une personne en fauteuil le service doit etre sortant par l'arrière de la table obligatoirement
Le sanctionner oui, mais par un carton, pas par un point. Cette situation n'est pas prévue dans le règlement pour les motifs de points, sauf si l'adversaire fait obstruction à la balle.
En somme : tu prends un carton mais tu gagnes le point
Non, tu prends un carton et l'arbitre donne balle à remettre, car l'autre joueur a été gêné dans l'exécution de son coup.
son adversaire n'a pas le droit de le gêner sinon l'arbitre donne le point au joueur gêné.
Citation de règlements compétitions FFTT :
"3.5.2 - Comportement des joueurs et des conseilleurs
3.5.2.1 - Les joueurs et les conseilleurs doivent s'abstenir de tout comportement qui pourrait influencer un adversaire de manière déloyale, offenser les spectateurs ou jeter le discrédit sur le tennis de table, tel que notamment utiliser un langage inconvenant ou proférer des insultes, casser volontairement la balle ou l'expédier volontairement hors de l'aire de jeu, donner des coups de pied dans la table ou dans les séparations, ou manquer de respect à l'égard des officiels de la partie.
Gêner un joueur pour taper une balle est bien un acte déloyal, l'arbitre doit donc le sanctionner.
Non, en fait l'extrait de réglement que tu cites répond à
Citation de JeanLooping :
Je pense qu'un arbitre pointilleux pourrait refuser le point sous prétexte que c'est intentionnel. Donc "non fair-play".
Pour
Citation de starconsole :
son adversaire n'a pas le droit de le gêner sinon l'arbitre donne le point au joueur gêné.
C'est la partie du règlement qui parle de l'obstruction. La flemme de chercher, mais à un endroit il doit être indiqué que l'adversaire n'a pas le droit de faire obstruction...
C'est la partie du règlement qui parle de l'obstruction. La flemme de chercher, mais à un endroit il doit être indiqué que l'adversaire n'a pas le droit de faire obstruction...
En fait, "faire obstruction" dans le règlement désigne le fait de reprendre la balle au-dessus de la surface de jeu sans qu'elle ait rebondi (balle reprise "de volée" au-dessus de la table), avec la raquette ou le corps. Ca ne désigne pas le fait de se mettre entre l'adversaire et la balle pour l'empêcher de la jouer comme au foot. Dans le premier cas, le joueur perd le point, dans le deuxième, il prend au moins un .
Oui effectivement, la règle concernant l'effet rétro contre un joueur en fauteuil ne s'applique qu'au service.
Concernant l'article 2.9.2.3, l'interruption est plutôt en rapport avec l'article cité par starconsole :
"3.5.2 - Comportement des joueurs et des conseilleurs
3.5.2.1 - Les joueurs et les conseilleurs doivent s'abstenir de tout comportement qui pourrait influencer un adversaire de manière déloyale..."
Gêner volontairement l'adversaire de manière à l'empêcher de jouer la balle est un comportement déloyal, donc dans ce cas l'arbitre arrête le jeu et met un carton au joueur fautif.
Oui effectivement, la règle concernant l'effet rétro contre un joueur en fauteuil ne s'applique qu'au service.
Concernant l'article 2.9.2.3, l'interruption est plutôt en rapport avec l'article cité par starconsole :
"3.5.2 - Comportement des joueurs et des conseilleurs
3.5.2.1 - Les joueurs et les conseilleurs doivent s'abstenir de tout comportement qui pourrait influencer un adversaire de manière déloyale..."
Gêner volontairement l'adversaire de manière à l'empêcher de jouer la balle est un comportement déloyal, donc dans ce cas l'arbitre arrête le jeu et met un carton au joueur fautif.
Je trouve que ça reste une faille dans le règlement quand même... parce que dans la majorité des cas si le joueur doit passer au camp adverse pour taper la balle si il y arrive c'est point derrière.
On peut très bien partir sur une idée de "faute intelligente" en se disant je gêne, je prend le carton mais je perd pas le point. En mon sens ici la sanction devrait être double. C'est con à dire bien sûr, mais bon...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 14 Avril 2010 11:26 par
starconsole
Je trouve que ça reste une faille dans le règlement quand même... parce que dans la majorité des cas si le joueur doit passer au camp adverse pour taper la balle si il y arrive c'est point derrière.
On peut très bien partir sur une idée de "faute intelligente" en se disant je gêne, je prend le carton mais je perd pas le point. En mon sens ici la sanction devrait être double. C'est con à dire bien sûr, mais bon...
C'est quand même une situation exceptionnelle, ça n'arrive pas tous les jours d'aller jouer une balle dans la camp adverse. Et puis un arbitre peut commencer directement par un carton + s'il estime la faute suffisamment grave. Dans ce cas, le joueur perd aussi le point. Il peut même demander au JA le direct.
Petite précision concernant l'effet rétro : si la balle revient dans son camp après avoir touché le camp adverse, la balle est à remettre.. si l'adversaire est un joueur en fauteuil.
Il me semble que cette régle n'est valable que pour le service
Et il n'est pas nécessaire que la balle retourne dans le camp du serveur
2.9.1.5 - lorsque le receveur est en fauteuil suite à une incapacité physique et que, lors de l’exécution d’un service et pour autant que ce service soit réglementaire par ailleurs, la balle :
2.9.1.5.1 - retourne dans la direction du filet après avoir touché la surface de jeu du camp du receveur ;
2.9.1.5.2 - s’immobilise dans le camp du receveur ;
Par contre un point qu'on ne voit plus apparaitre, sauf dans la remarque
Remarque : cependant, si le receveur frappe la balle avant qu’elle ne soit sortie par une ligne latérale ou qu’elle n’ait eu un deuxième rebond sur la surface de jeu, le service sera considéré bon et l’échange ne sera pas à rejouer.
Car il me semblait qu'il fallait auparavant contre un joueur en fauteuil que lors de l'exécution du service, il n'y ait qu'un seul rebond coté receveur avant que la balle de franchir la ligne de fond.
Ok c'est un peu implicite à la lecture des 2 règles, car on ne voit pas la balle pouvoir s'immobiliser en 1 seul rebond LOL
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mercredi 14 Avril 2010 15:06 par
Derf59