Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Palio ou fakir ?

hervek

Dimanche 16 Mai 2004 12:23

J'ai, ce week-end essayé palio sans mousse grace à une rencontre amicale avec des allemands le peu que j'ai essayé m'a convaincu surtout au niveau des trajectoires flottantes, qu'en est-il par rapport au fakir en blocs à la table ? Merci d'avance
poelvoorde

Dimanche 16 Mai 2004 12:26

Il y a aussi une question autour de l'homologation du palio ck 531 en blue edition... Tant que l'ITTF n'aura pas donné un statut clair sur cette plaque, c'est un peu risqué de jouer avec, qu'en pensez-vous ?
Francis

Dimanche 16 Mai 2004 12:42

Voici d'ailleurs ce sujet :<A HREF="http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.php?f=3&s=3874" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.php?f=3&s=3874</A> . J'ai lancé le même sujet sur le forum anglophone de TT-news.de, je peux vous dire que la polémique sur l'homologation est la même.
Et pour ce qui est de la comparaison avec le Fakir, je pense que ice59 pourra te répondre.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Francis

Dimanche 16 Mai 2004 12:44

Au fait hervek, sais-tu quelle version tu as essayée : la Yellow Edition (homologuée) ou la Blue Edition?
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
ice59

Dimanche 16 Mai 2004 13:22

C'est clair que je préfère de loin le Palio "BE" au fakir...
En bloc à la table le fakir est, je trouve trop rapide avec mon bois (j'ai commandé le Kameo pour essayer).
Les balles sont beaucoup plus longues aussi avec le fakir et moins gênantes pour l'adversaire. En fait je ne trouve pas le fakir extraordinaire par rapport à la pub qui lui est faite !
Le palio quant à lui se maitrise assez facilement et est très gênant pour l'adversaire les picots sont plus souples que sur le fakir.
D'autres joueurs ont aussi le palio "BE" ex : Looping, ils peuvent aussi te donner leurs impressions car je pense que d'une personne à une autre les avis peuvent être différents surtout en matière de picot <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Si le palio n'est pas homologué, il ne restera plus qu'à tester le scalpel du doc <IMG SRC=smilies/rire.gif>
http://www.ppcflines.fr
hervek

Dimanche 16 Mai 2004 19:07

Francis, le picot de couleur rouge était sans mousse et il n'était rien précisé de spécial hormis le nom du picot soit palio CK531A donc je ne sais pas la version que j'ai essayé mais ce que je peux te dire c'est qu'elle était plus efficace par rapport à mon 1615 que j'utilise pourtant depuis des années. Reste à savoir si je vais mettre une mousse prévue pour ce revetement ou une mousse rajoutée (Dauphin) voire sans mousse ?
hervek

Dimanche 16 Mai 2004 20:07

l'allemand qui m'a fait essayé le palio m'a dit que ce revetement était quasiment le seul picot long utilisé. Par contre, quel bois utilisé avec ce revetement ?
Nicott

Dimanche 16 Mai 2004 21:23

Bois allround ou de defense pour un jeu optimal à la table.
Mlr

Lundi 17 Mai 2004 07:56

à part jaskpo, ou peut on acheter le palio ?
hervek

Lundi 17 Mai 2004 09:50

à Dauphin tennis de table., car je n'ai pas précisé que celui que j'ai essayé n'était pas luisant.
hervek

Lundi 17 Mai 2004 09:53

Nicott, que me conseilles-tu comme bois (allround) car en coup droit je frappe d'une bonne puissance(collé avec de la colle rapide) je vais mettre un 729 FX EL voire un RITC 2000.
hervek

Vendredi 21 Mai 2004 11:17

D'autres avis sur la différence entre palio et fakir. Merci.
ice59

Vendredi 21 Mai 2004 11:28

Apparemment le palio que tu as essayé n'était pas traité.
Celui que j'ai acheté en Allemagne lui par contre l'est donc la comparaison que j'avais faite un peu plus haut dans les posts ne peux pas vraiment t'aiguiller...
Entre un palio "classique" et le fakir, je pense que le fakir sera tout de même plus gênant pour l'adversaire du fait de son traitement de surface.
Je viens de recevoir mon bois Kameo de chez YLT, je te donnerai des nouvelles de ce bois si ça t'intéresse.
http://www.ppcflines.fr
hervek

Vendredi 21 Mai 2004 11:35

oui effectivement ce bois pourrait m'intéresser c'est un combi je crois ? Pour revenir au palio meme s'il n'est pas traité il est beaucoup plus genant que le 1615 que je possède pourtant depuis plusieurs années, j'hésite donc toujours entre le palio et le fakir mais tu m'as dit qu'en bloc le fakir allait "plus loin" donc j'ai une préférence pour le palio.
ice59

Vendredi 21 Mai 2004 11:52

Effectivement mon bloc était plus long avec le fakir mais tout dépend du bois et du geste. Je trouve qu'avec le fakir il faut beaucoup "absorber" avec le poignet sur les balles puissantes (je ne sais pas si c'est le terme adaptaté mais cela image bien le geste). Peut-être qu'avec le Kameo le bloc sera plus facile...
http://www.ppcflines.fr
hervek

Vendredi 21 Mai 2004 12:20

Je ne connais pas ce bois, quelles sont ses caractéristiques, où le commander ? c'est un combi ?
ice59

Vendredi 21 Mai 2004 12:33

Effectivement c'est un bois combi avec une rapidité de 6/10 sur le CD et 3/10 sur le RV.
Tu peux avoir plus de détail sur<A HREF="http://www.yltonline.co.uk/main.htm" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.yltonline.co.uk/main.htm</A>
Normalement, il est adapté aux picots longs !
Je t'en dirais plus dès que je l'aurais essayé (ce soir). <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
http://www.ppcflines.fr
Bamboo

Vendredi 21 Mai 2004 13:24

même avec le kameo (ou tibhar IV c) le fakir est difficile à contrôler sur tops puissants mieux vaut se rabattre sur des picots plus faits pour çà comme le nouveau super special ou scalpel (qui devrait m'être livré incessement)
hervek

Vendredi 21 Mai 2004 13:27

ok Bamboo j'attends tes impressions. Je verrais si j'achète un Palio (très bien aussi en bloc, meme la version "non traité),ou un Scalpel.
julot

Vendredi 21 Mai 2004 15:30

Bamboo tu devrais plutot dire "incisement"! <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
0
0
32 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements