Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

RAPID OU BRYCE ?

doude

Jeudi 13 Mai 2004 16:45

Salut à tous. J'hésite entre ces deux revetements pour l'année prochaine en cd et en collant. j' aimerais savoir les différences ainsi celui qui prend le mieux la colle des deux car j'ai lu que ces revetements prenait bien la colle pour des revetements "médium" en dureté. Merci pour vos réponses...
kprimorac

Jeudi 13 Mai 2004 19:20

Je joue avec Bryce FX (avant c'est le mark V 30°) et je suis vraiment content. Bon control, beaucoup d'effet et une vitesse plus que raisonable. Combine avec Opticon, tu as tous qu'il faut pour un attaquant.

Bonne chance.
theclem

Jeudi 13 Mai 2004 21:01

ouai bryce c vraiment bien pour toper mai pour joué avec fau ke t'es un niveau correct parce que c kan meme assez rapide
kprimorac

Jeudi 13 Mai 2004 21:29

C'est juste avec Bryce mais avec Bryce FX, tu as un meilleur control surtout avec Opticon, on a vraiment un bon control car le bois n'est pas aussi rapide que les bois carbons.
doude

Jeudi 13 Mai 2004 21:40

Pour le niveau, je suis 40. Il est vrai qu'en plus opticon sera certainement mon bois pour la saison prochaine. Mais par contre je suis à priori plus intéressé par le bryce "normal" que le fx ainsi que le rapid de tibhar. Mais peux tu m'en dire plus au niveau de la différence entre bryce fx et mark v 30 car j'ai un ami qui hésite; merci d'avance. <IMG SRC=smilies/pardon.gif>
franvandip

Vendredi 14 Mai 2004 21:50

perso j'ai jamais essayé le matos yasaka...mais je trouve que bryce est un revetement vraiment excellent...en plus il possede une bonne longevité meme si tu le colles...de part ton niveau tu peux facilement opter pour le bryce tout court...
kprimorac

Samedi 15 Mai 2004 16:46

Double, j'ai joué successivement avec Mark V , Bryce, Mark V 30° avant et Bryce FX. Le Mark V 30° donne aussi un excellent control mais moins rapide que Bryce FX, surtout ça s'use très vite. Si tu es un attaquant, je crois Bryce FX est mieux (dépend aussi de ton toucher de balle). Si je dois choisir , je prends quand même Bryce FX . Le Bryce est plus rapide mais tu as moins de control. Pour le niveau , je suis B4 en Belgique (~25 en france).

Bonne chance
Diabolosyl

Samedi 15 Mai 2004 20:57

Et un belge de plus, un ....

J'essayerais aussi le Magna ça pourrait te convenir, tu as pas mal de contrôle pour une plaque off.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
kprimorac

Samedi 15 Mai 2004 21:21

J'ai essayé le magna d'une raquette d'un joueur de mon club, c'est une mousse avec beaucoup d'adhérence et rapide mais pour les accélérations et les frappes violents, il n'a pas le même control que Bryce FX.
Diabolosyl

Samedi 15 Mai 2004 21:31

Ah bon? j'ai pas encore testé le Bryce Fx, le classique oui.
Je pensais que le Fx était trop mou pour vraiment bien pouvoir claquer. Je devrais peut être essayé.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
kprimorac

Samedi 15 Mai 2004 21:35

J'ai joué avec le classique, il est rapide mais quand tu accélères, parfois tu n'as plus le control. Bryce FX est plus lent que le Bryce normal mais un control excellent. Si tu utilise la gomme Stiga Energy, ça reste violente + control.
Diabolosyl

Samedi 15 Mai 2004 21:39

J'ai laissé tomber la Stiga: pas très fiable et très liquide.
J'utilise pour le moment de la Butterfly.
J'ai a prété pour le moment un Makss en 2.6, c'est pas mal non plus.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
0
0
12 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements