Voila je voudrais des avis de personnes ayant essayé les 2 bois pour faire une comparaison car ca a l air d etres 2 bois pour le meme style de jeu.
J ai actuellement le Waldner mais a priori pas mal plebicitent le 3D.
le waldner est bien plus léger. De plus c'est un bois plus sec, carbone oblige, on peut tout faire avec, on a un bon contrôle en étant actif ou passif, ce que je n'avais pas trouvé avec l'extra
Ceux qui ont votre Extra 3D pourraient me donner leur commentaires , je suis curieux
Sinon j ai un jeu a base de top rotation, top frappes et tres agressif avec de gros coups on va dire. Donc il me faut malgrs mes gros coup du materiel permettant de reduire mes fautes au maximum.
Marrant de voir les utilisateurs de ce bois: classement très proche et beaucoup de plaques similaires (tendres comme l'X-tra!), et probablement des jeux qui se ressemblent...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Samedi 28 Novembre 2009 09:03 par
Difool
A force de pédaler dans le yaourt, on finit par faire son beurre. Proverbe bulgare!
bon meme si le 3D est devant au niveau sondage
on remarque qu'aucun n'a posté en faveur du 3D
En ce qui concerne le WSC ... le meilleur argument en ce qui le concerne (et il y en a bcp ) reste que c'est le bois du "Patron" est que cela m'etonnerait qu'il joue avec un bois pourri ..non ??
Waldner a rarement joué avec des bois tres rapide !!!
Il a toujours preferé joué avec des bois typés off- ( banda waldner, waldner off , Waldner Dicon , WSC ) ..enfin c'etait un off- et des plaques relativement elastiques et dures
c'est le compromis ideal pour son jeu de touché et de bloc/contre (meme si il a une vitesse de bras extraordinaire pour le topspin)
Et a ce que j'ai pu lire sur pas mal de forum, c'est bien le bois avec lequel il joue (et pas le waldner ultra carbon qui est en fait une remouture du smirnov ultra carbon)
n'oubliez pas que les plaques sont boostées en usine !!!