Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Comparatif tenergy 64 / boost TX

callahan

Dimanche 20 Septembre 2009 00:45

je joue actuellement avec un tenergy 64 en 1.9 dans mon CD, très bonne plaque au demeurant, mais le boost TX m'intéresse aussi, et j'aimerai avoir un petit comparatif de ceux qui ont testé les deux (scottie, memepamal...)

j'aimerai connaitre quelle plaque est la + dynamique, celle qui offre le + de possibilités d'effet notamment au service (base de mon jeu), et les différences notables entre les deux plaques

merci d'avance !
scottie

Dimanche 20 Septembre 2009 12:05

La différence notable, c'est l'angle de rejet : haut pour le T64 et moyen pour le TX.
Le T64 est plus dynamique, plus explosif que le TX. Le TX offre un meilleur contrôle en contrepartie.
Niveau adhérence, les 2 se valent, bcp de possibilité d'effets au service mais pour le jeu en top spin, avantage au T64 selon moi.
Je trouve le T64 plus linéaire dans ses réactions que le TX.
Au toucher le TX est plus tendre mais dans le jeu, cette différence entre les 2 revêtements s'atténue.
Dernier point : le TX est plus léger que le T64.
scottie

Dimanche 20 Septembre 2009 12:05

La différence notable, c'est l'angle de rejet : haut pour le T64 et moyen pour le TX.
Le T64 est plus dynamique, plus explosif que le TX. Le TX offre un meilleur contrôle en contrepartie.
Niveau adhérence, les 2 se valent, bcp de possibilité d'effets au service mais pour le jeu en top spin, avantage au T64 selon moi.
Je trouve le T64 plus linéaire dans ses réactions que le TX.
Au toucher le TX est plus tendre mais dans le jeu, cette différence entre les 2 revêtements s'atténue.
Dernier point : le TX est plus léger que le T64.
scottie

Dimanche 20 Septembre 2009 12:06

La différence notable, c'est l'angle de rejet : haut pour le T64 et moyen pour le TX.
Le T64 est plus dynamique, plus explosif que le TX. Le TX offre un meilleur contrôle en contrepartie.
Niveau adhérence, les 2 se valent, bcp de possibilité d'effets au service mais pour le jeu en top spin, avantage au T64 selon moi.
Je trouve le T64 plus linéaire dans ses réactions que le TX.
Au toucher le TX est plus tendre mais dans le jeu, cette différence entre les 2 revêtements s'atténue.
Dernier point : le TX est plus léger que le T64.
Omega

Dimanche 20 Septembre 2009 15:39

ok ok ok on te pardonne scottie ...
callahan

Dimanche 20 Septembre 2009 17:42

Oki donc deux plaques assez proches, par contre j'aurai cru que le TX serait + dynamique
scottie

Dimanche 20 Septembre 2009 19:44

ouais, désolé, je sais pas ce qui s'est passé... Connexion internet foireuse sans doute...
Sinon, ben moi, j'ai pas trouvé le TX plus dynamique ni plus rapide que le T64. En frappe peut-être...
callahan

Lundi 21 Septembre 2009 15:20

et par rapport au bryce speed FX ?
scottie

Lundi 21 Septembre 2009 16:34

Le TX est un peu moins rapide, bien meilleur contrôle, trajectoire moins plongeante (plus de sécurité), meilleure adhérence
Le Bryce speed fx est un peu plus tendre et élastique mais dans le jeu on ne le ressent presque pas.
callahan

Lundi 21 Septembre 2009 23:34

Oui donc autant continuer avec le 64 qui est une très bonne plaque. Et plus qu'à me racheter un bois Maze off !
0
0
10 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements