Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

MarkV plus MarkV XS ? - Page 2

Dimanche 30 Juillet 2006 19:13

Oui, il s' agit de la même mousse, seulement le caoutchouc est différent.

Dimanche 30 Juillet 2006 20:16

Quelqu'un pourrait-il comparer le Mark V XS et le F3 ? Merci d'avance.

Dimanche 30 Juillet 2006 21:48

Citation de hervek :
Quelqu'un pourrait-il comparer le Mark V XS et le F3 ? Merci d'avance.

se ne sont pas du tout les meme sensation!!

Dimanche 30 Juillet 2006 21:51

C'est à dire youch03, peux-tu développer, le Mark V est un revetement également dynamique non ?
La différence doit se faire au niveau de la mousse plus tendre pour le F3 mais sinon ? Par exemple au niveau rapidité...

Lundi 31 Juillet 2006 16:29

Lequel serait le plus dynamique et plus rapide entre le Mark V XS, le Mark V classique et le F3 ?
Pourriez-vous me comparer les trois ?Merci d'avance.
Autre question : meme si ce n'est pas le but premier de ces revetements quels revetements permet une meilleure frappe entre le Mark V XS et le F3 ?

Lundi 31 Juillet 2006 20:33

Citation de hervek :
Lequel serait le plus dynamique et plus rapide entre le Mark V XS, le Mark V classique et le F3 ?
Pourriez-vous me comparer les trois ?Merci d'avance.
Autre question : meme si ce n'est pas le but premier de ces revetements quels revetements permet une meilleure frappe entre le Mark V XS et le F3 ?

Malgré qu'ils ont la même mousse, le Mark V "normal" est à mon sens plus rapide que le Mark V XS. Je ne connais pas le F3, mis à part que c'est une plaque à mousse très (trop) tendre. De ce fait je suis certain que le Mark V XS est meilleur pour la frappe, même pour le bloc (à épaisseurs égales). Pour le top, voire le top frappé, le F3 a certainement son intérêt.

Lundi 31 Juillet 2006 20:50

Merci letoppeurfou, le Mark V XS est-il plus dynamique que le Mark V classique ?

Lundi 31 Juillet 2006 20:56

mousse plus tendre que le markV classique environ 40° mais le XS met plus de rotation enfin j'ai trouvé!

Lundi 31 Juillet 2006 20:59

Et plus dynamique que le mark V classique beber ? As-tu déjà essayé le F3 car si oui, tu aurais pu me les comparer. Merci d'avance.

Lundi 31 Juillet 2006 21:13

oui j'ai deja testé les 3 hervek
le desto f3 mousse tres tendre tres bon touché de balle mais je pense qu'il n'est pas fait pour la frappe, plus pour un jeu en top rotation et top frappé toutefois un gars de mon club jou avec en CD en 2mm avec un tibhar samsonov techno power et il frappe comme une mule
le mark V XS mousse mi tendre intermediaire plus pour un jeu de variation, beaucoup de rotation mais le touché de balle j'ai trouvé assez bizarre et en bloc je prenais toute la sauce de l'adversaire
le mark V classique mousse dure excellent pour la frappe et top frappé
j'ai un ami qui jouait avec un mark5 classique en 2mm en CD, je lui ait preter un mark5 m2 et ben j'ai rien vu
des frappes et des top frappé tres tendu avec une vitesse folles a essayer!

Lundi 31 Juillet 2006 21:22

Merci beber très complet, merci. Le M2 est un certainement un très bon revetement pour la frappe je n'en doute pas mais je me trouvais déjà que le F2 (j'adore le dynamisme de ce revetement) manquait de controle dans le "petit jeu", alors avec un Mark V M2 !
c'est pourquoi j'avais pensé au F3 meme si c'est vrai que la mousse est plus tendre donc moins adapté mais si je gagne en controle, pourquoi pas... En 1.8mm ça pourrait peut etre aller mais il faut que j'essaie.
Es-toi tu as toujours un Tango Ultra en coup droit (profil) ?

Lundi 31 Juillet 2006 21:28

oui en effet je jou toujours avec le tango ultra en CD pour l'instant mais je vais peu etre prendre le spectol 21 à la place car apparemment celui ci est plus complet et au moin j'espere que la balle ne flottera pas en frappe
j'attend aussi la sortie du royal chez stiga!

Lundi 31 Juillet 2006 21:35

Moi j'avais essayé le Tornado excellent pour la frappe et un très bon controle mais malheureusement j'ai abandonné le soft car pas assez de possibilités par rapport à mon jeu.

Lundi 31 Juillet 2006 22:20

Citation de hervek :
C'est à dire youch03, peux-tu développer, le Mark V est un revetement également dynamique non ?
La différence doit se faire au niveau de la mousse plus tendre pour le F3 mais sinon ? Par exemple au niveau rapidité...


niveau rapidité le f3 est plus rapide, c'est sur, et en controle aussi. Le mark V est plus adherent, mais curieusement je met quand meme plus d'effetavec le F3, surement le resultat de la formula donic

Lundi 31 Juillet 2006 22:22

Citation de beber :

j'attend aussi la sortie du royal chez stiga!

il est dipso chez dandoy

Lundi 31 Juillet 2006 22:42

ok merci youch03 et on peut réussir de bonnes frappes avec le F3 ? meme si ce n'est pas son atout.
Simple curiosité à quoi correspond D06 par rapport au classement français ?
D06 correspond

Lundi 31 Juillet 2006 22:43

"D06 correspond" j'ai oublié de le supprimer, je m'en excuse.

Lundi 31 Juillet 2006 22:50

il y a un lien pour sa (c D6 pa 06)
mais je croi que c +- 70-75

Lundi 31 Juillet 2006 22:55

ok merci et pour ce qui est de la frappe avec le F3 ?

Mardi 01 Août 2006 11:28

Citation de youch03 :
il y a un lien pour sa (c D6 pa 06)
mais je croi que c +- 70-75


plutot au alentour des 55-60
0
0
40 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements