Vous êtes ici : Accueil > Forums > Nationales - Individuelles

Têtes de série aux France 2006 - Page 2

Jacques

Jeudi 24 Novembre 2005 17:17

La question n'est pas là. Simplement, ils vont prendre la place de joueurs qui ont gagné à la table le droit d'être dans les 16 premiers.
bible

Jeudi 24 Novembre 2005 17:27

Jacques,

oui, d'accord ! Mais d'un point de vue du droit, celui-ci doit-il être apprécié antérieurement ou postérieurement à la modification légale de l'objet auquel il se rattache ? ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Kalinikos

Jeudi 24 Novembre 2005 17:30

je n'ai absolument rien contre les membres du G.F.P,je ne les connais pas,je constate juste qu'ils ont de bons résultats au niveau international (normal vu l'entraînement qu'ils ont) mais je trouve qu'ils devraient disputer le critérium fédéral,soit 3 compétitions dans l'année en plus des championnats de france; ils sont déjà exemptés du championnat par équipe
je trouve pas normal effectivement qu'ils soient placés juste derrière chila et eloi dans les têtes de série alors que cabestany,martinez,legout and co se battent au critérium fédéral pour avoir la meilleure place possible en vue des championnats de france et que les membres du GFP leur "piquent" la place de tête de série 3,4... sans jouer ! (surtout que martinez,legout ou cabestany ne sont pas moins fort je pense que bertin,bobillier ou lo)
Kalinikos

Jeudi 24 Novembre 2005 17:31

cela revalorisait et augmenterait le critérium fédéral ainsi avec la présence des membres du GFP qui auraient la place qu'ils méritent au championnat de france dans les têtes de série !
Kalinikos

Jeudi 24 Novembre 2005 17:31

lire "augmenterait le niveau"
bible

Jeudi 24 Novembre 2005 17:36

Kalinikos,

oui, d'accord ! Mais avec ce que tu dis et dis si bien, on n'est plus , stricto-sensu, dans le droit comme le disait aussi Jacques, mais dans le sentiment ! ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
bible

Jeudi 24 Novembre 2005 17:43

De toutes façons, aux "France", ce sont TOUJOURS les meilleurs qui, sur un et un seul week-end précis, gagnent, et non FORCEMENT ceux qu'on aimerait voir gagner ou estime qu'ils devraient gagner ! Les France, ce n'est pas pour moi une affaire d'affect ou d'obligation mais une affaire entre des mecs et des filles (Rire ) qui en ont avec d'autres qui en ont aussiRire
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
bible

Jeudi 24 Novembre 2005 20:27

Et puis et puis ... les vraies têtes-de-série ne risqueraient rien, tandis que les fausses !Rire
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Jacques

Vendredi 25 Novembre 2005 10:02

Bible, le droit ne doit pas être une affaire de circonstance et là, c'est bien le cas. Si Gadal a fait voter cette nouvelle règle, c'est bien pour éviter le ridicule de la saison passée. J'ajoute qu'il est important pour les joueurs de faire un podium même sans gagner et, qu'en étant n°3 et 4, on ne peut jouer les 2 meilleurs français, que sont Chila et Eloi, qu'à partir des demi-finales.
Je partage complètement le point de vue de Kalinikos sur le fait que le membres du GFP devraient faire les 3 tours d'indiv. Bien sûr, il est plus facile de ne jamais les voir confrontés à des adversaires français.
martinet

Vendredi 25 Novembre 2005 10:13

ridicule la Fédé, le GFP n'est pas champion du monde bien des joueurs francais sont capable de les battre encore !
bible

Vendredi 25 Novembre 2005 14:52

Tu vois, Jacques, que tu trouves les Gfpistes très forts puisque, sans distinguer parmi eux "Pierre" de "Paul", tu les places directement en N1 et préjuges qu'ils s'y maintiendront à tous les coups, en parlant de trois tours alors que le critérium fédéral en comporte quatre ! Finalement, cher Jacques, tu fais du Gadal sans faire du Gadal tout en faisant du Gadal ! ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Jacques

Vendredi 25 Novembre 2005 15:05

Je n'ai jamais dit que je les placerais directement en N1 et encore moins qu'ils s'y maintiendraient. Mais on peut supposer que, puisqu'ils représentent la France, ce devrait être normalement le cas. Quoique!!!!!
Ceci dit, je t'accorde que je me suis trompé sur le nombre de tours mais ça ne change pas fondamentalement le problème.
bible

Vendredi 25 Novembre 2005 15:09

Maintenant, si le ridicule, chers amis, devait vraiment tuer qui en est atteint, il me semble que les "cadavres" ramassés à Prague ne furent ni ceux des champions d'Europe juniors, ni celui du président et encore moins celui du DTN ! Auriez-vous déjà oublié combien, ici-même, beaucoup d'entre vous s'étaient montrés si jubilatoires ! N'allez pas me dire aujourd'hui, cad quatre mois après, qu'en fait vous trouvez qu'il n'y avait vraiment pas de quoi , tout comme, plus près de nous, que les grosses perfs de Lo, Bertin et Bob représentaient dans votre esprit des accidents de parcours ! Je vous croirais si peu que cela m'empêcherait de distinguer parmi tous vos arguments ici énoncés, ceux de pure objectivité à ceux de parti pris !
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Jacques

Vendredi 25 Novembre 2005 15:21

J'aimerais, mon cher Bible, que tu me dises les raisons qui, d'aprés toi, justifient le fait que les membres du GFP ne fassent pas les individuels. Il me semble que jouer 4 week-end dans l'année ne devraient pas être si épuisant pour des jeunes de haut niveau. Ou alors, mais je n'ose l'imaginer, les instances dirigentes redoutent de les voir opposés aux communs des mortels.
Je parle sans parti pris. Je connais personnellement C. Bertin, je l'appécie et n'ai absolument rien contre lui ni contre les autres. J'ajoute que suis également contre le fait que des joueurs puissent participer aux France sans faire les indiv (cela concerne entre autres Chila et Eloi comme ça a pu concerner Chris et Philou en d'autres temps).
Jacques

Vendredi 25 Novembre 2005 15:24

J'ajoute que je ne vois pas ce que vient faire dans le débat la brillante performance de nos juniors. En d'autres temps, le cas s'est déjà produit et il n'y a pas eu de passe droit pour les CdF.
bible

Vendredi 25 Novembre 2005 15:34

Jacques,

je ne peux pas t'en dire les raisons pour la bonne raison que ce n'est pas moi qui les ai dispensés de ça . Avant de ne plus les faire, ils les faisaient bien et se défendaient même pas si mal que ça, toutes comparaisons gardées .

Tu dis par ailleurs que tu es contre la participation aux France des joueurs -quels qu'ils soient- qui ne font pas les indivs . En te caricaturant un peu, est-ce que cela voudrait dire que, s'agissant des CEJ, tu serais aussi contre la participation aux simples des joueurs qui, sur décision du capitaine, n'auraient pas joué dans le "par équipes" ? J'espère que non et tu sais sans doute pourquoi ! Dans le cas contraire, ben je m'en ferais une ... raison ! ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
bible

Vendredi 25 Novembre 2005 15:44

On discute on discute -j'aime le faire avec toi, Jacques- mais il reste quoi à la fin, hormis les sentiments et ressentIments initiaux de chacun ?

Peut-être ce que Darwin lui-même pensait de cette affaire des France seniors2006 quand il disait:
" Les plus forts sont ceux qui s'adaptent ." ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Jacques

Vendredi 25 Novembre 2005 15:44

J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout. Réglementairement, les individuels individuels qualifient les joueurs pour la finale des CdF. A ma connaissance, aucun réglement ne stipule que le fait de ne pas jouer aux CEJ en équipe interdit de participer aux simples.
Par ailleurs, je sais trés bien que ce n'est pas toi qui a fait ce réglement mais comme tu semble le défendre, j'ai bien précisé que tu me dises les raisons D'APRES TOI.
bible

Vendredi 25 Novembre 2005 15:44

... mais il en reste...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Jacques

Vendredi 25 Novembre 2005 15:47

Ce que tu dis est valable pour n'importe quelle discussion. Chacun exprime des arguments pour convainre l'autre et n'y arrive jamais. Que reste-t-il? Peut-être le seul plaisir de discuter.
0
0
48 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Nationales - Individuelles