J'utilise le neos sound et je voudrais avoir les avis des joueurs jouant avec les 2 autres.
Quelles sont les différences avec le neos sound ?
Lequel est le plus rapide ?
Les sensations ?
L'adhérence ?
Le son ?
Le dégommage ?
Rapidité : Almana Sound est le plus rapide (encore plus rapide que Bryce)
Sensation : Almana Sound est très élastique et possède un toucher de balle très agréable
Le son : "discothèque"
Adhérence : similaire à Neos
Dégommage : je n'ai pas d"info mais vue le caoutchouc qiu est très spécial, ça ne doit pas être trop difficile.
Conclusion : dans l'ensemble, je le trouves supérieur à Neos Sound . Je n'ai jamais essayé le Carbon, donc, je ne peux pas de donner mes impressions.
Mon frère a joué avec un néos sound et je le trouvais franchement trop dur.
Ajd ca fait un mois que je joue avec un almana sound et là...je le trouve trop tendre !!!
Malgré la vitesse et le son impressionnants de ce revêtement, je trouve qu'il manque de stabilité pour claquer.
J'aurais peut-être du suivre le conseil du vendeur qui m'avait proposé de prendre l'almana classique si je voulais finir en claque mais j'ai pas osé (j'avais déjà peur que l'almana soit trop rapide !!!)
Donc en résumé : néos sound trop dur et almana sound un peu trop tendre.
J'ai essayé le carbo,le neos et l'almana,tous ca en sound:
Le plus rapide:surement l'almana,mais mousse a mon gout un peu moins tendre que neos.
Quand au carbo sound,j'ai de suite oublié,la mousse était relativement dure,c'etait trés lent et aucun sound,peut etre un mauvais numero...