Istres repêché en PRO A , Boulogne descend en PRO B

• fafadou
• Il y a 9 an(s)

Tant mieux pour Istres et son équipe sympathique. J'espère qu'ils vont garder leur joueurs.

• Cevrine
• Il y a 9 an(s)

Istres garde normalement la même équipe .

• GEGEPING
• Il y a 9 an(s)

Istres selon les mutations récupère Chen Jian qui était à Angers avant.

Pour les mutations et les confirmations de Pro B y a quand même quelque chose qui me chiffonne.

Quand on annonce le 12/08 à un joueur ( Marc Closset ) des pb financiers et qu'il ne sera pas de la partie pour jouer en ProB mais que 3 joueurs sont en attente de mutation en date du 11 aout y a de quoi se poser des questions.

Surtout que dans le lot il y aurait un joueur dans le top 100 mondial, un dans les 200 mondial qui jouait à Bruilles et un Grecque qui va arriver en plus et y a plus de sous?

Tous les joueur pro doivent avoir un contrat, mais la ça me parait étrange.

Dsl d'avoir mis ça la, mais quand j'ai vu ça et qu'il me l'a annoncé le 12 dans l'apm et que moi j'ai constaté ça sur la liste des mutations faudrait en fournir des réponses...

http://www.fftt.com/site/competition/infos-generales/mutations

• Marwan
• Il y a 9 an(s)

Cette info, le club d'Istres et de Villeneuve la connaissait avant de jouer leur barrage pour soit disant une place en pro A... car Boulogne avait négocier sa place en proB. Un mic mac qui bien sur est resté secret. Car selon les règlements si Boulogne qui s'est maintenu sportivement en pro A n'avait pas les finances, elle devait repartir en N1. Mais bien sur ca devient n'importe quoi cette gestion... les clubs peuvent désormais choisir le niveau ou ils veulent jouer. Quelle honte pour le ping amateur

• intad
• Il y a 9 an(s)

@ Marwan

cette gestion n'est pas si incohérente que cela : il s'agit simplement d'essayer de rassembler suffisamment d'équipe pour faire une pro A et une pro B dans un contexte de forte baisse des subventions publiques...

• xcping
• Il y a 9 an(s)

@ Marwan

Si l'équipe Boulogne avait décidé de se maintenir en Pro A au détriment d'Istres, est-ce que cela aurait été mieux ? Pas sur le plan sportif... elle aurait perdu tous ses matchs et il n'y aurait eu aucun enjeu en bas du tableau (une seule descente l'an prochain)

Concernant le barrage Istres/Villeneuve, aucune des deux équipes ne pouvaient avoir cette info car la dérogation pour Boulogne n'a été accordée qu'au mois de juin.

• xmen
• Il y a 9 an(s)

intad xceping, sur le plan sportif vous avez raison, sur l'application des règlements ce n'est qu'une énième fois où ils ne sont pas appliqués : Boulogne aurait du jouer en Pro A ou en N1 mais pas en Pro B.
Au passage le club qui va finir 10ème de Pro A (en dehors de Istres qui a pu se maintenir grâce à la défection de Boulogne) pourra avoir des regrets car avec Boulogne il serait rester en Pro A...
Et pourquoi ce n'est pas Rouen qui a joué le barrage de Pro A contre Villeneuve il y aurait eu un "vrai" enjeu...
Ces applications de règlements à géométrie variable restent surprenantes et mériteraient pour le moins explications publique de la Sportive Fédérale...

• intad
• Il y a 9 an(s)

de plus si la commune nouvelle se crée entre Issy les Moulineaux et Boulogne-Billancourt, il y a quand même de forte chance que la commune nouvelle ne subventionne plus qu'un seul club professionnel de tennis de table au lieu de 2 actuellement...

• gerse
• Il y a 9 an(s)

L'ACBB ne pouvait plus prétendre à la PRO A du fait de la composition de sa nouvelle équipe (les joueurs 2016-2017 n'ayant pas le classement minimum requis par le règlement)..... par contre, vu qu'ils (ces mêmes joueurs) ont le classement requis pour la PRO B, quel serait l'article du règlement traitant de ce cas précis et annonçant que l'équipe aurait du repartir en N1 ?... Il semblerait plutôt que nous soyons là dans un de ces cas improbables non précisément envisagé (quel règlement pourrait se targuer d'être à coup sûr exhaustif ?)... suivi d'une décision semblant plutôt sportivement logique :-)

• bingo
• Il y a 9 an(s)

@gerse,
je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi concernant l'interprétation du règlement.

Dans celui-ci, il est stipulé que pour la Pro A, les joueurs doivent avoir un certain niveau de classement. C'est donc au club évoluant à ce niveau à posséder dans son effectif, des éléments répondants aux critères requis.
Cela est d'autant plus aisé, qu'en Pro, les mutations ne sont pas limitées en nombre.
Par contre, pour cela, il faut un budget, d'ou l'appellation Pro.....

• arbitreavanttout
• Il y a 9 an(s)

Règlements à géométrie variable certes, mais toujours en faveur du club d'Istres.... Cela devient suspect !!! Déjà il y a deux saisons, ce club avait été maintenu en Pro A grâce à une non application du règlement concernant l'obligation d'avoir une équipe 2 en nationale, ce que ce club n'était pas parvenu à faire.... Selon que vous serez "copain" ou pas, dans les petits papiers de la fédé ou pas.... Il est d'ailleurs étonnant de voir que cette partie du règlement a tout simplement disparu l'année suivante ! Idem donc pour le maintien en Pro A !!!
On peut s'étonner de l'application des lois du ping sans aucune nuance dans certains cas, et des fleurs faites dans d'autres...
Mais savoir lécher les bottes est un art dont certains sont des spécialistes, et là, nul besoin de règlements...