Dino>je ne pense pas vraiment que tu ne saches pas lire mais je t'ai fait la remarque parce que tu avis l'air d'insinuer qu'on essayait de faire croire que les gens qui partaient ne serairnt pas rémunérés alors que personne n'avait dit ça.
Je prends les reamrques pour levallois pour moi parce que je fais partie de ce club et que je connai le mieux la situation parmi tous les gens du forum je pense.Il est donc normal que je réagisse à des chose érronées.Si tu me parles de mon club je prends ça comme personnel parce que j'en fais partie.c'est un peu comme si tu me parlais de ma famille.
zorro>ce n'est pas du foutage de gueule.Tu ne connais pas les circonstances de son départ, ni les liens affectifs qu'il a avec certains joueurs de pantin.De plus Dan est pas du tout quelqu'un a la recherche de tunes.
dino>Personne n'a dit que les joueurs n'allaient pas etre rémunérés dans les autres clubs.Je ne vois pas ou tu vas chercher ça.Il faut apprendre à lire.J'ai dit que la raison de départ d'un point de vue financier concerne 3 joueurs.S'ils n'avaient pas été dans le besoin ils ne seraient pas partis.Les autres vont surement aussi etre rémunérés mais ce n'est pas pour une question d'argent qu'ils sont partis et ça je peux vous l'assurer.
" Levallois est un gros club mais il perd donc cette année 7 joueurs donc 6 numerotés de 100 à 350. Ce n'est quand meme pas rien !!!"
Moi je trouve que c'est rien à coté des joueurs qui restent.Bertin(40-45),Despres(60-70,Boudjadja(90-100),Pauly(100-110),Perez(140-150).Les classements sont approximatifs.Et c'est surtout rien à coté des objectifs du club.Le club veut faire dans le haut niveau or des jouers entre 100 et 350 c'est loin d'etre le haut niveau encore.Si ces joueurs partent de Levallois ça veut dire qu'ils ont renoncé au haut niveau et avaient donc pas des objectifs à la hauteur de celles du club.Mais c'est sur qu'au niveau de la dynamique du groupe et l'ambiance ça pourra etre genant.Mais de toute façon beaucoup d'extérieur viennent s'entrainer à Levallois.Le niveau des entrainements ne sera pas si diminué que ça.Et de plus les entraineurs pourront se concentrer sur les meilleurs joueurs, qui sont aussi les plus motivés.
"On peut donc s'interroger si à l'heure actuelle la politique de ce club est viable?"
Cette politique est viable puisque elle ne pose pas de problèmes par rapport aux réels objectifs du club.
Le seul problème qui pourrait se poser c'est quand les meilleurs jeunes auront le niveau de la ProB et qu'ils n'auront pas leur place en équipe premiere à Levallois.C'est pour ça que ça serait bien que le règlement change pour que levallois puisse avoir une équipe en ProA et une ProB.
On est bien d'accord alors.mais moi je dis que c'est pas seulement par interet qu'il odit les suivre mais que c'est obligatoire je crois.Sinon bonjour les embrouilles!!!
Comme zorro l'a dit ce ne sont pas des départs pour challenge sportif à part pour Nicolas Calbrix bien sur.Les joueurs qui partent n'ont pas le niveau de jouer en ProB et partent d'ailleurs pour jouer dans des niveaux inférieures.Ils vont jouer entre la PN et la N2 alors qu'ils jouaient tous en N1.
Bon comme ça commence a m'embeter tout ça je vais essayé d'etre clair.
Les joueurs qui partent sont:les 2 calbrix, davoine, germond, djaziri, guignard, soares.
Il faut arreter de dire que Bertin part.Il fait tout simplement parti du groupe france et ne pourra pa jouer en par équipes l'année prochaine.
Les départs pour besoin d'argent ne concerne que 3 joueurs et s'ils avaient été dans une autre situation financiere ils seraient restés pour choisir le challenge sportif.
Superantitop>tu fais un peu des raisonnements simplistes là.
Moi un mercenaire????
ça se voit que tu me connais pas.
De toute façon premierement un mercenaire n'a aucun interet d'aller à Levallois.Deuxiemement il ne serait jamais accepté puisqu'il y a une sélection des joueurs puisque c'est les joueurs qui font la démarche de venir et non le club qui en cherche.
Tu dis que je change de club mais personne n'a jamais dit ça.J'ai dit que je partais du club c'est bien différent.
C'est vrai que je suis arrivé au club il y a un an mais cette année s'est super bien passée.Si j'étais un mercenaire je serais parti dans un autre club qui me proposait des tunes.Quand je suis arrivé à Levallois on ne m'a fait aucune promesse et d'ailleurs ils ne font pratiquement jamais aux joueurs qui viennent.La bas on n'obtient rien que l'on a pas mérité.Alors il faut faire en permanence ses preuves.Une place dans une équipe n'est jamais aquise.
Et pour derniere fois je ne pars pas dans un aytre club pour gagner de la maille sinon je l'aurais déjà fait l'année derniere.J'arrete le ping l'année prochaine tout simplement alors par la suite évitez les conclusions trop hatives et non cohérentes.
Francis>je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.Si un joueur est con à la table et qu'il se révèle sympa en dehors pour moi c'est de l'hypocrisie.Je pense que pour un joueur la table est l'endroit ou il est le plus naturel.Encore plus s'il y a de la pression et de l'enjeu.
Comme je l'ai dit tout à l'heure les raisons des départs sont différentes pour chacun mais je ne veux pas m'exprimer en détail sur cela puisque ça ne regarde que les joueurs concernés.
dino>tu ne connais pas les ressources de Levallois on dirait.Quand je dis que les meilleurs sont restés je parle bien sur du groupe de jeunes et non de la ProA puisque le début du sujet parlait des joueurs numérotés non rémunérés.Je vous signlae qu'il reste tout de meme Despres, Boudjadja, Perez, Pauly et Désirée.Sans parler de Bertin qui lui n'est pas parti mais va seulement ne pas jouer par équipe.Pour moi il est évident que quand il rejouera par équipes je pense que ce sera à Levallois.
Alors ne me dis pas des trucs du genre "alors il ne restera forcément guèreplus que l'elite qui joue en pro A et qui elle est rémunérée. (hormis les éventuelles arrivées)."Parce que c'est pas vrai du tout.
"Et c'est bien pour ca que la bonne ambiance et le challenge sportif ne font pas tout "
Pas tout mais la meilleur part.Je tiens tout de meme à signaler que les joueurs qui sont partis(malgré leur bon niveau) ne sont pas les meilleurs et ce ne sont pas eux qui ont les plus grandes ambitions sportives.(sauf Nicolas Calbrix bien sur).
Je dirais donc que ce n'est pas vraiment si nuisible que ça à Levallois puisque ça ressemble plutot à un tri qu'autre chose.Ceux qui sont les plus motivés et qui ont les plus grandes ambitions sont restés alors je ne vois pas comment on pourrait dire que la politique de Levallois est un échec.Changer de politique serait tres nuisible pour Levallois.Ce qui fait sa force c'est que ce sont les joueurs qui ont envie de venir et non le club qui cherche à recruter.
Je comprends que tu continues à me poser la question.En fait je ne peu pas vraiment y répondre sans parler en détail des raisons des différents départs.Or tu me comprendras si je te dis que je peux pas révéler des raisons personnelles.
Mais je vais essayer de m'expliquer quand meme.Disons que certains départs peuvent avoir un rapport indirect avec la politique du club(pas tous).C'est un rapport indirect parce que ce n'est pas la raison de leur départ puisque la raison réside dans leur vie et non dans le ping.Les joueurs sont d'accord avec cette politique mais certaines circonstances et choix de vie les ont obligés à quitter le club avec une politique différente.S'ils en avaient eu la possibilité ils seraient restés.Et puis je tiens à signaler que ce rapport indirect ne concerne que 3 joueurs sur je ne sais combien de départs.On ne peut donc pas vraiment tirer de conclusion comme je le disais.
sarko>Oui mais l'argent ne suffit pas.Donc ce n'est pas que l'argent qui fait des merveilles de mon club.D'ailleurs tu devrais peutetre un peu mieux le connaitre avant de juger.
Si c'est pour parler de mon club je comprends pas que tu puisses dire malheureusment.Est-ce-que cela veut dire que tu trouves que c'est malheureux que Levallois soit un grand club?
Je ne suis pas d'accord avec ta phrase parce que pour moi quoi qu'il arrive elle atterit dans un impasse.
Si c'est pour parler des merveilles d'un gros club qui réussit grace à son excellent état d'esprit et qui a forcément besoin d'argent pour réussir alors je ne vois pas ce qu'il y a de malheureux...
Si c'est pour parler d'un club qui réussit en faisant venir des mercenaires mais qui ne dure pas parce que les gens ne sont pas attachés au club alors je trouve ça malheureux mais je ne vois pas ou sont les merveilles... <IMG SRC=smilies/refl.gif>
Leur déroute vient du fait qu'il n'y a pas beaucoup de joueurs tres motivés qui s'entrainent beaucoup parce que les talents ils ne manquent pas.Je pense que c'est le coté bonne ambiance du club qui est un peu nuisible.L'ambiance est importante mais il ne faut pas en oublier le coté sportif.
porteplumepower>Mais Fontenay ont-il pas marqué les points de la 2e place parce que sa joueuse était selectionnée dans une compétition d'un échelon supérieur?